Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 09АП-50891/22 по делу N А40-52606/2022

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А40-52606/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу АО "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 г. по делу N А40-52606/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Федеральная пассажирская компания" к АО "Почта России" о взыскании 526 428 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Почта России" неустойки по договору о перевозке повагонными отправками почтовых вагонов, включенных в составы скорых, пассажирских и почтово-багажных поездов формирования АО "ФПК" от 29.12.2017 г. N ФПК-17-412 в сумме 526 428 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 г. исковые требования признаны обоснованными, однако удовлетворены частично в размере 420 000 руб., с учетом снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ФПК" и АО "Почта России" заключен договор о перевозке повагонными отправками почтовых вагонов включенных в составы скорых, пассажирских и почтово-багажных поездов формирования АО "ФПК" от 29.12.2017 г. N ФПК-17-412.

Акты от 29.07.2021 г. N 208159, от 08.08.2021 г. N 212490 составлены в связи с нарушением п. 2.3.8 договора от 29.12.2017 г. N ФПК-17-412.

Как указывает истец, при проверке вагонов N 017-42626, 076-42473 выявлено неравномерное размещение грузобагажа. Багаж загромождает двери в кладовой вагона, что в свою очередь приводит к нарушениям пожарной безопасности.

Акты от 14.07.2021 г. N 216949, от 15.07.2021 г. N 216958 составлены на нарушение п. 2.3.6. "и", п. 2.3.12 договора от 29.12.2017 г. N ФПК-17-412.

В ходе проверки вагонов N 076-41285, 076-40063 сопровождающими вагон не предъявлены контрольные журналы.

Согласно подп. 4.11 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения отправителем установленных подп. 2.3.8, 2.3.11 (за исключением подп. в, з, и, к, л, м, п, р, т), подп. 2.3.12 договора обязательств исполнитель вправе потребовать, а отправитель обязан уплатить неустойку в размере 1 000 руб. за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения отправителем своих обязательств.

Акт от 17.08.2021 г. N 209180 составлен в связи с нарушением п. 2.3.6. "и", п. 2.3.12 договора от 29.12.2017 г. N ФПК-17-412.

В ходе проверки вагонов N 079-41149 сопровождающим вагон не предъявлен контрольный журнал. Согласно пояснению представителей АО "Почта России" данный вагон следовал в порожнем состоянии в ремонт, контрольный журнал выдается сопровождающим только при наличии почты.

Акт от 12.09.2021 г. N 209233 составлен на нарушение п. 2.3.8 договора от 29.12.2017 г. N ФПК-17-412.

При проверке вагона N 022-54217 выявлено неравномерное размещение грузобагажа. Багаж прилегает к осветительным приборам вагона, что нарушает требования пожарной безопасности.

Акт от 24.09.2021 г. N 216457 составлен в связи с нарушением п. 2.3.11 "ж", согласно которому в вагоне N 076-42473 выявлен предмет, перевозка которого в качестве ручной клади запрещена.

В вагоне N 076-42473 выявлен провоз газовой плитки с газовым баллоном, выявленная плитка является личной собственностью сопровождающих вагон.

Акт от 24.09.2021 г. N 216491 составлен в связи с нарушением подп. 2.3.6, 2.3.12, 2.3.11 договора.

Сопровождающие вагон N 076-42473 не обеспечены накладной общей формы ф23-а на перевозку почтовых отправлений, отсутствуют сопроводительные документы на почтовые отправления.

Согласно подп. 4.11 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения отправителем установленных подп. 2.3.6, 2.3.11, 2.3.12 договора обязательств исполнитель вправе потребовать, а отправитель обязан уплатить неустойку в размере 1 000 руб. за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения отправителем своих обязательств.

Акт от 26.09.2021 г. N 210618 составлен в связи с нарушением п. 2.3.11 "з" договора. Наличие предметов (веществ), перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена.

В вагоне N 076-40089 выявлен провоз 4 мест (почтовое отправление) общим весом 12,74 кг с вложением в виде дезодоранта аэрозоли с нанесением на упаковку класса опасности 9.1 "Огнеопасно". ВПН от пояснений отказался. За выявленное нарушение предусмотрен штраф в размере 10-кратной стоимости перевозки.

Согласно п. 4.2 за нарушение требований, установленных абз. "з" п. 2.3.11 договора, отправитель уплачивает исполнителю штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.

Как указывает истец, расчет неустойки определяется следующим образом: стоимость груза согласно перевозочного документа - 62 331 руб. 40 коп. Сумма НДС = 10 388 руб. 57 коп.

Сумма неустойки = (62331,4-10388,57) х 10 = 519 428 руб. 30 коп.

Согласно подп. 4.11 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения отправителем установленных подп. 2.3.12 (за исключением документов, предусмотренных в подп. "в" п. 2.3.6 договора) договора обязательств исполнитель вправе потребовать, а отправитель обязан уплатить неустойку в размере 1 000 руб. за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения отправителем своих обязательств.

В адрес АО "Почта России" направлена претензия N 179 от 13.10.2021 г. с требованием об уплате неустойки в размере 527 428 руб. 30 коп. по девяти вышеуказанным актам ЛУ-4 (NN 208159, 212490, 216949, 216958, 209180, 209233, 216457, 216491, 210618), требования по которой удовлетворены частично в размере 2 000 руб. (по актам ЛУ-4 N216457, 216491).

Акт от 21.10.2021 г. N 225961 составлен в связи с нарушением п. 2.3.11 "ж" договора, согласно которому в вагоне N 076-42473 выявлен предмет, перевозка которого в качестве ручной клади запрещена.

В вагоне N 076-42473 выявлен провоз газового баллона. Данное нарушение выявлено повторно.

Акт от 22.11.2021 г. N 222543 составлен в связи с нарушением п. 2.3.11 "ж", согласно которому в вагоне N 076-40097 выявлен предмет, перевозка которого в качестве ручной клади запрещена.

В вагоне N 076-40097 выявлен провоз животного. Согласно пояснению представителя АО "Почта России" животное является личной собственностью сопровождающих.

Согласно подп. 4.11 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения отправителем установленных подп. 2.3.11 (за исключением подп. в, з, и, к, л, м, п, р, т), подп. 2.3.12 договора обязательств исполнитель вправе потребовать, а отправитель обязан уплатить неустойку в размере 1 000 руб. за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения отправителем своих обязательств.

В адрес АО "Почта России" направлена претензия N 249 от 10.12.2021 г. с требованием об уплате неустойки в размере 2 000 руб. по двум вышеуказанным актам ЛУ-4 (NN 225961, 222543), требования по которой удовлетворены частично в размере 1 000 руб. (по акту ЛУ-4 N 225961).

Расчет неустойки, начисленной истцом ответчику, судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Вместе с тем, судом первой инстанции усмотрены правовые основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Доводы жалобы в части заявленных требований согласно акту от 26.09.2021 г. N 210618 подлежат принятии. апелляционным судом, поскольку в соответствии с положениями ст. 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации опасный груз - груз, который в силу присущих им свойств при определенных условиях при перевозке, выполнении маневровых, погрузо-разгрузочных работ и хранении может стать причиной взрыва, пожара, химического или иного вида заражения либо повреждения технических средств, устройств, оборудования, и других объектов железнодорожного транспорта и третьих лиц, а также причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда окружающей среде. Запрет на перевозку огнеопасных, отравляющих, легковоспламеняющихся, взрывчатых и других опасных веществ, других предметов и вещей, которые могут причинить вред приемосдатчику багажа и грузобагажа в поездах, багажу других пассажиров, грузобагажу или перевозчику, установлен п. 178 Правил N 473.

Выводы сотрудников истца о том, что груз является огнеопасным легковоспламеняющимся и, соответственно, запрещенным к перевозке железнодорожным транспортом в качестве грузобагажа, сделаны в связи с нанесенным заводом изготовителем знаком опасности в виде "черный ромб с заштрихованным" верхними углами". Вместе с тем, нанесенный знак опасности является предупредительной маркировкой, указывающей на свойства товара, проявляющиеся при его использовании потребителем (ГОСТ Р 51303-2013).

Согласно п. 4 приложения N 1 ГОСТ 19433-88 вещества подкласса 9.1, упакованные в потребительскую пару вместимостью до 1 дм3 массой нетто до 1 кг, предъявляются к перевозке как неопасные грузы. В приложении N 1 к Правилам безопасности и порядка ликвидации аварийных ситуаций с опасными грузами при перевозке их по железным дорогам, утвержденным МЧС РФ N 9/733/3-2 от 31.10.1996 г., МПС РФ N ЦМ-407 от 25.11.1996 г., дано определение понятию опасный груз - это вещества, материалы и изделия, обладающие свойствами, проявление которых в транспортном процессе может привести к гибели или заболеваниям людей и животных, а также к взрыву, пожару, повреждению сооружений и транспортных средств, отнесение к которым основано на соответствующих классификационных показателях и критериях (ГОСТ 19433). Под взрывчатыми веществами понимают химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому само распространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Согласно п. 5.1 ГОСТ 31340-2013. "Межгосударственный стандарт. Предупредительная маркировка химической продукции. Общие требования" продукция, имеющая в своем составе взрывчатые вещества, обозначается маркировкой в виде пиктограммы с изображением взрывающейся бомбы и предупредительными надписями.

Указанная маркировка на аэрозольных баллонах согласно представленным в материалы дела фотографиям отсутствует, в связи с чем, выводы суда первой инстанции в части наличия правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 10 388 руб. 57 коп. являются неправомерными.

Иные доводы жалобы по существу проведенных проверок подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании условий спорного договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Также не принимаются во внимание и доводы жалобы ответчика относительно наличия оснований для дальнейшего снижения неустойки, поскольку судом апелляционной инстанции усматривается, что при дальнейшем снижении неустойки будет нарушен баланс интересов сторон, что является недопустимым в силу действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика 516 039 руб. 73 коп.

Вместе с тем, с учетом того, что исковые требования в части взыскания штрафа по акту N 210618 от 26.09.2021 г. в размере 10 388 руб. 57 коп. являются необоснованными, с учетом того, что судом первой инстанции снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 420 000 руб., апелляционным судом не усматривается правовых оснований для изменения решения суда первой инстанции, с учетом положений ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 г. по делу N А40-52606/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина