Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 09АП-74329/22 по делу N А40-155036/2022

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А40-155036/22

Резолютивная часть постановления оглашена: 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен: 17 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Интертехэлектро" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-155036/22 по иску (заявлению) АО "НПК Медианафильтр" (119270, город Москва, Лужнецкая набережная, дом 2/4, строение 17, ОГРН: 1027739111620, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 7707171229) к АО "Интертехэлектро" (107045, город Москва, Просвирин переулок, дом 4, ОГРН: 1027700036210, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 7701262328) о взыскании 851516 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Серкина С.А. по доверенности от 08.02.2021,

от ответчика: Фаттахов А.Д. по доверенности от 09.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПК Медиана-Фильтр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Интертехэлектро" о взыскании 851 516 руб. 34 коп., в том числе: задолженности в размере 753 598 руб. 15 коп., неустойки за период с 19.12.2020 по 18.07.2022 в размере 97 918 руб. 19 коп..

Решением от 12.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, с АО "Интертехэлектро" в пользу АО "НПК Медиана-Фильтр" взыскана задолженность в размере 753 598 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 68 114 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 19 328 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение отменить, в удовлетворении требований о взыскании 851 516 руб. 34 коп. отказать в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон представили подписанное сторонами мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении. Представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), им известны и понятны.

В силу ч. 4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора, изложенного в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, коллегия судей арбитражного апелляционного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст. 104, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ), п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску в сумме 10 015 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением N 6242 от 18.07.2022.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А40-155036/22 на следующих условиях:

"Акционерное общество "Научно-производственная компания Медиана-фильтр", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Серкиной Светланы Алексеевны, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Акционерное общество "Интертехэлектро", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Овчарова Андрея Викторовича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 138 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N А40-155036/2022.

2. Истец обратился в суд к Ответчику за взысканием суммы задолженности в размере 851 516 (восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 34 копейки и государственной пошлины в размере 20 030 (двадцать тысяч тридцать) рублей.

3. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания задолженности, вытекающей из Договора N 219/17 от 06.11.2017, в общей сумме 753 598 (семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 15 копеек.

4. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания госпошлины в размере 10 015 (десять тысяч пятнадцать) рублей.

Истец отказывается от остальных исковых требований, заявленных в деле N А40-155036/2022, а именно от требования о взыскании неустойки в размере 97 918 (девяносто семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик отказывается от предъявления Истцу любых требований в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) Истцом своих обязательств по Договору N 219/17 от 06.11.2017.

Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу 763 613 рублей (семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) 15 копеек не позднее 10 декабря 2022 года.

Денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца:

Наименование получателя: АО "НПК МЕДИАНА-ФИЛЬТР"

ИНН 7707171229 КПП 771901001

ОГРН 1027739111620

ОКПО 46824383

расчетный счет N 40702810301000070578

Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк"

БИК 044525360

к/с 30101810445250000360

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, и/или сроков, и/или порядка выплаты денежных средств, Истец вправе обратиться на основании части 2 статьи 142 АПК РФ в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения. В данном случае, Истец вправе начислить неустойку на сумму задолженности, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и п.З ч.1 ст. 333.40 НК РФ Стороны ходатайствуют о возврате Истцу из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины, а именно в размере 10 015 (десять тысяч пятнадцать) рублей.

Учитывая п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, Стороны договорились, что расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей возлагаются на Ответчика.

С даты подписания настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий (в том числе финансовых, по уплате пени, неустойки и иных штрафных санкций) в части неисполнения либо ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по настоящему спору, которые могли возникнуть у них до даты заключения настоящего Мирового соглашения.

С даты подписания настоящего Мирового соглашения любые расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А40-155036/2022, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон и один для суда.

15. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Стороны осознают последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Подписи сторон".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-155036/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "НПК Медиана-Фильтр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 015 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 6242 от 18.07.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

Е.М. Новикова В.И. Тетюк