Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-69415/22 по делу N А40-121540/2022

город Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-121540/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Страховая компания "Стерх"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 г., рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-121540/22

по иску АО "Страховая компания "Стерх" (ЯКУТСК ГОРОД, ОГРН: 1051402088242, ИНН: 1435159327)

к САО "ВСК" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574)

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64 000 рублей по ДТП от 20.06.2019 г. при участии а/м "Toyota Prius"; г.р.з. Х285ВВ125 и а/м "УАЗ Patriot"; г.р.з. М945МУ125

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (далее - истец, АО "СК "Стерх") обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик, САО "ВСК") о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64 000 руб.

Определением от 15.06.2022 года исковое заявление АО "СК "Стерх" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года по делу N А40-121540/2022, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, АО "СК "Стерх" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оснований и доказательства отзыва акцепта, направленного в адрес ответчика, в материалы дела не представлено. Ссылается на тот факт, что за выплатой 27.06.2019 на основании договора цессии (уступки права требования) от 25.06.2019 N 17339В обращалась Кормильцева О.С.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу по доводам апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 20.06.2019 в городе Владивосток, в районе дома N 102 по улице Маковского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Toyota Prius"; г.р.з. Х285ВВ125, принадлежащего на праве собственности Татьмянину Владимиру Викторовичу, под управлением Татьмянина В.В., и "УАЗ Patriot"; г.р.з. М945МУ125 под управлением Бойко А.А.

Виновным в ДТП признан Бойко А.А., что подтверждается извещением о ДТП от 20.06.2019.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства "Toyota Prius"; г.р.з. Х285ВВ125, на момент ДТП осуществлено АО "СК "Стерх" в соответствии с Договором ОСАГО серии МММ N 5015567716 от 10.01.2019 г.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства "УАЗ Patriot"; г.р.з. М945МУ125 на момент ДТП осуществлено в САО "ВСК" в соответствии с договором ОСАГО серии ХХХ N 0072192768.

На основании договора цессии (уступки права требования) N 17339В от 25.06.2019 Татьмянина В.В. передал свои права по договору страхования с АО "СК "Стерх" Кормильцевой О.С.

Кормильцева О.С. 27.06.2019 обратилась в АО "СК "Стерх" с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО.

01.07.2019 в рамках Соглашения о ПВУ направлена заявка N 3114055, которая акцептована САО "ВСК", АО "СК "Стерх" произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

АО "СК "Стерх" провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 64 000 руб. от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается расходно-кассовым ордером N РКО ВЛД-ВЛД-00065- 00065 от 29.08.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии МММ N 5015567716 от 10.01.2019 АО "СК "Стерх" выполнило в полном объеме, однако обязанность САО "ВСК" перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

Поскольку САО "ВСК" не возместило истцу 64 000 руб., АО "СК "Стерх" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 26.1 названного Закона соглашение о прямом возмещении убытков (ПВУ) заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на положения ст. 965 ГК РФ и считает, что к нему перешло право требования страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю, с ответчика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Как установлено материалами дела, 26.10.2019 АО "СК "Стерх" исключено из Соглашения о ПВУ.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу N А58-11841/2019 Акционерное общество Страховая компания "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2021 по делу N А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО "СК "Стерх" продлено сроком до 20.06.2022.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

26.10.2019 АО "Страховая компания "Стерх" исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, соответственно, АО "Страховая компания "Стерх" не имеет возможности реализовать свое право на возмещение вреда со стороны страховщика причинителя вреда, предусмотренное п. 4.3.1. Соглашения о прямом возмещении убытков в связи с тем, что не является участником вышеуказанного Соглашения, осуществление каких-либо платежей в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков нарушает условие соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требования кредиторов, предусмотренное Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 Указания Банка России от 19.09.2014 N 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками" соглашение должно содержать порядок возмещения вреда страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков; порядок определения средних сумм страховых выплат.

Пунктом 9.8 Соглашения установлено, что с даты исключения Участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного Участника и у других Участников в отношении данного Участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению расчетов, а также обязательств по передаче страховщику причинителя вреда документов в соответствии с Соглашением.

В соответствии с п. 9.11 Соглашения страховщик потерпевшего, исключенный из Соглашения, в течение пяти календарных дней с даты исключения его из Соглашения вправе направить заявки по заявлениям потерпевших, принятых таким страховщиком до даты его исключения из Соглашения включительно. Направление таким страховщиком заявок после указанного срока не допускается.

Страховщик потерпевшего, исключенный из Соглашения, в течение тридцати семи дней с даты направления им заявок через ИС ПВУ и получения по данным заявкам акцептов, направляет через ИС ПВУ требования по данным заявкам с приложением документов, предусмотренных Приложением N 8 к Соглашению, либо осуществляет отзыв акцептованных заявок и направляет страховщику причинителя вреда или РСА (если заявка направлялась в РСА) копии отказов в Прямом возмещении убытков в порядке, предусмотренном Приложением N 10 к Соглашению.

Судом первой инстанции установлено, что акцепт истца был отозван в связи с неправомерностью выплаты ОАО РСК "Стерх" лицу, в отсутствии у него соответствующего права, поскольку собственник передал право требования по договору цессии иному лицу, не имели право заключать соглашение с собственником.

Акцепт может быть отозван до момента заключения Договора. Если извещение об отзыве акцепта поступило оференту в течение срока принятия предложения, оно считается полученным до или одновременно с акцептом. В этом, случае акцепт считается отозванным, а договор незаключенным.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что соглашение о размере выплаты между АО "СК "Стерх" и Татьмяниным В.В. (собственник) считается незаключенным.

Согласно Соглашения по ПВУ, страховой компанией виновника выплачивается определённая фикса, согласно п. 5.1 Соглашения о ПВУ, утв. постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 г., пр. N 14 в редакции от 24.02.2022 расчёты между участниками по Соглашению осуществляются только в рамках страховой платёжной системы в безналичной форме, расчёты платёжными поручениями и расчёты платёжными требованиями. Размер обязательств каждого участника, а также размер получаемого каждым участником возмещения определяется в порядке, предусмотренном настоящим Разделом и Приложением N 13 к Соглашению.

Истцом в материалы дела не представлены платёжное поручение, платёжный документ о выплате страхового возмещения потерпевшему по заявленному событию. Истцом не доказан факт несения убытков по страховому случаю от 20.06.2019. Кроме того, истец не представил доказательств того, кому и в каком объёме было выплачено страховое возмещение, на основании которого заявлены настоящие исковые требования к САО "ВСК".

Суд не принимает во внимание довод заявителя жалобы о том, что соглашение о выплате страхового возмещения было подписано Кормильцевой О.С., поскольку, как явственно следует из текста соглашения, приложенного к исковому заявлению, соглашение об урегулировании убытка заключено с собственником ТС Татьмяниным В.В. Подпись в конце документа также принадлежит не Кормильцевой О.С.

В свою очередь право требования Татьмяниным В.В. были переданы по Договору цессии от 25.06.2019 Кормильцевой О.С.

На основании изложенного, в удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64 000 руб. истцу отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают по существу выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, а также подтверждающих данные обстоятельства доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 года по делу N А40-121540/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Янина