Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-74200/22 по делу N А40-42787/2022

г.Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-42787/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саморегулируемой организации Союз проектных организаций "ПроЭк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-42787/22

по иску Саморегулируемая организация Союз проектных организаций "ПроЭк"

к ООО "Проектно-строительная компания "Евразия"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз проектных организаций "ПроЭк" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Проектно-строительная компания "Евразия" о взыскании задолженности в размере 36 500 руб., взноса в фонд взаимопомощи в размере 39 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 105 руб. 58 коп.

Решением суда от 31.08.2022 принят отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 36 500 руб., производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Союз проектных организаций "ПроЭк" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под N СРО-П-185-16052013.

17.10.2017 решением Заседания Президиума Союза "ПроЭк" ООО "Проектно-строительная компания "Евразия" было принято в члены Союза, что подтверждается Протоколом заседания Президиума N 345.

Общим собранием членов СРО "ПроЭк", состоявшимся 28.10.2020 (Протокол N 15/2020 от 28.10.2020), утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой организации Союзе проектных организаций "ПроЭк", которым ежемесячный членский взнос был утвержден в размере 7 500 руб. (п.4.3.1 Положения).

Согласно п.4.3.2 Положения, для членов Союза участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.4.3.4 Положения, членские взносы оплачиваются членами Союза ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца.

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26.04.2019 утвержден ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 руб.(8 вопрос повестки дня). Протоколом N 1058 от 01.02.2021.

Решением Президиума было утверждено Положение о фонде взаимопомощи Союза проектных организаций СРО "ПроЭк".

В соответствии с п.1.2 Положения, Фонд представляет собой обособленную часть средств, формируемых из регулярных поступлений членов Союза.

Согласно п.2.2 Положения в целях формирования Фонда члены обязаны уплачивать ежемесячного 3 000 руб., взнос уплачивается за текущей месяц ежемесячно до 20 числа (п.2.3 Положения).

В нарушение Устава и Положения ответчик не оплатил взнос в фонд взаимопомощи с февраля 2021 года по февраль 2022 года в размере 39 000 руб.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 105 руб. 58 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика обязанность по внесению взносов в фонд взаимопомощи отсутствует, оснований для начисления процентов не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Истцом в жалобе не опровергнуты выводы суда первой инстанции.

Правовым основанием для взыскания спорного взноса истец указывает Положение о фонде взаимопомощи Саморегулируемой организации Союза проектных организаций "ПроЭк", которое было утверждено решением Президиума (протокол N 1058 от 01.02.2021).

В разделе 2 "Цель и порядок формирования" указанного Положения закреплено, что в Союзе установлен целевой взнос в размер 3 000 руб., а сам фонд взаимопомощи формируется из ежемесячных целевых взносов (п.2.2).

При этом в данном Положении не закреплено обязанности каждого члена Союза вносить указанный взнос.

Напротив, из указанного Положения усматривается, что внесение указанного взноса, по сути, является правом каждого члена, который в последующем, при наличии определенных условий, и может рассчитывать на получение денежных средств из соответствующего фонда (раздел 3 Положения).

Таким образом, требования истца в части взыскания взноса в фонд взаимопомощи за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года в размере 39 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по оплате данного взноса.

Соответственно, также подлежит отклонению акцессорное требование о взыскании процентов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-42787/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева