Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 07АП-6491/22 по делу N А27-17889/2020

г. Томск

21 ноября 2022 г.

Дело N А27-17889/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Апциаури Л.Н., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Беляевой Юлии Юрьевны (N 07АП-6491/2022(6)) на определение от 13.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17889/2020 (судья Дорофеева Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) Арзамаскина Дмитрия Юрьевича (ИНН 420520837127, СНИЛС 069-530-307 71), принятое по заявлению финансового управляющего об обязании Беляевой Юлии Юрьевны передать ключи от жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2021 Арзамаскин Дмитрий Юрьевич (далее - Арзамаскин Д.Ю., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Яворских Владимир Анатольевич (далее - Яворских В.А., финансовый управляющий).

20.06.2022 финансовый управляющий Яворских В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества у Беляевой Юлии Юрьевны (далее - Беляева Ю.Ю., супруга должник), в соответствии с которым просил:

- истребовать у Беляевой Ю.Ю. ключи от жилого дома по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19;

- обязать Яворских В.А. предоставить финансовому управляющему доступ в жилой дом по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19.

Определением от 20.07.2022 суд выделил в отдельное производство заявление финансового управляющего об истребовании у Беляевой Ю.Ю. ключей от жилого дома, судебное разбирательство отложил до 10.08.2022, удовлетворил заявление в остальной его части.

Определением суда от 13.09.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Беляеву Ю.Ю. передать ключи финансовому управляющему имуществом Арзамаскина Дмитрия Юрьевича от жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Беляева Ю.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.09.2022 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что жилой дом по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19 является личной собственностью Беляевой Ю.Ю. Требования финансового управляющего в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве супруге должника не вручались. Действующее законодательство не предусматривает передачу финансовому управляющему имущества должника за исключением карт, тем более отсутствует такая возможность у супруги должника. Обязание передать финансовому управляющему ключи от жилого дома лишает Беляеву Ю.Ю. возможности пользоваться указанным жилым помещением.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в конкурсную массу включен жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19, право собственности, на которые зарегистрированы за супругой должника Беляевой Ю.Ю.

Должником указано, и материалами дела подтверждается, что он проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Определением от 24.06.2022 суд удовлетворил заявление должника о принятии обеспечительных мер, запретил финансовому управляющему проведение и организацию торгов по продаже имущества должника до рассмотрения апелляционной жалобы должника на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2022, в соответствии с которым утверждено Положение о реализации жилого здания и земельного участка по адресу Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 судебный акт от 09.06.2022 оставлен в силе, ровно, как и Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 оставлен в силе судебный акт от 20.07.2022 об обязании Беляевой Ю.Ю. обеспечить доступ финансового управляющего в жилой дом

Финансовым управляющим направлено требование о передачи ключей в адрес Беляевой Ю.Ю., должника, которое по состоянию на дату судебного заседания не исполнено.

В связи с не передачей имущества финансовому управляющему, последний обратился с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из неисполнения Беляевой Ю.Ю. в добровольном порядке определения суда от 20.07.2022 о предоставлении доступа финансовому управляющему доступа в жилое помещение, а также из неисполнения супругой должника требований финансового управляющего о передаче ему ключей от жилого дома.

Выводы суда являются верными.

В силу статьи 32 Федерального закона N 218-ФЗ от 29.07.17 Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлены документы, согласно которым в собственности супруги должника Беляевой Ю.Ю. находятся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом и земельный участок включены в конкурсную массу должника и подлежат реализации в деле о банкротстве Арзамаскина Д.Ю., что подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2022, оставленным без изменений постановлением от 26.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах довод апеллянта о том, что спорное жилое помещение было приобретено на личные средства Беляевой Ю.Ю. и на него распространяется режим личной собственности Беляевой Ю.Ю., отклоняется апелляционным судом за необоснованностью.

Судебная коллегия также учитывает, что определением от 20.07.2022 суд обязал Беляеву Ю.Ю. обеспечить в срок, не позднее 29.07.2022 доступ финансового управляющего Яворских В.А. в жилой дом по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19.

При этом, в добровольном порядке указанное определение суда Беляевой Ю.Ю. не исполнено.

Определением от 13.09.2022 суд выдал финансовому управляющему имуществом Арзамаскина Дмитрия Юрьевича исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 20.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17889/2020 следующего содержания: "обязать Беляеву Юлию Юрьевну обеспечить доступ финансового управляющего Яворских Владимира Анатольевича в жилой дом по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Луговая, д. 19".

Указанный судебный акт оставлен без изменений постановлением от 14.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Доказательств предоставления финансовому управляющему Яворских В.А. доступа в жилое помещение для проведения описи имущества должника апеллянтом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается неисполнение супругой должника Беляевой Ю.Ю. вступивших в законную силу судебных актов о предоставлении доступа финансовому управляющему Яворских В.А. доступа в жилое помещение, что препятствует осуществлению деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве должника, а именно по проведению описи и оценки имущества должника.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы, имущество должника) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие допуска финансового управляющего в жилое помещение, которое включено в его конкурсную массу, повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в части составления инвентаризации имущества и его реализации, что будет нарушать права кредиторов.

При указанных обстоятельствах, учитывая не предоставление Беляевой Ю.Ю. доступа финансовому управляющему в жилое помещений ни в добровольном порядке, ни на основании вступившего в законную силу определения суда, суд обоснованно удовлетворил требование финансового управляющего об обязании супруги должника передать финансовому управляющему ключи от указанного жилого дома, учитывая невозможность исполнения им своих обязанностей по формированию конкурсной массы без доступа в помещение.

Довод апеллянта о нарушении прав Беляевой Ю.Ю. на пользование жилым имуществом в случае передачи ключей финансовому управляющему отклоняется апелляционным судом за необоснованностью, поскольку Беляева Ю.Ю. не лишена права передать финансовому управляющему дубликат ключей.

Ссылка апеллянта на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи финансовому управляющему какого-либо имущества должника за исключением банковских карт, отклоняется апелляционным судом как ошибочная, основанная на неверном толковании норм права с учетом выше изложенного.

Кроме того, Беляева Ю.Ю. не лишена возможности согласовать с финансовым управляющим время его визита в жилое помещение для осуществления описи имущества должника, а также имеет право присутствовать при проведении финансовым управляющим данного мероприятия.

По убеждению апелляционного суда, позиция апеллянта направлена на переоценку фактических обстоятельств дела, выражает лишь несогласие с выводами суда об обязании супруги должника передать финансовому управляющему ключи от жилого помещения, в котором проживает должник и в котором с высокой долей вероятности находится его имущество.

На основании выше изложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17889/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арзамаскина Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева