Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 04АП-4982/22 по делу N А19-873/2022

г. Чита

21 ноября 2022 г.

Дело N А19-873/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года по делу N А19-873/2022 по иску международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (ОГРН: 1023801540950, ИНН: 3811052051) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774) о понуждении произвести перерасчет,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к международному учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ о взыскании 101 725 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца Чухломиной К.В., действующей на основании доверенности от 21.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (далее - истец, ответчик по встречному иску, Институт) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (далее - ответчик, истец по встречному иску, ООО "Байкальская энергетическая компания") об обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии с 11.12.2021.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Байкальская энергетическая компания" обратилось с встречным исковым заявлением ( с учетом уточнения) о взыскании с международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ основного долга в размере 96 952 руб. 88 коп. и пени в размере 4 773 руб. 06 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" взыскан основной долг в размере 96 952 руб. 88 коп., неустойка в размере 4 773 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб. В доход федерального бюджета с международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ взыскана государственная пошлина в размере 2 051 руб. 79 коп.

Не согласившись с судебным актом, истец по первоначальному иску обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов по апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что при составлении акта бездоговорного потребления представитель Института не присутствовал. Однако суд первой инстанции указывает на то, что акт оформлялся с участием представителя Института. Данный вывод противоречит обстоятельствам дела. В материалах дела имеются нотариально заверенные показания Букреева А.А., из которых следует, что на момент составления акта он находился на больничном. Кроме того, факт отсутствия представителя Института подтверждается инспектором Пономаренко Е.В. Также заявитель указывает на ошибочность ссылки суда на Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, поскольку Букреев А.А. в момент составления акта не исполнял возложенные на него работодателем трудовые обязанности. Кроме того, в акте отсутствует указание на способ потребления тепловой энергии. При составлении акта в качестве наименования объекта, тепловой установки указано "НИИ Клинической Медицины", однако это наименование организации, а не надлежащее наименование тепловой установки. Также заявитель указывает на факт того, что ООО "Байкальская энергетическая компания" не исполнило свою обязанность по доказыванию размера исковых требований. Заявитель просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Байкальская энергетическая компания" указало на необоснованность доводов жалобы. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Материалами дела подтверждено, что потребление теплоресурса на объекте незавершенного строительства совершалось в отсутствие заключенного договора теплоснабжения. Кроме того, заявляя исковые требования, истец по первоначальному иску просил произвести перерасчет бездоговорного потребления со ссылкой на показания прибора учета, прилагал в обоснование ведомость учета параметров теплопотребления с 01.11.2021 по 01.12.2021, в которой указывалось, что с 25.11.2021 имеется потребление тепловой энергии, отражена масса теплоносителя, температура и время наработки.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик (истец по встречному иску) заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить. Также представитель истца указал на то, что потребление тепловой энергии осуществлено с 25.11.2021 после проведения промывки и гидравлических испытаний.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 декабря 2021 года в 15 час. 15 мин. инженером-инспектором ООО "Байкальская энергетическая компания" Пономаренко Е.В. в присутствии техника международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ Букреева А.А. составлен акт N 2454 о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из акта следует, что Институт с 20.09.2021 совершено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора. Теплопотребляющая установка, с помощью которой осуществлено бездоговорное потребление, подключена к теплосетям, обслуживаемым УТС ТЭЦ-11 от теплоисточника ТЭЦ-11 через РС-22 по температурному графику 110/70. Вид строения: отдельно-стоящее, проектные нагрузки: Qот=0,091982 Гкал/ч., наружный объем здания: 4050 м, отапливаемая площадь: 1294-м, этажность: 3, диаметр трубопровода Dy=65 мм, длина трубопровода L=25-м, отопительные приборы: радиаторы, водоразборные точки: установлен водонагреватель, система ГВС отсутствует, не смонтирована. Также в акте указано на необходимость в срок 17.12.2021 произвести оплату за теплоэнергию и заключить договор.

Из раздела 4 акта следует, что объем бездоговорного потребления за период с 20.09.2021 по 10.12.2021 составил 82,68 Гкал, что в денежном выражении составляет 96 952 руб. 88 коп.

Акт N 2454 от 02.12.2021 со стороны Института подписан техником Букреевым А.А. без замечаний и возражений.

Не согласившись с расчетом бездоговорного потребления тепловой энергии и размером платы, истец обратился в претензионном порядке к ответчику с просьбой произвести перерасчет с 25.11.2011.

Ответчик письмом N ИЭСБК/10-43/2043 от 30.12.2021 отказал истцу в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Первоначально обращаясь в суд с иском, истец в иске указало, что международное учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ осуществило запуск систем отопления в помещении, находящееся по адресу: г. Усолье-Сибирское, пр. Красных Партизан, д. 55.

Запуск систем отопления был произведен 25.11.2021, о чем было сообщено в ООО "Байкальская энергетическая компания", путем направления показания по счетчикам.

Сотрудником ООО "Байкальская энергетическая компания" 02.12.2021 составлен Акт о бездоговорном пользовании, в котором период бездоговорного потребления указан с 20.09.2021 по 03.12.2021, также предоставлен расчет, в котором был указан период бездоговорного потребления с 20.09.2021, а также общий объем здания - 4050 куб.м.

Истец считает, что представленный расчет и акт бездоговорного потребления является неправомерным и нарушающим права и законные интересы Института, поскольку расчет бездоговорного потребления должен осуществляться с 25.11.2021, и с применением расчета по фактически отапливаемой площади с установленными тепловыми приборами - а именно с отсутствием объема второго этажа здания, что фактически составляет 2488,3 куб.м.

В качестве подтверждения своих доводов, Институт представил следующие доказательства:

1. Акт осмотра Ростехнадзора от 06.12.2021 N 21/197/2021, в котором указано, что: система отопления не смонтирована на 2-ом этаже здания, что подтверждает тот факт, что теплопотребление объекта было меньше расчетного, поскольку отсутствовала система отопления на 2-ом этаже объекта;

2. Работы по устройству внутридомовых сетей и индивидуального теплового пункта выполнены 24.11.2021, что подтверждается Актом о промывке ИТП, системы отопления, ГВС от 24.11.2021, Актом на гидравлическое испытание ИТП, системы отопления и ГВС от 24.11.2021, Актом приема-передачи оборудования, согласно которого подрядчиком оборудование передано только 24.11.2021;

3. Акт приемки оборудования тепловых энергоустановок от 25.11.2021, согласно которого работы по монтажу и подключению к тепловой сети окончены подрядчиком 25.11.2021.

4. Показатели теплопотребления с прибора учета по состоянию на 25.11.2021, свидетельствующие, что тепловая энергия потреблялась только с 25.11.2021.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, истец полагал, система отопления в период, указанный в расчете бездоговорного потребления не работала до 25.11.2021, и соответственно фактически не могла потреблять и не потребляла тепловую энергию; расчет потребления тепловой энергии должен быть произведен с учетом того, что система теплоснабжения на втором этаже здания отсутствовала. Согласно представленного контррасчета, объем тепловой энергии за период с 25.11.2021 по 10.12.2021 составляет 10,4943 Гкал, что составляет в денежном эквиваленте 12 305 руб. 91 коп.

Кроме того, истец указал на то, что акт от 02.12.2021 о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя не соответствует требованиям законодательства, составлен с нарушениями пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а именно: неверно указаны даты и наименование объекта; отсутствует способ бездоговорного потребления; отсутствует описание приборов учета на момент составления акта; отсутствует дата предыдущей проверки; отсутствуют объяснения потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление; отсутствуют претензии потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление относительно составления акта; отсутствует потребитель, или иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление или их представитель (нотариально заверенные пояснения Букреева А.А., пояснения инспектора Пономаренко Е.В. об отсутствии представителя Института при составлении акта); отсутствуют два независимых лица, в случае, когда потребитель или иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, отказались от подписания акта или от присутствия при его составлении.

ООО "Байкальская энергетическая компания" предъявило встречные исковые требования в обоснование которых указало, что для подключения строящегося объекта по адресу: г. Усолье-Сибирское, проспект Красных Партизан, 55б к централизованным сетям теплоснабжения Институтом получены технические условия N 003-03/300 от 15.10.2020, выданные УТС ТЭЦ-11 (филиал ООО "Байкальская энергетическая компания").

02 декабря 2021 года в ходе проведенного обследования объекта по адресу г. Усолье-Сибирское, проспект Красных партизан, 55б был зафиксирован факт потребления тепловой энергии, что также подтверждается показаниями с прибора учета ТЭМ-104 N 1741849, установленного в индивидуальном тепловом пункте строящегося объекта Института. При этом обращений по заключению договора теплоснабжения в адрес ООО "Байкальская энергетическая компания" не поступало.

По результатам данного обследования составлен Акт N 2454 от 02.12.2021 о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Акт подписан представителем потребителя Букреевым А.А., который также подписал Акт приемки оборудования тепловых энергоустановок от 25.11.2021.

В результате проведенной 02.12.2021 проверки ООО "Байкальская энергетическая компания" на основании акта N 2454 выполнено начисление объема бездоговорного потребления расчетным способом за период с момента запуска участка распределительной сети РС-20, начало отопительного сезона (20.09.2021) и направлен счет N 13463-12373 от 08.12.2021 на сумму 96 952 руб. 88 коп. для оплаты потребителем.

Ответчик полагает, что представленная истцом в обоснование исковых требований ведомость учета параметров теплопотребления с 01.11.2021 по 01.12.2021 не свидетельствует о теплопотреблении с 25.11.2021, а указывает лишь на то, что прибор учета тепловой энергии N 1741849 до 25.11.2021 не был включен в сеть. С 25.11.2021 прибор учета подключен к сети, имеется потребление тепловой энергии, отражена масса теплоносителя, температура и время наработки 9,30. В случае, если бы в ведомости параметров было указано время наработки (последний столбец) с начала месяца, с 01.11.2021, а все остальные столбцы были с прочерком, это бы свидетельствовало, что теплоноситель на объект не подавался.

Также анализ документов, представленных истцом, свидетельствует о недостоверности указанных в актах сведений. Так, в актах о промывке и гидравлических испытаниях ИТП, системы отопления и ЕВС, стоит дата 24.11.2021. Это технически невозможно, согласно правилам ПТЭ в один день данные мероприятия проводить запрещено. Противоречия и несоблюдение порядка прослеживаются также в том, что 24.11.2021 на теплоустановке проводятся испытания, а 25.11.2021 принимают установку.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, учел разъяснения информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57, разъяснения, изложенные в Обзоре практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно материалам дела, 02.12.2021 ООО "Байкальская энергетическая компания" проведена проверка в отношении объекта незавершенного строительства, принадлежащего Институту, расположенного по адресу: г. Усолье-Сибирское, проспект Красных Партизан, 55б, выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Суд первой инстанции, с учетом разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 3.10.2000 N 57, Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, пришел к обоснованному выводу о соответствии акта от 02.12.2021 пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

В данном случае суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Объект в отношении, которого производилась проверка, является объектом незавершенного строительства, доступ к которому сотрудников ООО "Байкальская энергетическая компания" мог быть предоставлен представителем Института. Имеющиеся в материалах дела пояснения сотрудника ООО "Байкальская энергетическая компания" от 21.04.2022 (л.д.107 т.1), подтверждают данный факт. Также из данных пояснений следует, что проверка проводилась в присутствии сотрудника Института Пуляевского В.А.

Имеющийся в материалах дела акт приемки оборудования тепловых электроустановок от 25.11.2021, свидетельствует о том, что Пуляевский В.А. является инженером Института (л.д. 114 т.1). Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Института подтвердил факт того, что Пуляевский В.А. является сотрудником Института.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проверка ООО "Байкальская энергетическая компания" проведена в присутствии представителя потребителя.

Тот факт, что акт содержит подпись Букреева А.А., как представителя потребителя, с учетом пояснений инженера - инспектора, не является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности акта. При этом к пояснениям Букреева А.А. (л.д. 64 т.1) о том, что акт от 02.12.2021 не подписывал; в период с 25.11.2021 по 17.12.2021 находился за пределами г. Усолье - Сибирское, суд апелляционной инстанции относится критически.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства достоверно подтверждающие, что акт от 02.12.2021 содержит подпись иного лица, а не Букреева А.А., представителем истца по первоначальному иску не представлены. Кроме того, акта приемки оборудования тепловых электроустановок, датированный 25.11.2021 ( в период, когда по утверждению Букреева А.А., он находился за пределами города) содержит подпись Букреева А.А.

С учетом установления судом первой инстанции обстоятельств того, что технологическое присоединение объекта, приведение к готовности к подаче тепловой энергии и теплоносителя, произведено в летнее время, имеющихся в материалах дела ведомостей параметров теплопотребления по показаниям прибора учета, период начисления бездоговорного потребления с начала отопительного сезона, определен верно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Указание истца на то, что потребление тепловой энергии началось после проведения промывки системы и гидравлических испытаний, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку в неотапливаемом помещении действия по промывке невозможны, такие действия в зимний период времени при минусовой температуре повлекут размораживание системы.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В порядке части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Проверив произведенный ООО "Байкальская энергетическая компания" расчет бездоговорного потребления, суд первой инстанции признал его обоснованным и арифметически верным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку оплата задолженности в размере 96 952 руб. 88 коп. Институтом произведена не была, ООО "Байкальская энергетическая компания" начислена неустойка в размере 4 773 руб. 06 коп.

Начисление неустойки произведено на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении и соответствует алгоритму расчета пени, в связи с чем заявленная неустойка обоснованно удовлетворена судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года по делу N А19-873/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора