Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-71715/22 по делу N А40-80607/2021

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-80607/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФИНАНСТРЕЙД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 г. по делу N А40-80607/21 вынесенное судьей Г.М. Лариной о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФинансТрейд" (ОГРН 1027739099244 ИНН 7736214389) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АУДИТ. КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН/КПП: 7723812092/771801001) 90 000 рублей за проведение анализа финансового состояния должника.

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Картрэйд" (ОГРН 1127746172069, ИНН 7702784422) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябков Виталий Борисович (является членом ААУ "ЦФОП АПК", ИНН 720306620885, адрес для направления корреспонденции: 625013, г. Тюмень, ул. Пермякова, должника 7/1, офис 512).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 арбитражный управляющий Рябков В.Б. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Картрэйд". Временным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Картрэйд" утвержден арбитражный управляющий Дегтярев Андрей Николаевич (является членом ААУ "ЦФОП АПК", ИНН 362003289380, адрес для направления корреспонденции: 394020, г. Воронеж, ул. 9 января, д. 262/6, кв. 117).

В Арбитражный суд г. Москвы 01.06.2022 поступило заявление между ООО "Аудит. Комплексные решения" о взыскании денежных средств с ООО "ФинансТрейд" за проведение анализа финансового состояния должника, в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Картрэйд".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ФинансТрейд" в пользу между ООО "Аудит. Комплексные решения" 90 000 рублей за проведение анализа финансового состояния должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, "ФинансТрейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв между ООО "Аудит. Комплексные решения" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство между ООО "Аудит. Комплексные решения" о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено: согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"N 127-ФЗ от 27.10.2012 г. "В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между ООО "Аудит. Комплексные решения" и временным управляющим ООО "Торговый дом Картрэйд" Дегтяревым А.Н. был заключен договор N 01/02, в соответствии с условиями которого ООО "Аудит. Комплексные решения" были оказаны услуги по проведению анализа финансового состояния должника - ООО "Торговый дом Картрэйд". В соответствии с условиями вышеуказанного договора стоимость услуг ООО "Аудит. Комплексные решения" составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Выполнение работ подтверждается актом выполненных работ N 1 от 10.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно положениям п.п. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" обязательный аудит проводится в случае, если доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, составляет более 800 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, непосредственно предшествовавшего отчетному году, составляет более 400 миллионов рублей.

Исходя из результатов проведения финансового анализа усматривается, что сумма активов ООО "Торговый дом Картрэйд" по состоянию на 31.12.2018 (год предшествующий отчетному) - 514 339 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2019 (отчетный год) - 508 107 тыс. руб. Отчетность за 2020 год и отчетность за 2021 год руководством должника или налоговым органо представлены не были. Из вышесказанного следует обязанность ООО "Торговый дом Картрэйд" проводить обязательный аудит, однако проведен он не был, в следствие чего, отсутствует отчетность, подтвержденная аудитором.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Из вышеуказанной нормы следует обязанность Дегтярева А.Н., как временного управляющего ООО "Торговый дом Картрэйд" привлечь аудитора для проведения анализа финансового состояния должника.

В свою очередь ООО "Аудит. Комплексные решения" выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ N 1 от 10.03.2022 к договору N 01/02 от 21.02.2022, а также подготовленным и оформленным надлежащим образом отчетом по анализу финансовой деятельности должника.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 данного постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг.

Заявителем по делу о банкротстве ООО "Торговый дом Картрэйд" является ООО "ФинансТрейд".

Согласно Определению Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу N А40-80607/21 ООО "ФинансТрейд" представило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Доводы ООО "ФинансТрейд" о неразумности привлечения специалиста несостоятельны, поскольку не основаны на соответствующих доказательствах, кроме того в материалы дела не представлено сведений об обжаловании таких действий временного управляющего, либо об иных фактах подтверждающих оспаривание ООО "ФинансТрейд" указанных действий временного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 г. по делу N А40-80607/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФИНАНСТРЕЙД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова