Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 08АП-8129/22 по делу N А75-21208/2017

город Омск

21 ноября 2022 г.

Дело N А75-21208/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Котлярова Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8129/2022) конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Берёзовка" Борисова Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2022 года по делу N А75-21208/2017 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича (ИНН 860100004351, почтовый адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Пионерская, дом 65, офис 1, телефон: 89044668962, адрес электронной почты: vip.ser1967@mail.ru) к Радченко Дмитрию Александровичу (ИНН: 861203237744, дата рождения: 14.01.1983, место рождения: город Салават Республики Башкортостан, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, СОТ Геолог, улица 1-я, участок 195) об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого товарищества "Берёзовка" (ОГРН: 1128601004619),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2018 (резолютивная часть от 21.03.2018) заявление индивидуального предпринимателя Блиновой Татьяны Дмитриевны (далее - ИП Блинова Т.Д.) признано обоснованным, дачное некоммерческое товарищество "Берёзовка" (далее - ДНТ "Берёзовка", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич (далее - Пушкарев Д.А.).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2019 Пушкарев Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ДНТ "Берёзовка", конкурсным управляющим должника утвержден Борисов Сергей Валентинович (далее - Борисов С.В., конкурсный управляющий).

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным письма об исполнении денежного обязательства за третье лицо исх. N 12-2016 от 18.11.2016, в котором ДНТ "Берёзовка" предложило Радченко Дмитрию Александровичу (далее - Радченко Д.А.) уплатить обществу с ограниченной ответственностью СК "СтройВэлл" (далее - ООО СК "СтройВэлл") членский взнос в с сумме 643 997 руб. 50 коп.; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Радченко Д.А. в пользу должника 643 997 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2020 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "СтройВэлл".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2022 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения, с ДНТ "Берёзовка" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- спорная сделка совершена между аффилированными лицами, направлена на вывод имущества из конкурсной массы должника в условиях его предстоящего банкротства, причинила вред имущественным правам кредиторов должника по причине выбытия из конкурсной массы денежных средств в сумме 643 997 руб. 50 коп.;

- представленные ответчиком документы об уплате Радченко Д.А. вступительного взноса (квитанция к приходному кассовому ордеру N 32 от 25.11.2016 и письмо председателя ДНТ "Берёзовка" исх. N 12-2016 от 18.11.2016) не свидетельствуют о том, что посредством осуществления данного взноса были в действительности оплачены услуги ООО СК "СтройВэлл" (зачислении денежных средств на расчетный счет ООО СК "СтройВэлл"), а также что данные услуги фактически были оказаны ООО СК "СтройВэлл" должнику;

- договор подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ООО СК "СтройВэлл" и ДНТ "Берёзовка", на который содержится указание в письме председателя ДНТ "Берёзовка" исх. N 12-2016 от 18.11.2016, никогда не существовал, между указанными лицами имелись отношения только по договору аренды транспортного средства с экипажем N 17-ОТ/15 от 10.09.2015 и дополнительному соглашению к нему от 27.10.2015, которые исполнены ДНТ "Берёзовка" в полном объеме посредством самостоятельного совершения платежей;

- 26.04.2017 МИФНС N 1 по ХМАО-Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО СК "СтройВэлл" несостоятельным (банкротом) (дело N А75-5883/2017) в связи с наличием у него непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 627 155 руб. 37 коп. с 21.01.2016, ООО СК "СтройВэлл" было ликвидировано 06.07.2018 по причине непредоставления отчетности за последние 12 месяцев и отсутствия открытых счетов, как указано в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2017 по делу N А75-5883/2017, ООО СК "СтройВэлл" обладало признаками недействующего юридического лица; из этого следует, что ООО СК "СтройВэлл" не могло вести хозяйственную деятельность уже в начале 2016 года, тогда как спорная сделка совершена в ноябре 2016 года;

- согласно результатам судебно-технической экспертизы по делу N А75-21208/2017, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЭкспертиза" Кулаковой Натальей Валерьевной, дата нанесения оттиска печати на квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО СК "СтройВэлл" N 43 от 25.11.2016 не соответствует дате на документе;

- Радченко Д.А. являлся одним из учредителей ООО "СтройВэлл", поэтому ему не составляло труда выдать квитанцию к приходному кассовому ордеру N 32 от 25.11.2016 самому себе, кроме того, указанное обстоятельство означает, что, совершая спорную сделку, Радченко Д.А. точно знал об отсутствии у должника обязательств перед ООО "СтройВэлл" в сумме 643 997 руб. 50 коп., и что, совершая спорную сделку, он действует незаконно, спорная сделка причиняет вред кредиторам должника.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Гимаев Марат Халильевич (далее - Гимаев М.Х.) представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 11.10.2022, участвующим в деле лицам предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 11.10.2022, от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, от Радченко Д.А. - ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 02.11.2022, Радченко Д.А. предложено исполнить определение суда апелляционной инстанции от 16.09.2022. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 02.11.2022, от конкурсного управляющего, от Радченко Д.А. поступили дополнительные документы.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 14.11.2022. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Конкурсный управляющий, Радченко Д.А., Гимаев М.Х., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2022 по настоящему делу подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, протоколом собрания ДНТ "Берёзовка" N 1 от 08.12.2012 (том 27, лист дела 65) утвержден Устав должника (том 27, листы дела 78-85).

Согласно пункту 4.4.2 Устава ДНТ "Берёзовка" до распределения земельных участков в границах товарищества в члены товарищества решением общего собрания членов товарищества принимаются лица, указанные в утвержденных органом местного самоуправления список граждан подавших заявление о предоставлении дачного земельного участка, а также лица, подавшие в правление товарищества заявление о предоставлении дачного земельного участка.

Прием в члены товарищества до распределения земельных участков в границах товарищества осуществляется с учетом предельного количества дачных земельных участков, определяемого в соответствии с проектом организации и застройки территории товарищества, то есть общее число членов товарищества не может превышать количества дачных земельных участков в границах товарищества.

Согласно пункту 4.4.3 Устава ДНТ "Берёзовка" после распределения земельных участков в члены принимаются лица, имеющие дачный земельный участок в границах товарищества, на основании их личного заявления.

На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собранием членов товарищества. Правление товарищества вносит в повестку дня ближайшего общего собрания членов товарищества вопрос о приеме заявителя в члены товарищества (пункты 4.4.4, 4.4.5 Устава).

Согласно пункту 5.2 Устава члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества (пункт 6.1 Устава).

Согласно пункту 6.2 Устава вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества на организационные расходы, связанные с оформлением документации (изготовление и заполнение временной и членской книжек, проверка прав на земельный участок, оформление другой документации, связанной со вступлением в товариществе). Вступительные взносы могут направляться в специальный фонд товарищества. Вступительный взнос вносится наличными деньгами в кассу товарищества одновременно с подачей в правление заявления о приеме в члены товарищества. В случае отказа общей собрания принять заявителя в члены товарищества вступительный внос не возвращается.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества (эксплуатационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит товарищество, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.п.). Из членских взносов формируется специальный фонд товарищества, создаваемый по решению собрания (собрания уполномоченных товарищества). Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определенной собранием (собранием уполномоченных товарищества), но не реже одного раза в три месяца.

Кассир выдает лицу, внесшему взнос квитанцию к приходному кассовому ордеру, оформленную в соответствии с требованиями порядка ведения кассовых операций в РФ, а также может вносить запись об уплаченной сумме взносов в членскую книжку (пункт 6.6 Устава).

В соответствии с пунктом 6.8 Устава в кассу товарищества вносится плата за коммунальные услуги, предоставляемые при посредничестве товарищества. компенсации за неучастие в коллективных работах, а также могут вносить различные налоги, сборы, платежи, перечисленные которых осуществляется товариществом.

Согласно пунктам 6.10, 6.11 Устава правление товарищества по согласованию с бухгалтером - кассиром вправе разрешить осуществлять платежи безналично, путем перечисления средств на счет товарищества в банк. В случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить нарушителям меры воздействия (предъявлять иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном).

Согласно протоколу N 1-2015 от 28.02.2015 очередного общего собрания членов ДНТ "Берёзовка" принято решение об увеличении на 25% вступительного взноса, начиная с 01.06.2015, для вновь принимаемых членов товарищества (том 26, листы дела 168-175).

Согласно протоколу N 1-2016 от 16.01.2016 очередного общего собрания членов ДНТ "Берёзовка" принято решение с 01.02.2016 уменьшить размер вступительного взноса до 782 руб. 50 коп. за 1 кв.м. площади земельного участка (том 27, лист дела 95).

Согласно протоколу общего собрания должника N 2-2017 от 03.09.2017 принято решение об осуществлении действий, направленных на ликвидацию товарищества и последующее создание нового юридического лица (том 27, листы дела 96-97).

Согласно протоколу общего собрания ДНТ "Берёзовка" N 2-2017 от 12.10.2017 в связи с недостаточной прибыльностью и нерентабельностью должника принято решение о ликвидации ДНТ "Берёзовка" (том 27, лист дела 154).

Председатель ликвидационный комиссии должника Гимаев М.Х. 18.11.2016 обратился в адрес Радченко Д.А. письмом исх. N 12-2016 об уплате вступительного взноса в размере 643 997 руб. 50 коп. ООО СК "СтройВэлл" в счет оплаты задолженности должника по договору на выполнение земляных работ от 13.09.2015 (том 26, лист дела 10).

Согласно протоколам собрания ДНТ "Берёзовка" N У03/06/АХМР-2016 от 21.11.2016 и N У03/4-2016 от 21.11.2016 (том 26, листы дела 55-65) принято решение осуществить распределение земельных участков индивидуальной застройки между членами ДНТ "Берёзовка" с выкупом ими соответствующих участков, Радченко Д.А. распределены земельные участки 10, 13, 18, 15, 17, 20, 1, 16, 18, 33, 35, 21, 55, 56, 57, 58, 41, 56, 58, 13, 15, 28, 29, 30, 31, 10, 12, 15, 17, 26, 28, 9, 12, 14, 6.

Ответчиком 25.11.2016 произведена уплата членского взноса в пользу ООО СК "СтройВэлл" в сумме 643 997 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 32 от 25.11.2016 с назначением платежа "оплата от ДНТ "Берёзовка", по письму N 12-2016 от 18.11.2016 за работы по договору от 13.09.2015 на выполнение земляных работ; вступительный взнос ДНТ "Березовка" согласно протоколу от 16.01.2016 N 1-2016" (том 26, лист дела 11).

22.12.2016 между департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района (продавец) и Радченко Д.А. (покупатель) заключен договор купли - продажи земельного участка N 102, по условиям которого продавец передает собственность, а покупатель принимает земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:3459, находящийся по адресу: ДНТ "Берёзовка", 1 линия, участок 10, для ведения дачного хозяйства за 16 173 руб. 18 коп. (том 28, листы дела 6-7).

Между сторонами договора подписан акт приема - передачи земельного участка от 22.12.2016 (том 28, листы дела 8-9).

13.03.2017 зарегистрировано право собственности Радченко Д.А. на земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:3459, находящийся по адресу: ДНТ "Берёзовка", 1 линия, участок 10 (том 26, листы дела 53, 207-210, том 28, лист дела 9).

Конкурсный управляющий обратился в суд общий юрисдикции с исковым заявлением к Радченко Д.А. о взыскании с него в пользу ДНТ "Берёзовка" задолженности по оплате вступительного взноса и ежегодных членских взносов.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2020 по делу N 2-229/2020 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего отказано (том 26, листы дела 211-213).

Полагая, что посредством предложения ДНТ "Берёзовка" Радченко Д.А. письмом исх. N 12-2016 от 18.11.2016 уплатить вступительный взнос в размере 643 997 руб. 50 коп. ООО СК "СтройВэлл" в счет оплаты задолженности должника по договору подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015 и уплаты Радченко Д.А. на его основании ООО СК "СтройВэлл" денежных средств в сумме 643 997 руб. 50 коп. было заключено и исполнено соглашение об исполнении денежного обязательства за третье лицо, которое, учитывая невыполнение ООО СК "СтройВэлл" для должника каких-либо работ, совершено с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов, причинило такой вред и является мнимой сделкой, управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что управляющим не представлены доказательства совершения спорной сделки с целью причинения вреда кредиторам должника; перечисление ответчиком 25.11.2016 ООО СК "СтройВэлл" денежных средств в сумме 643 997 руб. 50 коп. по письму исх. N 12-2016 от 18.11.2016 само по себе не свидетельствует о том, что Радченко Д.А. знал о наличии у спорной сделки цели причинения вреда кредиторам должника, тем более с учетом того, что решение о добровольной ликвидации должника принято 12.10.2017, конкурсным управляющим не доказана заинтересованность ответчика по отношению к должнику.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с необходимостью отказа в иске в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Оспариваемая сделка совершена в ноябре 2016 года, производство по делу о банкротстве ДНТ "Берёзовка" возбуждено определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2017, то есть спорная сделка совершена в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а потому может быть признана недействительной на его основании.

При этом из дела следует наличие у спорной сделки приведенных выше признаков, обозначенных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Так, согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В настоящем случае из дела следует, что по состоянию на период совершения спорной сделки (ноябрь 2016 года) у ДНТ "Берёзовка" имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника.

Так, например, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.10.2017 по делу N А75-12009/2017 с ДНТ "Берёзовка" в пользу ИП Блиновой Т.Д. взыскана задолженность в сумме 600 000 руб. основного долга, 15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из данного судебного акта следует, что долг перед ИП Блиновой Т.Д. возник у ДНТ "Берёзовка" из договора на выполнение геодезических работ N 17/2013-ГП от 20.11.2013.

Основанное на указанном судебном акте требование ИП Блиновой Т.Д. в размере 615 000 руб., в том числе: 600 000 руб. - основной долг, 15 000 руб. - расходы по уплате госпошлины, явилось основанием для возбуждения в отношении должника настоящего дела о банкротстве и включено в реестр требований кредиторов ДНТ "Берёзовка" решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2018 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа 05.07.2016 по делу N А75-4550/2016 с ДНТ "Берёзовка" в пользу акционерного общества "Компания МТА" (далее - АО "Компания МТА") взыскано 65 149 406 руб. 40 коп. задолженности, 199 693 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Из данного судебного акта следует, что долг ДНТ "Берёзовка" перед АО "Компания МТА" возник из договора поставки грунта гидронамывного для отсыпки земельного участка (территории) ДНТ "Березовка" N 04-14 от 01.04.2014.

Основанное на указанном судебном акте требование АО "Компания МТА" в размере 65 349 099 руб. 88 коп., в том числе: 65 149 406 руб. 40 коп. - задолженность, 199 693 руб. 48 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов ДНТ "Березовка" определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.06.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.06.2018 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ДНТ "Берёзовка" включено требование МИФНС N 1 по ХМАО-Юре в размере 200 руб. - штраф, основанное на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.05.2013, решении о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 23.04.2014.

Таким образом, в период совершения спорной сделки (ноябрь 2016 года) у ДНТ "Берёзовка" имелись признаки неплатежеспособности.

При этом, как верно указал конкурсный управляющий, в настоящем случае имеются основания считать, что спорные сделки совершены в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу ДНТ "Берёзовка", поскольку составлявшие предмет договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ДНТ "Берёзовка" и ООО СК "СтройВэлл" работы, в счет оплаты которых за должника Радченко Д.А. на основании письма председателя ДНТ "Берёзовка" исх. N 12-2016 от 18.11.2016 по приходному кассовому ордеру N 32 от 25.11.2016 уплатил ООО СК "СтройВэлл" вступительный взнос в размере 643 997 руб. 50 коп., в действительности последним не выполнялись.

Так, ООО СК "СтройВэлл" представило в материалы дела оригинал договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ДНТ "Берёзовка" (заказчик) ООО СК "СтройВэлл" (подрядчик) (том 27, листы дела 122-126), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению земляных работ на объекте заказчика по адресу: Ханты-Мансийский район, в районе 11-13 км. Автодороги "Югра" (Ханты-Мансийск пгт. Талинка), согласно проекту организации и застройки территории заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора под земляными работами в рамках настоящего договора стороны подразумевают проведение работ по обвалованию (устройство песчано-земляной насыпи) периметра земельного участка, а также по планировке части территории земельного участка с кадастровым номером 86:02:0707002:3125, соответствующей 34 743 кв.м., с учетом вертикальной съемки, совмещенной с производителем работ по намыву песка.

ООО СК "СтройВэлл" в дело также представлен оригинал акта выполненных работ от 23.06.2016, согласно которому общая стоимость выполненных работ составляет 3 286 597 руб. (том 27, лист дела 127).

Согласно имеющемуся в деле оригиналу акта взаиморасчетов от 07.12.2016 (том 27, лист дела 128) ДНТ "Берёзовка" имело перед ООО СК "СтройВэлл" непогашенную задолженность в размере 3 286 597 руб.

Между тем проведенная судом апелляционной инстанции проверка реальности отношений сторон по договору на выполнение земляных работ от 13.09.2015, от надлежащего проведения которой суд первой инстанции уклонился, показала следующее.

Имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают действительное выполнение ООО СК "СтройВэлл" для должника по указанному договору работ на сумму 3 286 597 руб. (и на сумму 643 997 руб. 50 коп., эквивалентную размеру уплаченного ООО СК "СтройВэлл" за ДНТ "Берёзовка" в счет вступительного взноса).

Так, какие-либо первичные документы, подтверждающие действительное выполнение ООО СК "СтройВэлл" для должника работ по договору на выполнение земляных работ от 13.09.2015, ответчиком в материалы настоящего дела при его рассмотрении судом первой инстанции представлены не были.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2022 конкурсному управляющему и ООО СК "СтройВэлл" было предложено представить суду письменные пояснения и документы в обоснование их процессуальных позиций о не выполнении и о выполнении ООО СК "СтройВэлл" данных работ соответственно.

Во исполнение указанного определения конкурсный управляющий 06.10.2022 представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что, как следует из пункта 1.4 договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015, материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляются подрядчиком.

В то же время согласно справкам из ГИБДД по ХМАО-Югре (приложены к ходатайству управляющего от 06.10.2022) единственным транспортным средством, принадлежавшим ответчику на праве собственности, являлось транспортное средство ГАЗ 330202, очевидно, что с помощью грузовой "Газели" выполнить земляные работы, составлявшие предмет договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015, невозможно. Сведения о принадлежности ООО СК "СтройВэлл" на том или ином праве каких-либо других транспортных средств и оборудования отсутствуют.

Представленный ответчиком в материалы дела договор на выполнение земляных работ от 13.09.2015 и сопровождающая его исполнение первичная документация не передавались конкурсному управляющему бывшим руководителем должника Гимаевым М.Х. по актам приема-передачи документов от 24.03.2018, 21.06.2018 (том 26, листы дела 21-28, 142-147).

Как следует из документов, переданных управляющему по данным актам, между ООО СК "СтройВэлл" и должником имелись отношения только по договору аренды транспортного средства с экипажем N 17-ОТ/15 от 10.09.2015 и дополнительному соглашению к нему от 27.10.2015 (том 26, листы дела 12-16, 18), которые исполнены ДНТ "Берёзовка" в полном объеме посредством самостоятельного совершения им платежей в пользу ООО СК "СтройВэлл" (счет на оплату N 17 от 11.09.2015 на сумму 500 000 руб., платежное поручение N 39 от 11.09.2015 на сумму 500 000 руб., платежное поручение N 45 от 02.11.2015 на сумму 372 340 руб. 43 коп. (том 26, листы дела 18, 19-20).

26.04.2017 МИФНС N 1 по ХМАО-Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО СК "СтройВэлл" несостоятельным (банкротом) (дело N А75-5883/2017) в связи с наличием у него непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 627 155 руб. 37 коп. с 21.01.2016.

ООО СК "СтройВэлл" было ликвидировано 06.07.2018 по причине не предоставления отчетности за последние 12 месяцев и отсутствия открытых счетов.

Как указано в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2017 по делу N А75-5883/2017, ООО СК "СтройВэлл" обладало признаками недействующего юридического лица.

Изложенное косвенно свидетельствует о том, что ООО СК "СтройВэлл" не вело реальной хозяйственной деятельности уже в начале 2016 года, тогда как спорная сделка совершена в ноябре 2016 года.

В связи с этим управляющий считает, что договор подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ООО СК "СтройВэлл" и ДНТ "Берёзовка", на который содержится указание в письме председателя ДНТ "Берёзовка" исх. N 12-2016 от 18.11.2016, никогда не существовал.

Согласно доводам управляющего осуществлённый им анализ отношений должника с контрагентами приводит к выводу о том, что работы по песчано-земляной насыпи на участке ДНТ "Березовка", указанные в договоре подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ООО СК "СтройВэлл" и ДНТ "Берёзовка" в качестве его предмета, выполнялись АО "Компания МТА" по договору поставки грунта гидронамывного для отсыпки земельного участка (территории) ДНТ "Березовка" N 04-14 от 01.04.2014 на сумму 102 455 000 руб. (приложен к ходатайству управляющего от 06.10.2022).

Наличие у АО "Компания МТА" возможности выполнить соответствующие работы подтверждается бухгалтерской справкой о наличии у данного общества земленосных снарядов для намыва песка и договорами аренды земленосных снарядов N 11-ЗСН от 01.01.2013, N 11-ЗСН от 01.04.2014, заключенных АО "Компания МТА" с закрытым акционерным обществом "МТА-Сервис" (приложены к ходатайству управляющего от 06.10.2022).

Обязательства должника по договору поставки грунта гидронамывного для отсыпки земельного участка (территории) ДНТ "Березовка" N 04-14 от 01.04.2014 с АО "Компания МТА" исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа 05.07.2016 по делу N А75-4550/2016 с ДНТ "Берёзовка" в пользу АО "Компания МТА" взыскано 65 149 406 руб. 40 коп. задолженности, 199 693 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Основанное на указанном судебном акте требование АО "Компания МТА" в размере 65 349 099 руб. 88 коп., в том числе: 65 149 406 руб. 40 коп. - задолженность, 199 693 руб. 48 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов ДНТ "Березовка" определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.06.2018 по настоящему делу.

Впоследствии конкурсный управляющий также представил в дело договоры на проведение земляных и гидромеханизированных работ, выполненных на территории ДНТ "Берёзовка" в период с 2014 года по 2016 год, заключенные должником с обществом с ограниченной ответственностью "Сибгидромехстрой", обществом с ограниченной ответственностью "Автостар", индивидуальным предпринимателем Бабаджаняном А.Ш., обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Главтюменьстрой", обществом с ограниченной ответственностью "Универсал", индивидуальным предпринимателем Афонасьевой О.Ю., индивидуальным предпринимателем Чернышовым О.А., обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Групп" (приложены к ходатайству конкурсного управляющего от 31.10.2022).

Таким образом, имеются основания полагать, что работы по песчано-земляной насыпи на участке ДНТ "Березовка", указанные в договоре подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ООО СК "СтройВэлл" и ДНТ "Берёзовка" в качестве его предмета, выполнялись на ООО СК "СтройВэлл", а иными лицами.

При этом, поскольку Радченко Д.А. являлся одним из учредителей ООО "СтройВэлл" (том 27, листы дела 25-26), ему не составляло труда как изготовить самостоятельно или с участием третьих лиц (в частности бывшего директора должника Гимаева М.Х., который в рамках настоящего спора поддерживает правовую позицию Радченко Д.А.) представленные им в дело в оригиналах договор подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015, акт выполненных работ от 23.06.2016, акт взаиморасчетов от 07.12.2016, так и выдать самому себе квитанцию к приходному кассовому ордеру N 32 от 25.11.2016.

Приведенные доводы конкурсного управляющего и представленные им в материалы дела в подтверждение их обоснованности доказательства Радченко Д.А. надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2022 Радченко Д.А. предлагалось представить в дело доказательства приобретения и оплаты подрядчиком материалов и техники, использованной при выполнении договора подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015, доказательства отражения операций по приобретению и оплате, а также по сдаче заказчику в налоговой отчетности; доказательства наличия у подрядчика персонала, необходимого для выполнения работ, доказательства уплаты за них НДФЛ и страховых взносов; доказательства внесения денежных средств, полученных от Радченко Д.А. на расчетный счет подрядчика; представить в дело материалы проектных изысканий, материалы производителя по намыву песка, упомянутые в договоре подряда.

Между тем указанное определение Радченко Д.А. исполнено не было, приведенные пояснения и первичные документы им в дело не представлены.

Во исполнение данного судебного акта Радченко Д.А. представил в материалы дела только пояснения, согласно которым при исполнении договора подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015 ООО СК "СтройВэлл" использовало арендованную у Радченко Д.А. технику: экскаватор Хюндай (ПСМ серии ТС N 152792 от 10.11.2010); экскаватор Хитачи (ПТС серии ТС N 127159 от 31.03.2008); трактор ТЗ (ПТС серии ВЕ N 378575 от 10.04.2008); погрузчик фронтальный (ПТС серии ТТ N 065729 от 29.01.2014) (том 27, листы дела 116-121).

Между тем договоры аренды указанной техники между Радченко Д.А. и ООО СК "СтройВэлл" Радченко Д.А. в материалы дела не представлены, в них отсутствуют, равно как доказательства фактического использования ООО СК "СтройВэлл" соответствующей техники при выполнении работ по договору подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015.

В связи с этим довод управляющего о том, что на даты, когда якобы имело место исполнение ООО СК "СтройВэлл" договора подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015, у ООО СК "СтройВэлл" отсутствовала необходимая для выполнения соответствующих работ техника, Радченко Д.А. надлежащим образом не опровергнут.

Несмотря на предложение ему определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2022 представить в дело первичную документацию, подтверждающую действительное выполнение ООО СК "СтройВэлл" для должника работ по договору на выполнение земляных работ от 13.09.2015, Радченко Д.А. не представил таковую в материалы дела и при рассмотрении его судом апелляционной инстанции.

Согласно пояснениям Радченко Д.А., изложенным в его ходатайстве от 01.11.2022, материалы проектных изысканий, материалы производителя по намыву песка, упомянутые в договоре подряда, он представить в дело не имеет возможности по причине их отсутствия в его распоряжении.

Такие материалы предоставлялись Радченко Д.А. на бумажном носителе с условием возврата по завершении исполнения договора, что им было выполнено, материалы были возвращены им должнику.

При этом по неизвестным Радченко Д.А. причинам соответствующие материалы не были переданы бывшим руководителем должника Гимаевым М.Х. конкурсному управляющему.

В объяснениях от 14.04.2020 Гимаев М.Х. указал, что первичная документация, оформляющая отношения между ДНТ "Берёзовка" и ООО СК "СтройВэлл" по договору подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015, не была передана им управляющему, поскольку таковая у него отсутствует, по его мнению, была утрачена по вине арендодателя помещения, где расположен офис должника, общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское агентство добрых дел", к которому Гимаев М.Х. безрезультатно обращался с требованием о выдаче ему находящихся в офисе должника документов (том 26, листы дела 176-179, 188-190).

Между тем суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные доводы Радченко Д.А. и Гимаева М.Х., поскольку даже если они являются достоверными, в случае, если бы договор подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015 в действительности исполнялся, у Гимаева М.Х., Радченко Д.А. (учредителя ООО СК "СтройВэлл") не могло не быть (не сохраниться), по крайней мере, части (каких-либо) первичных документов, оформляющих отношения между ДНТ "Берёзовка" и ООО СК "СтройВэлл" по данному договору.

В то же время в отсутствие в деле первичной документации, оформляющей исполнение договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015, представленные ответчиком в его материалы договор подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015, акт выполненных работ от 23.06.2016, акт взаиморасчетов от 07.12.2016, которые не передавались управляющему бывшим руководителем должника Гимаевым М.Х. совместно с иными документами должника, не опровергают подтвержденные имеющимися в деле косвенными доказательствами доводы управляющего о том, что работы по договору на выполнение земляных работ от 13.09.2015 ООО СК "СтройВэлл" не выполнялись.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим подтверждено, а ответчиком по настоящему спору Радченко Д.А., являвшимся учредителем ООО СК "СтройВэлл", надлежащим образом не опровергнуто, что работы на сумму 3 286 597 руб. (и на сумму 643 997 руб. 50 коп., эквивалентную размеру уплаченного ООО СК "СтройВэлл" за ДНТ "Берёзовка" в счет вступительного взноса), составлявшие предмет договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ДНТ "Берёзовка" и ООО СК "СтройВэлл", в счет оплаты которых за должника Радченко Д.А. на основании письма председателя ДНТ "Берёзовка" исх. N 12-2016 от 18.11.2016 по приходному кассовому ордеру N 32 от 25.11.2016 уплатил ООО СК "СтройВэлл" вступительный взнос в размере 643 997 руб. 50 коп., в действительности последним не выполнялись.

Следовательно, спорная сделка, оформленная письмом об исполнении денежного обязательства за третье лицо исх. N 12-2016 от 18.11.2016, в котором ДНТ "Берёзовка" предложило Радченко Д.А. уплатить ООО СК "СтройВэлл" членский взнос в с сумме 643 997 руб. 50 коп., совершена в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу должника, а значит, с целью причинения вреда кредиторам ДНТ "Берёзовка".

При этом по причине уплаты Радченко Д.А. вступительного взноса в размере 643 997 руб. 50 коп., причитавшегося должнику, на основании письма председателя ДНТ "Берёзовка" исх. N 12-2016 от 18.11.2016 по приходному кассовому ордеру N 32 от 25.11.2016 ООО СК "СтройВэлл" спорная сделка причинила кредиторам ДНТ "Берёзовка", лишившимся возможности получить удовлетворение своих требований за счет соответствующего имущества должника, вред.

Относительно осведомленности ответчика о наличии у спорной сделки противоправной цели суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Толкование того, что судебная практика подразумевает под понятием "должно было быть известно", содержится в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, согласно которому при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Радченко Д.А. о том, что прямая (юридическая) аффилированность Радченко Д.А. с ДНТ "Берёзовка", которая в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презюмировала бы осведомленность ответчика о совершении спорной сделки с противоправной целью, материалами дела не подтверждается.

В то же время в настоящем случае необходимо учитывать, что Радченко Д.А. являлся одним из учредителей ООО "СтройВэлл", в связи с чем, уплачивая на основании письма председателя ДНТ "Берёзовка" исх. N 12-2016 от 18.11.2016 по приходному кассовому ордеру N 32 от 25.11.2016 причитавшийся должнику вступительный взнос в размере 643 997 руб. 50 коп. ООО СК "СтройВэлл" в счет исполнения обязательств должника по договору на выполнение земляных работ от 13.09.2015, Радченко Д.А. не мог не знать, что работы по указанному договору на сумму 643 997 руб. 50 коп. ООО СК "СтройВэлл" для должника не выполнялись, а следовательно, и о том, что спорная сделка имеет целью причинение вреда имущественным правам кредиторов ДНТ "Берёзовка".

При этом, как следует из материалов дела, согласно протоколам собрания ДНТ "Берёзовка" N У03/06/АХМР-2016 от 21.11.2016 и N У03/4-2016 от 21.11.2016 Радченко Д.А. распределены земельные участки 10, 13, 18, 15, 17, 20, 1, 16, 18, 33, 35, 21, 55, 56, 57, 58, 41, 56, 58, 13, 15, 28, 29, 30, 31, 10, 12, 15, 17, 26, 28, 9, 12, 14, 6.

Из них только земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:3459, находящийся по адресу: ДНТ "Берёзовка", 1 линия, участок 10, для ведения дачного хозяйства был передан Радченко Д.А. департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района (продавец) и Радченко Д.А. (покупатель) заключен договор купли - продажи имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района по договору купли-продажи от 22.12.2016.

Как указал конкурсный управляющий в письменных пояснениях от 06.10.2022, решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2017 по делу N 2-1044/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2017 по делу N 33-4646/2017 (приложены к ходатайству конкурсного управляющего от 06.10.2022) отказано в удовлетворении иска Радченко Д.А. и иных лиц к департаменту имущественных отношений администрации Ханты-Мансийского района о передаче ему в собственность тридцати пяти земельных участков в границах ДНТ "Березовка", распределенных ему протоколами собрания ДНТ "Берёзовка" N У03/06/АХМР-2016 от 21.11.2016 и N У03/4-2016 от 21.11.2016.

Из данных судебных актов следует, что письмом N Исх-4475/16-0-0 от 19.12.2016 департамент имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал в предоставлении земельных участков в собственность Радченко Д.А. и других истцов, указав на наличие законодательного ограничения по размеру земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность; распределение образовательных земельных участков между членами дачного некоммерческого объединения не может осуществляться в форме собрания уполномоченных (пункт 10 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 1.1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Доводы истцов (в том числе Радченко Д.А.) о незаконности соответствующего отказа и приведенных департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мотивов такого отказа отклонены судами с указанием на следующее.

Статьей 6 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2000 года N 26-оз "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" установлены предельные нормативы (максимальные и минимальные размеры) земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для целей, ведения садоводства, огородничества и дачного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Максимальный размер предоставления гражданам в собственность земельного участка для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства установленный Законом 26-оз составляет 0,15 га, минимальный 0,04 га.

Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подтверждено представленными письменными доказательствами по делу, что им с каждым из истцом (в том числе с Радченко Д.А.) заключен договор купли-продажи на один земельный участок в пределах указанной выше площади.

Все доводы истцов (в том числе Радченко Д.А.) основаны на неверном толковании положений статьи 6 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2000 года N 26-оз "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

В связи с изложенным суды отказали в удовлетворении иска Радченко Д.А. и ряда иных лиц к департаменту имущественных отношений администрации Ханты-Мансийского района о передаче ему в собственность тридцати пяти земельных участков в границах ДНТ "Березовка", распределенных ему протоколами собрания ДНТ "Берёзовка" N У03/06/АХМР-2016 от 21.11.2016 и N У03/4-2016 от 21.11.2016.

Приведенные обстоятельства в совокупности с иными обстоятельствами, следующими из материалов настоящего спора свидетельствуют, что первоначальным намерением Радченко Д.А. и ДНТ "Берёзовка" (руководства должника, без которого реализация данного намерения не была бы возможна) являлась организация перехода права собственности на земельные участки, расположенные на территории ДНТ "Берёзовка" (всего 35 участков), к Радченко Д.А. с целью последующей беспрепятственной (не осложненной отношениями с публичным субъектом) продажи таковых третьим лицам.

При этом соответствующий формат отношений не предполагал получение ДНТ "Берёзовка" какого-либо финансового (имущественного) эквивалента тому вкладу, который оно вносило в данные отношения.

Однако действовавшее в период, когда складывались рассматриваемые отношения, законодательство не позволяло передать в собственность члена дачного некоммерческого товарищества земельные участки, относящегося к товариществу, площадью свыше нормативов, установленных статьей 6 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2000 года N 26-оз "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

В связи с этим соответствующее намерение указанных выше лиц оказалось не реализованным.

Указанное косвенно свидетельствует о фактической аффилированности Радченко Д.А. и ДНТ "Берёзовка" (руководством должника), в отсутствие которой обозначенные выше мероприятия (по существу, сговор между Радченко Д.А. и руководством должника) не могли состояться (и даже быть спланированы) участвовавшими в них лицами.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сделка, оформленная письмом об исполнении денежного обязательства за третье лицо исх. N 12-2016 от 18.11.2016, в котором ДНТ "Берёзовка" предложило Радченко Д.А. уплатить ООО СК "СтройВэлл" членский взнос в с сумме 643 997 руб. 50 коп., подлежит признанию недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В настоящем случае из дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:3459, находящийся по адресу: ДНТ "Берёзовка", 1 линия, участок 10, приобретение которого Радченко Д.А. опосредовалось совершением спорной сделки, в настоящее время принадлежит на праве собственности Мирау Евгению Петровичу (договор купли-продажи земельного участка от 04.06.2018 между Радченко Д.А. и Мирау Евгением Петровичем) (том 26, лист дела 53, 207-210, том 28, листы дела 10-16).

Конкурсным управляющим было заявлено требование о применении последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с Радченко Д.А. в пользу должника 643 997 руб. 50 коп. (суммы уплаченного Радченко Д.А. по спорной сделке в пользу ООО СК "СтройВэлл" причитавшегося должнику членского взноса).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции в качестве последствий недействительности спорной сделки считает необходимым взыскать с Радченко Д.А. в пользу должника 643 997 руб. 50 коп.

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Радченко Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8129/2022) конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Берёзовка" Борисова Сергея Валентиновича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2022 года по делу N А75-21208/2017 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича (ИНН 860100004351, почтовый адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Пионерская, дом 65, офис 1, телефон: 89044668962, адрес электронной почты: vip.ser1967@mail.ru) к Радченко Дмитрию Александровичу (ИНН: 861203237744, дата рождения: 14.01.1983, место рождения: город Салават Республики Башкортостан, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, СОТ Геолог, улица 1-я, участок 195) об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого товарищества "Берёзовка" (ОГРН: 1128601004619), отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича удовлетворить.

Признать недействительным сделку, оформленную письмом об исполнении денежного обязательства за третье лицо, в котором ДНТ "Берёзовка" предложило Радченко Дмитрию Александровичу (далее - ответчик) оплатить в адрес ООО СК "СтройВэлл" членский взнос.

Взыскать с Радченко Дмитрия Александровича в пользу должника 643 997 рублей 50 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.Е. Котляров О.Ю. Рыжиков