Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-74181/22 по делу N А40-98767/2022

город Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-98767/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 сентября 2022 года по делу N А40-98767/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток"

(ИНН 7718550211, ОГРН 1057747193239 )

к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ИНН 7704773754, ОГРН 1117746016090 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕДС-Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с января 2021 по май 2021 в размере 250 342 руб. 39 коп.

Решением суда от 13 сентября 2022 года исковые требования ООО "ЕДС-Восток" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-132917/19 от 17.03.2021 (резолютивная часть объявлена 15.03.2021 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЕДС-ВОСТОК" (адрес: 107113, г. Москва, ул. Сокольническая Слободка, 3, ИНН 7718550211, ОГРН 1057747193239). Конкурсным управляющим ООО "ЕДС-ВОСТОК" утверждена Плотникова Татьяна Александровна (ИНН 561507937789, СНИЛС 131-506-418 15), член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, адрес: 119017, г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1).

Общество с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток" на основании лицензии N 077000129 от 02.04.2015 выданной Государственной жилищной инспекцией г. Москвы, осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, по адресу г Москва, Академическая Б. ул. д.63 в период с 02.04.2015 по 31.05.2021.

Между ООО "ЕДС-ВОСТОК" и ГСУ СК по г. Москве были заключены договора на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг (N 63/01-к) и эксплуатационных услуг (N 63/01-э) (копии приложены), согласно которому ООО "ЕДС-ВОСТОК" обеспечивает предоставление, а ГСУ СК использует и оплачивает коммунальные и эксплуатационные услуги в занимаемом ГСУ нежилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, Большая Академическая ул., д. 63, общей площадью 482,9 кв.м, которое передано ГСУ СК по договору на право безвозмездного пользования нежилым помещением N 02-55/09 от 29.12.2009, заключенному с Департаментом имущества города Москвы.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 г. по май 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток" и Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации числится задолженность перед ООО "ЕДС-ВОСТОК" в размере 250 342,39 руб. по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилое помещение, по адресу: город Москва, Большая Академическая ул., д. 63, общей площадью 482,9 кв.м.

Вышеуказанная задолженность также подтверждается: счет-фактура и передаточный документ (акт) N 150 от 31.05.2021, счет-фактура и передаточный документ (акт) N 147 от 31.05.2021, счет-фактура и передаточный документ (акт) N 148 от 31.05.2021, счет-фактура и передаточный документ (акт) N 149 от 31.05.2021, счет-фактура и передаточный документ (акт) N 146 от 31.05.2021, счет-фактура и передаточный документ (акт) N 145 от 31.05.2021.

Договорами на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг (N 63/01-к) и эксплуатационных услуг (N 63/01-э) предусмотрена обязанность ГСУ, как организации, которой передано нежилое помещение оплачивать услуги ООО "ЕДСВОСТОК".

Со стороны Взыскателя в адрес должника направлялись претензии, данные претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о процедуре банкротства, на которую ссылается ответчик не является поводом, не заключать договор на коммунальные услуги с лицом, их предоставляющим. Ответчик не предпринял необходимых мер по заключению договора на коммунальные услуги, между тем услуги потреблять не прекращал.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года по делу N А40-98767/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина