Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 01АП-554/22 по делу N А11-11500/2016

г. Владимир

14 ноября 2022 г.

Дело N А11-11500/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновым К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Легион" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2022 по делу N А11-11500/2016, принятое по жалобе конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Легион" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на действия (бездействие) финансового управляющего гражданки Авакян Лианны Савадовны Мохорева Анатолия Вячеславовича с требованием о взыскании с финансового управляющего в конкурсную массу должника денежных средств, отстранении Мохорева Анатолия Вячеславовича от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки Авакян Лианны Савадовны,

при участии:

от арбитражного управляющего Мохорева А.В. - Минина М.А., по доверенности от 22.12.2021 N 33 АА 2213548 сроком действия три года.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Авакян Лианны Савадовны (далее - Авакян Л.С., должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка "Легион" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий АКБ "Легион", ГК АСВ, Банк) с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего гражданки Авакян Л.С. Мохорева Анатолия Вячеславовича (далее - Мохорев А.В.) с требованием признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Мохорева А.В., выразившиеся в непредоставлении кредитору достоверной информации о пользовании имуществом должника, находящегося в залоге у Банка, третьими лицами; признать незаконными действия финансового управляющего Мохорева А.В. по сдаче в аренду помещений принадлежащих должнику, находящихся по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, кадастровый номер 33:22:032004:63 общей площадью 98,7 кв. м., кадастровый номер 33:22:032004:69 общей площадью 116,7 кв. м., кадастровый номер 33:22:032004:67 общей площадью 46 кв. м., кадастровый номер 33:22:032004:70 общей площадью 94,7 кв. м., без предоставления согласия залогового кредитора (Банка); взыскать с финансового управляющего Мохорева А.В. в конкурсную массу Авакян Л.С. денежные средства в размере 7 834 200 руб.; отстранить Мохорева А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего Авакян Л.С.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Композит", общество с ограниченной ответственностью "Импэкс-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Система", общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа".

Арбитражный суд Владимирской области определением от 13.09.2022 в удовлетворения заявления конкурсного управляющего АКБ "Легион" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Легион" обратился в суд апелляционный инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства. имеющие значение для дела, не приняты во внимание представленные конкурсным управляющим доказательства в виде фотофиксации залоговых помещений, которыми, по мнению заявителя апелляционной жалобы. установлено наличие офисной мебели, оргтехники, оборудованной административной стойки (ресепшн), вывески ООО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры". Кроме того, от финансового управляющего Мохорева А.В. в адрес конкурсного управляющего не поступало каких-либо уведомлений о необходимости принимать специальные меры по обеспечению сохранности имущества должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы, финансовым управляющим Мохоревым А.В. ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности, что повлекло нарушение прав и законных интересов Банка и иных кредиторов в деле о банкротстве Авакян Л.С.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель Мохорева А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит оставить определение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке стаатьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-11500/2016 от 12.04.2017 Авакян Лианна Савадовна признана несостоятельно (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Мохорев Анатолий Вячеславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Сведения о введении в отношении указанного должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте газеты "Коммерсантъ" от 06.05.2017 N 80(6074).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2017 в реестр требований кредиторов Авакян Л.С. включено требование АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в сумме 52 313 899 руб. 18 коп.

АКБ "Легион" (АО) признано залоговым кредитором в отношении указанного требования, залоговым имуществом является:

- земельный участок, кадастровый номер 33:22:032004:61, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: содержание здания общественно-торгового центра с пристройкой, общая площадь 856 кв. м, по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 4/10;

- помещение, нежилое, кадастровый номер 33:22:032004:71, общей площадью 18,9 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане N 1, 2, по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б; вид права: общая долевая собственность, доля в праве 4/10;

- помещение, нежилое, кадастровый номер 33:22:032004:64, общей площадью 6,1 кв. м, этаж 2, номер на поэтажном плане N 3, по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б;

- помещение, нежилое, кадастровый номер 33:22:032004:65, общей площадью 7,2 кв. м, этаж 1, номер на поэтажном плане N 4, по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б;

- помещение, нежилое, кадастровый номер 33:22:032004:62, общей площадью 46,3 кв. м, этаж 1, номер на поэтажном плане N 5, по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б;

- помещение, нежилое, кадастровый номер 33:22:032004:67, общей площадью 46 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане N 4,16, по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б;

- помещение, нежилое, кадастровый номер: 33:22:032004:70, общей площадью 94,7 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане N 3, 4, 16а, 17, 18, 19 по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б;

- помещение, нежилое, кадастровый номер: 33:22:032004:63 общей площадью 98,7 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане N 1,1а, 2, по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б;

- помещение, нежилое, кадастровый номер: 33:22:032004:69, общей площадью 116,7 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане N 1, 2, 16 а, 17, 18, 19, 20, 21, по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б;

- помещение, нежилое, кадастровый номер:33:22:032004:68 общей площадью 158 кв. м, этаж подвал, 1,2, мансарда, номера на поэтажном плане N 5, 7, 8, 9, 10, 10а, 16- подвал, N 3, 6, 7, 8, 9, 10, 10а - 1 этаж, N 5, 6, 7, 8 - 2 этаж, N 3 мансарда, по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2021 по делу Мохорев А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим утвержден Кожокин И.Т.

14.09.2021 конкурсным управляющим АКБ "Легион" был осуществлен осмотр и фотофиксация помещений, расположенных по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15 Б, принадлежащих должнику и находящихся в залоге у Банка, по результатам которого был составлен акт проверки залога договору залога недвижимого имущества от 26.04.2013 N 01/13-06 НКЛ, согласно которому в ходе осмотра помещений на 1 - 2 этаже здания было выявлено фактическое присутствие сотрудников ООО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры", ООО "ДСУ", ООО "СК "Композит", ООО "Импэкс - Инвест", ООО "Система", ООО "Веста". Документы, подтверждающие право пользования помещениями, не предоставлены. Полный доступ к залоговым помещениям не предоставлен. Определение принадлежности помещений в здании к залоговому имуществу не представляется возможным в виду отсутствия поэтажного плана.

Конкурсный управляющий АКБ "Легион" согласия на пользование заложенным имуществом должника третьим лицам не давал. В отчете финансового управляющего от 19.07.2021 отсутствуют сведения о получении дохода за счет сдачи в аренду залогового имущества.

Конкурсным управляющим АКБ "Легион" в адрес САУ СРО "Дело" была направлена жалоба на действия финансового управляющего Мохорева А.В., Рассмотрев указанную жалобу САУ "СРО "Дело" в ответе на жалобу от 12.11.2021 указала на то, что внеплановой проверкой не установлено со стороны арбитражного управляющего Мохорева А.В. нарушений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

22.10.2021 представителем ГК АСВ, представителем САУ СРО "Дело", финансовым управляющим Мохоревым А.В. составлен акт осмотра помещений по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, согласно которому: в помещении с кадастровым номером 33:22:032004:70 находятся предметы, инструменты, иное имущество, принадлежащее неустановленным лицам; помещение с кадастровым номером 33:22:032004:62 пустует, проводится ремонт, со слов управляющего не используется; в помещении с кадастровым номером 33:22:032004:63 находится офисная мебель, оргтехника, компьютерная техника, принадлежащая ООО "Композит"; помещения с кадастровыми номерами 33:22:032004:64, 33:22:032004:65, 33:22:032004:68 (доля в праве 4/10 общей долевой собственности, этаж подвал, 1, 2, мансарда, номер на поэтажном плане N N 5, 7, 8, 9, 10, 10а, 16 - подвал NN 3, 6, 7, 8, 9, 10, 10а - 1 этаж, NN 5, 6, 7, 8 - 2 этаж, N 3 - мансарда), 33:22:032004:71 (доля в праве 4/10 общей долевой собственности, номера на поэтажном плане 1, 2) являются местами общего пользования; в помещении с кадастровым номером 33:22:032004:67 находится оргтехника, компьютерная техника, принадлежащая арбитражному управляющему Мохореву А.В.; в помещении с кадастровым номером 33:22:032004:69 находится офисная мебель, оргтехника, офисная и компьютерная техника, принадлежащая ООО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" и арбитражному управляющему Мохореву А.В.; доля в праве 4/10 общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), кадастровый номер 33:22:032004:61 - земельный участок.

Финансовым управляющим Мохоревым А.В. в адрес ГК АСВ было направлено предложение о заключении договора аренды залогового имущества (нежилых помещений 33:22:032:004:69, 33:22:032:004:67, 33:22:032:004:63) по цене 242 руб. кв./м.

ГК АСВ письмом от 08.11.2021 сообщило о том, что согласно открытым источникам аналогичные помещения в районе расположения недвижимого имущества в настоящее время предлагаются в аренду по ставке 500 - 1000 руб. за 1 кв. м. в месяц в зависимости от состояния, сроков, обязанностей по содержанию, в связи с чем рекомендовало провести переговоры с потенциальными арендаторами о приведении ставки арендной платы к рыночному диапазону.

Судом первой инстанции установлено, что в отношении в отношении нежилых помещений, расположенных в по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, заключались следующие договоры аренды.

В материалы дела представлен договор субаренды нежилых помещений N N 1, 2, 16а, 17, 18, 19, 20, 21, расположенных по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, заключенный 01.10.2016 ООО "Локомотив" (арендодателем) и ООО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" (ИНН 3327124313) Между ООО "Локомотив" и ООО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" (ИНН 3327124313) 02.12.2016 заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора субаренды.

Между Авакян Л.С. (арендодателем) и ООО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" (ИНН 7725824368) (арендатором) 10.11.2018 заключен договор аренды нежилых помещений N 1. В то же время между указанными сторонами 10.11.2018 подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещений N 1 от 10.11.2018.

Между Авакяном Артуром Александровичем и ООО "Веста" 31.08.2019 заключен договор аренды нежилого помещения N 4, площадью 29,8 кв. м., на втором этаже, находящееся по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, сроком до 01.07.2020. Авакяном А.А. и ООО "Веста" 02.09.2019 подписано соглашение о расторжении договора аренды.

Между Авакян Л.А. (арендодателем) и ООО "СК "Композит" (арендатором) 20.01.2020 заключен договор аренды нежилого помещения N 2, площадью 29,8 кв. м. на первом этаже здания по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б сроком до 01.09.2020. Авакян Л.А. и ООО "СК "Композит" 22.01.2020 подписано соглашение о расторжении договора аренды.

Между финансовым управляющим Авакян Л.С. Кожокиным И.Т. и ООО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" (ИНН 3327124313) 30.03.2022 заключен договор аренды нежилых помещений N 1/б, согласно которому арендодатель обязуется за плату передать арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 24,5 кв. м. N 18, 16а, 2 этаж (кадастровый номер 33:22:032:004:69), нежилое помещение площадью 46,00 кв. м. N 4, 16, 2 этаж (кадастровый номер 33:22:032:004:67) по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б.

Также судом установлено, что собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, предоставлялись гарантийные письма о заключении договоров аренды в целях регистрации юридических лиц (ООО "Система" (Авакян А.А.), ООО "Импэкс - Инвест" (Авакян Л.С.).

Предметом жалобы конкурсного управляющий АКБ "Легион" является требование о признании незаконными действий (бездействий) Мохорева А.В. по предоставлению имущества должника в аренду третьим лица и получение за счет этого имущества дохода, не поступающего в конкурсную массу должника, взыскании полученного дохода с Мохорева А.В. в конкурсную массу должника Авакян Л.С., освобождении Мохорева А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Признание судом незаконными конкретных действий конкурсного управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, урегулирование разногласий и восстановление нарушенных прав кредитора.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлены основные права и обязанности финансового управляющего, согласно пункту 8 которой финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, исполнять иные предусмотренные указанным Федеральным законом обязанности.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов должника.

При рассмотрении соответствующих жалоб лицо, обратившееся с суд, должно доказать факт незаконности действий (бездействий) арбитражного управляющего и нарушение этими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействий) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

В качестве основания для обжалования оспариваемого судебного акта в жалобе конкурсным управляющим АКБ "Легион" указано на то, что судом не приняты во внимание доказательства в виде фотофиксации залоговых помещений, которые явно свидетельствуют о факте использования залоговых помещений третьими лицами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности неправомерности действий арбитражного управляющего Мохорева А.В.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, сделал обоснованный вывод о недоказанности Банком предоставления имущества должника Авакян Л.С. в аренду в период с апреля 2018 года по ноябрь 2021 года.

Представленный в материалы дела акт проверки залога по договору залога недвижимого имущества от 26.04.2013 N 01/13-06 НКЛ от 14.09.2021 подписан представителями АКБ "Легион" (без привлечения должника, его финансового управляющего).

Из указанного акта следует, что документы, подтверждающие право пользования помещениями, не предоставлены. Полный доступ к залоговым помещениям не предоставлен. Определение принадлежности помещений в здании к залоговому имуществу не представляется возможным в виду отсутствия поэтажного плана.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, о том, что из содержания указанного акта и приложенных к нему материалов фотофиксации невозможно достоверно установить в каких помещениях производился осмотр. При этом судом учтено, что должник не является единственным собственником помещений в вышеуказанном здании.

Таким образом, в отсутствие иных доказательств акт проверки залога по договору залога недвижимого имущества от 26.04.2013 N 01/13-06 НКЛ от 14.09.2021 не может служить достоверным и достаточным доказательством использования третьими лицами помещений, принадлежащих должнику и являющихся предметом залога Банка.

Акт осмотра помещений по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, составленный представителем ГК АСВ, представителем САУ СРО "Дело", арбитражным управляющим Мохоревым А.В. 22.10.2021, также не свидетельствует о наличии арендных обязательств между должником (в лице финансового управляющего) и третьими лицами.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении договоров аренды арбитражным управляющим Мохоревым А.В. с ООО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры", ООО "ДСУ", ООО "СК "Композит", ООО "Импэкс-Инвест", ООО "Система", ООО "Веста".

Сведения о регистрации договоров аренды в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, в Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют, что подтверждается письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 06.07.2022.

Представленные в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры", ООО "СК "Композит", ООО "Импэкс-Инвест", ООО "Система", ООО "Веста", согласно которым указанные юридические лица зарегистрированы по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, также не свидетельствуют о наличии у указанных лиц договоров аренды с собственниками нежилых помещений, расположенных по названному адресу.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что для регистрации юридического адреса в ФНС России требуется предоставление гарантийного письма о месте регистрации. Вместе с тем, сам факт регистрации лица по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не свидетельствует о фактическом нахождении там юридического лица (его представителя).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание недоказанность заявителем факта наличия договорных отношений между сторонами, отсутствие доказательств фактического нахождения юридических лиц в помещениях, находящихся в залоге, отсутствие доказательств ведения ими деятельности в указанных помещениях, а также отсутствие доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) финансового управляющего неправомерными.

С учетом изложенного жалоба кредитора о признании неправомерными действий (бездействия) финансового управляющего Мохорева А.В. с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей финансового правомерно отклонена судом.

Требование конкурсного управляющего АКБ "Легион" о том, что действиями конкурсного управляющего должника причинены убытки кредитору, что является основанием для взыскания с Мохорева А.В. в пользу должника денежных средств в размере 7 834 200 руб., которые могли быть получены от сдачи в аренду имущества должника третьим лицам также обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку не установлена неправомерность действий финансового управляющего Мохорева А.В. в отношении имущества должника Авакян Л.С., то требование заявителя о взыскании убытков не подлежит удовлетворению в связи с недоказанность совокупности элементов гражданско-правовой ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также действия, совершенные управляющим в ходе исполнения обязанностей, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание недоказанность Банком совершения финансовым управляющим, противоправных действий (бездействий) по отношению к должнику и его кредиторам, а также недоказанность причинения вреда имущественным правам кредитора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении жалобы Банка.

Доводам жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, которая признается судом апелляционной инстанции правомерной. Выводы суда первой инстанции согласуются с нормами права и представленными в дело доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными по изложенным мотивам.

Вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом нижестоящей инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Несогласие с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2022 по делу N А11-11500/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Легион" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис