Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 01АП-138/24 по делу N А43-24756/2023

г. Владимир

28 февраля 2024 г.

Дело N А43-24756/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промгазстандарт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2023 по делу N А43-24756/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью "Промгазстандарт" (ИНН 5249113629) к акционерному обществу "Яринжком" (ИНН 7604015355) о признании договора поставки измененным в одностороннем порядке,

при участии представителей:

от истца - Фомичев А.А., директор, выписка из ЕГРН;

Черепенин С.Н., по доверенности от 01.12.2022, сроком действия на три года, представлен диплом от 20.02.1997 N 11-72 (л.д. 21);

Огородцев И.Н., по доверенности от 01.12.2022, сроком действия на три года (л.д. 21).

от ответчика - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промгазстандарт" (далее - ООО "Промгазстандарт", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Яринжком" (далее - АО "Яринжком", ответчик) о признании договора поставки измененным в одностороннем порядке.

Решением от 20.11.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель, ссылаясь на положения статей 450, 523 ГК РФ, считает, что суд ошибочно пришел к выводу о необходимости согласия на изменение договора другой стороны.

Истец отметил, что все согласованные сторонами параметры договора им исполнены добросовестно, а со стороны ответчика имеются многочисленные нарушения, которые приводят к излишним затратам истца.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "ЯРИНЖКОМ" (Покупатель) и ООО "ПРОМГАЗСТАНДАРТ" (Поставщик) заключен договор поставки N09/2021 от 08.09.2021, по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика товар а ответчик - принять и оплатить товар.

Спецификацией N 1 от 08.09.2021 к договору сторонами согласовано наименование, характеристики, стоимость, сроки и место поставки товара.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик в процессе исполнения заключенного договора нарушал условия по своевременному внесению платежей за товар, о чем последнему направлялись письма (уведомления) о нарушении согласованных сроков оплаты товара, а также об увеличении закупочной стоимости комплектующих товара.

23.09.2022 истец обратился к ответчику с письмом (уведомлением) N 2309/2022 об одностороннем изменении договора поставки N 09/2021 от 08.09.2021 и Приложения к нему (Спецификации N 1) с момента получения уведомления, согласно которому Поставщиком изложены условия раздела 4 договора, Спецификации N 1 к договору в иной редакции.

Данные обстоятельства послужили поставщику основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о признании договора поставки измененным в одностороннем порядке на основании уведомления. Поставщиком в одностороннем порядке изменены условия о месте поставки; условиях приемки; о цене договора, которая поставщиком увеличена с включением нее услуг по хранению, удорожания комплектующих, упущенной выгоды.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные названным Кодексом для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункт 2 статьи 450 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункту 2 статьи 452 Кодекса).

Таким образом, по требованию поставщика договор поставки может быть изменен в случае существенного нарушения договора поставки покупателем, в случае существенного изменения обстоятельств.

Как следует из пункта 12 постановления Пленума N 54, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В силу пункта 14 постановления Пленума N 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Истец предъявляет требование о признании договора измененным в одностороннем порядке на основании уведомления от 23.09.2022 N2309/2022 в отношении стоимости товара, устанавливая цену в размере 24 500 000 руб., исключив условия об услугах в место поставки, а также в отношении места поставки, установив в пункте 4 место поставки: г. Нижний Новгород, ссылаясь на письмо ответчика от 19.09.2022.

Указанным письмом от 19.09.2022 N 064/01 АО "Яринжком" сообщило, что отказывается от услуг поставщика по доставке товара, предусмотренного пунктом 2 Спецификации, указывая, что местом поставки и передачи товара станет площадка ООО "ПромГазСтандарт", на которой планируется проведение осмотра товара перед отгрузкой в соответствии с пунктом 2 Спецификации N 1 по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск; дальнейшая транспортировка товара будет осуществляться силами и за счет средств ООО "Октет Инвест".

Ответчик, в свою очередь, возразил против требований истца, ссылаясь на согласование всех условий между сторонами в договоре и подписанной к нему спецификации.

Из пункта 2.1 спорного договора следует, что количественные, качественные, технические и/или любые иные индивидуальные характеристики товара, условия товара, а также его стоимость согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся его неотъемлемыми частями.

Если иное не будет прямо установлено в договоре, условия поставки, сроки поставки, отгрузки и, в случае необходимости, перечень грузоотравителей и грузополучателей так же оговариваются сторонами в Спецификациях к настоящему договору (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на товар, установленная в соответствующей Спецификации, указывается в счет-фактуре. Цена единицы товара формируется: из стоимости продукции с учетом НДС, стоимости тары и упаковки, транспортных и иных связанных с ними расходов, расходов по страхованию, погрузке-разгрузке, затраты на поиск, доставку и работу спецтехники для выполнения разгрузочных работ в месте поставки и иные расходы поставщика, если иное не установлено в Спецификации.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стоимость товара может быть изменена по соглашению сторон в следующих случаях: изменение (увеличение/уменьшение) комплектности товара, указанного в соответствующей спецификации к договору, приложениях к спецификации, изменение технических характеристик поставляемого товара.

Согласно пункту 12.3 договора все дополнительные соглашения, протоколы, технические задания, спецификации являются неотъемлемыми приложениями договора и имеют юридическую силу лишь в том случае, если они совершены в письменном виде и подписаны полномочными представителями сторон.

Спецификацией N 1 от 08.09.2021 к договору сторонами согласовано наименование, характеристики, стоимость, сроки и место поставки товара.

В соответствии с подписанной Спецификацией N 1 от 08.09.2021 к договору сторонами согласован товар: "Резервуарная установка СУГ и газопровод" стоимостью 20 790 000 руб., срок комплектации (изготовления) товара - 100 календарных дней с даты поступления авансового платежа; а также услуги по доставке в место поставки на сумму 4 280 000 руб., срок поставки - 30 календарных дней с даты осуществления покупателя платежа, предусмотренного подпунктом "с" пункта 1 спецификации.

Пунктом 6 Спецификации сторонами согласовано место поставки (место передачи): Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, с. Каникурган, строение 1.

Таким образом, сторонами при заключении договора в редакции спецификации N 1 согласованы все существенные условия, а именно: наименование и количество поставляемой продукции, стоимость, сроки и место поставки.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (абзац 2 пункта 1 статьи 358 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В рассматриваемом случае стороны не достигли соглашения об изменении цены поставляемого товара и места его поставки.

Повторно проанализировав содержание вышеуказанных правовых норм и приведенные в обоснование искового заявления доводы, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для признания измененным договора в одностороннем порядке.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в качестве оснований для изменения договора не могут быть признаны в качестве существенно изменившихся и влекущих в связи с этим изменение согласованных сторонами условий договора на поставку товара.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 485 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше статей Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что стоимость товара может быть изменена по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах направленное в адрес покупателя уведомление об изменении стоимости и места поставки товара, нежели согласовано сторонами в спецификации к договору в отсутствие согласия другой стороны является недопустимым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

Следовательно, риск изменения обстоятельств должна нести заинтересованная в изменении спорного договора сторона, в данном случае - истец.

Изложенные истцом обстоятельства об изменении стоимости комплектующих относятся к факторам экономического риска, которые поставщик, как профессиональный участник рынка, должен был учесть при заключении договора на поставку товара при должной степени заботливости и осмотрительности. Рост цен, на который ссылается истец, не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть и не может являться тем изменившимся обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на изменение договора поставки.

Кроме того отраженный в уведомлении адрес места поставки не соответствует адресу, указанному в письме ответчика от 19.09.2022, следовательно, сторонами не согласован.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что сроки поставки и иные условия передачи (отгрузки) товара определяются в Спецификации к договору.

Согласно пунктам 12.3, 12.4 договора все дополнительные соглашения, протоколы, технические задания, спецификации являются неотъемлемыми приложениями договора и имеют юридическую силу лишь в том случае, если они совершены в письменном виде и подписаны полномочными представителями сторон. В случае возникновения противоречий между настоящим договором и положениями, изложенными в приложениях или спецификации к нему, применяются положения приложений или спецификаций.

Пунктом 4.3 договора сторонами согласован адрес места поставки, что также соответствует пункту 6 спецификации.

Таким образом, изменение условий договора и подписанной спецификации к нему стороны вправе согласовать в письменном виде, в том числе в соответствии с дополнительными соглашениями к договору.

Приведенные истцом доводы с учетом согласованных сторонами стоимости и места поставки товара не являются существенным изменением обстоятельством.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие в данном конкретном случае совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых контракт может быть изменен в судебном порядке, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка заявителя жалобы в обоснование иска на положения статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, отклоняется судом второй инстанции, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для изменения договора согласно правилам пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не доказал наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При проверке обоснованности доводов заявителя апелляционной жалобы коллегия судей не установила оснований для иных выводов по существу спора. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2023 по делу N А43-24756/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промгазстандарт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Новикова Е.Н. Фединская