Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 04АП-4156/22 по делу N А78-10335/2019

г. Чита

21 ноября 2022 г.

Дело N А78-10335/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июля 2022 года по делу N А78-10335/2019 по иску Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании задолженности по договору N18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 9 181 429,77 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Самойлова Лидия Петровна,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - истец, ПАО "Россети Сибирь") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") о взыскании задолженности по договору N 18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 34897887,02 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по акту 446234619,70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 24.01.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору N 18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 11 592 356,81 руб., пени за период с 13.06.2019 по 24.01.2022 в размере 9 989 031,97 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по акту 11 592 356,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты.

24 мая 2022 года от истца поступило ходатайство о выделении требований в отдельное производство о взыскании стоимости части оказанных в мае 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 2 410 927,04 руб., неустойки за период с 13.06.2019 по 24.01.2022 в размере 9 989 031,97 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 11 592 356,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты.

Определением от 30.05.2022 суд выделил в отдельное производство требование по иску ПАО "Россети Сибирь к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании стоимости части оказанных в мае 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 2 410 927,04 руб., пени за период с 13.06.2019 по 24.01.2022 в размере 9 989 031,97 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 11 592 356,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты, присвоив ему номер N А78-5323/2022.

Предметом требований в рамках настоящего дела являлась неоспариваемая часть задолженности в размере 9 181 429,77 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июля 2022 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 9 1851 429,77 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 68 907 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов указывает, что со стороны истца документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии (акты снятия показаний) в материалы дела не представлялись, соответственно, судом не исследовались. Количество точек, оставшихся на рассмотрении суда в деле настоящем после выделения части требований в отдельное производство, объемы, подлежащие взысканию, также не исследовались и не проверялись. Заявитель жалобы просит Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июля 2022 года по делу N А78-10335/2019 отменить полностью, в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что довод ответчика о том, что в материалы дела не были представлены первичные документы, не соответствует действительности. Кроме того, в судебном заседании 28.06.2022 представитель ответчика подтвердил тот факт, что требования в сумме 9 181 429,77 руб. фактически не оспариваются, спорными остаются требования, выделенные в отдельное производство.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 июля 2013 года между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Читаэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.2896.13 (далее - договор).

Согласно условиям договора (п. 2.1.) ПАО "МРСК Сибири" (Исполнитель) обязуется оказывать АО "Читаэнергосбыт" (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

ПАО "МРСК Сибири" надлежащим образом исполнило обязанность по передаче электрической энергии. Для осуществления оплаты текущих платежей за май 2019 года в адрес АО "Читаэнергосбыт" 08.05.2019 направлен счет N 04 на оплату оказанных услуг в соответствии с пунктом 15 (3) Правил N 861.

Фактически в мае 2019 года ПАО "МРСК Сибири" оказало АО "Читаэнергосбыт" услугу по передаче электрической энергии стоимостью 446 234 619,70 руб. с НДС. На указанную сумму выставлен акт от 31.05.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Со стороны АО "Читаэнергосбыт" акт подписан с протоколом разногласий. В соответствии со сводным протоколом разногласий от 19.06.2019 стоимость услуг составила 446 234 619,70 руб.

По данным АО "Читаэнергосбыт" стоимость оказанных Исполнителем услуг в мае 2019 года составила 194 268 174,11 руб.

Со стороны ответчика не принят к оплате и выставлен на разногласия объем услуги стоимостью 251 966 445,59 руб.

25.06.2019 истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости оплаты всей суммы задолженности и неустойки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (Правила N 442, Основные положения N442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с доказанностью факта наличия задолженности и отсутствием доказательств оплаты.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела 22 июля 2013 года между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Читаэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.2896.13, в соответствии с которым истец оказал ответчику услугу, оплата за которую своевременно ответчиком не произведена.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и актами в области электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 и подпункту "а" пункта 15, 2 раздела Правил N 861 ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а гарантирующий поставщик (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора фактически ответчиком оспаривается, с учетом корректировок сторон. объем 888403 кВт на сумму 2 410 927,04 руб., по расчету истца неоспариваемый остаток задолженности за спорный период составил 9 181 429,77 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленной в материалы дела документацией (т.4 л.д. 5-44), счет - фактурами, ведомостями, актами снятия показаний приборов учета, актами технической поверки/допуска приборов учета в эксплуатацию, свидетельствами о поверке, актами замены приборов учета, подробными расчеты, сводными протоколами урегулирования разногласий.

Кроме того, имеющееся в материалах дело ходатайство о приобщении документов от 24.05.2022 года, свидетельствует о факте признания ответчиком задолженности в размере 9 181 429 руб. 77 коп. (3 818 992 кВтч).

В протоколе Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2022 года указано, что ответчик иск не оспорил.

Таким образом, ответчик наличие задолженности в указанном размере подтвердил, доказательств оплаты не представил.

Суд первой инстанции с учетом представленных истцом доказательств, принимая во внимание положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

Указание ответчика на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг опровергается материалами дела. В данном случае истец привел убедительные доказательства, а ответчик не представил документы, подтверждающие отсутствие задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде доначислений за потребленную электрическую энергию, истцом не доказана.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июля 2022 года по делу N А78-10335/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора