Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-77070/22 по делу N А40-148084/2022

город Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-148084/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-148084/2022, принятое судьей А.А. Эльдеевым,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" (ОГРН 1123850033042)

к АО "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065)

третье лицо АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "Тываэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию и мощность в размере 554.624,28 руб., неустойки за период с 22 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года в размере 16.860 руб. по договору N RDN-PTUVENER-SIRKEN02-01-KP-22-S от 25.01.2022 г. за март 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года исковые требования оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указывает на отсутствие оснований для оставления иска без рассмотрения.

Ответчик и третье лицо не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

В рамках настоящего дела, истец отыскивает задолженность за электрическую энергию и мощность в размере 554.624,28 руб., неустойки за период с 22 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года в размере 16.860 руб. по договору N RDN-PTUVENER-SIRKEN02-01-KP-22-S от 25.01.2022 за март 2022 года.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, требования, заявленные по настоящему делу, о взыскании задолженности по договору N RDN-PTUVENER-SIRKEN02-01-KP-22-S от 25.01.2022 г. за март 2022, заявлены на задолженность, образовавшуюся до принятия заявления о признании ответчика банкротом, что не является текущими обязательствами ответчика, в связи с чем, их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно уточнению исковых требований от 05 сентября 2022 года, истец просил взыскать с ответчика 23.710,19 рублей неустойки за период с 22.04.2022 по день фактической оплаты задолженности 01.07.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 октября 2021 года по делу N 69-2932/2021 принято к производству заявление о признании АО "Тываэнергосбыт" несостоятельным (банкротом), по результатам рассмотрения которого в отношении должника АО "Тываэнергосбыт" введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Задолженность по данному исковому заявлению возникла в марте 2022 года, то есть, после даты принятия заявления о признании должника банкротом 26 октября 2021 года.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку задолженность возникла в марте 2022 года, то есть, после даты принятия заявления о признании должника банкротом 26 октября 2021 года, оснований для оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, а вопрос направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-148084/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева