Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-77680/22 по делу N А40-161023/2021

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-161023/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) по делу N А40-161023/21

по иску ООО "ПРО ФАКТОР" (ОГРН:5167746194468) к ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1037739149447) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Напольских Ф.С. по доверенности от 08.09.2022,

от ответчика: Бурмака А.Н. по доверенности от 13.09.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУРГЕОКОМ" (правопреемник - ООО "ПРО ФАКТОР", истец, подрядчик) предъявило ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" (ответчик, заказчик) иск о взыскании по договору от 19.10.2020 г. N 20-248 - 2.298.508 руб. 55 коп. задолженности, 159.293 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2021 г. по 18.01.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, с 19.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, по договору от 20.11.2019 г. N 19-302 - 31.972.569 руб. 00 коп. задолженности, 1.721.481 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2021 г. по 18.01.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, с 19.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.01.2022 г., изготовленным в полном объеме 14.02.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "ПРО ФАКТОР" по договору от 19.10.2020 г. N 20-248 - 2.298.508 руб. 55 коп. задолженности, 158.948 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021 г. по 18.01.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, с 19.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, по договору от 20.11.2019 г. N 19-302 - 31.972.569 руб. 00 коп. задолженности, 1.721.481 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2021 г. по 18.01.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, с 19.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательств. В остальной части иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года судом принят отказ ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 г. (резолютивная часть от 18.01.2022 г.) по делу N А40-161023/21.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" прекращено.

11.07.2022 ООО "ПРО ФАКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы и взыскании 3 587 242,98 руб. за период с 18.02.2022 по 31.05.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 в удовлетворении заявления ООО "ПРО ФАКТОР" об индексации присужденной судом денежной суммы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В рамках настоящего дела суд взыскал с ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "ПРО ФАКТОР" по договору от 19.10.2020 г. N 20-248 - 2.298.508 руб. 55 коп. задолженности, 158.948 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021 г. по 18.01.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, с 19.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, по договору от 20.11.2019 г. N 19-302 - 31.972.569 руб. 00 коп. задолженности, 1.721.481 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2021 г. по 18.01.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, с 19.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

ООО "ТРАНСИНКОМ" обратилось с заявлением об индексации присужденной денежной суммы и взыскании 3 587 242,98 руб. на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на то, что заявитель документально не подтвердил наличие оснований для индексации присужденных судом денежных сумм.

В силу ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены Федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления ООО "ПРО ФАКТОР" об индексации присужденных денежных средств.

Из буквального толкования пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П следует, что применению подлежит федеральный индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, опубликованный на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата) в сети "Интернет".

Проверив расчет заявителя, суд апелляционной инстанции признал его верным.

Расчет выполнен на основании "Индекса потребительских цен на товары и услуги в 1991-2022 гг.", размещенной на сайте Росстата (https://rosstat.gov.ru/statistics/price).

Согласно расчету размер индексации составляет 3 587 242,98 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление истца об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) по делу N А40-161023/21 отменить.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "ПРО ФАКТОР" 3 587 242,98 руб. в качестве индексации денежной суммы присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. по делу N А40-161023/21.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова