Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-72540/22 по делу N А40-120197/2022

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-120197/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Международный аэропорт "Внуково",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 по делу N А40-120197/22,

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" (ОГРН: 1027714007089, ИНН: 7714276906)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: 1057747413767, ИНН: 7715568411)

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Международный аэропорт "Внуково": Долгачева Е.Ю. по доверенности от 17.03.2022,

от истца: Князев А.А. по доверенности от 11.11.2022,

от ответчика: Решетникова Л.Я. по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

АО "Международный аэропорт "Внуково" заявило в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в дело А40-120197/22.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 28.09.2022, АО "Международный аэропорт "Внуково" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А40-120197/22-89-627, не соответствуют требованиям, предусмотренным в ст.ст. 51 АПК РФ, ввиду необоснованности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Между тем, заявителем не доказано, что судебный акт по данному делу может непосредственно повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт по настоящему делу не повлечет возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей акционерного общества "Международный аэропорт "Внуково" по отношению к истцу или ответчику, ввиду чего оснований для его привлечения к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 28.09.2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 по делу N А40-120197/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина