Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 16АП-4037/22 по делу N А18-5603/2021

г. Ессентуки

21 ноября 2022 г.

Дело N А18-5603/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ингторг-лизинг" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.09.2022 по делу N А18-5603/2021 (судья Мержоев М.М.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ингторг-лизинг" (ОГРН: 1110603000705, ИНН: 0603286060) Лазарева Д.В. к Администрации г. Назрань (ОГРН: 1090608002649, ИНН: 0608014110) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ингторг-Лизинг" Лазарев Д.В. обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации г. Назрань: о взыскании с Администрации г. Назрань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ингторг-лизинг" задолженности за владение и пользование предметами лизинга, переданными в рамках договоров финансовой аренды (сублизинга), в размере 4178735,93р; об обязании Администрации г. Назрань в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ингторг-Лизинг" имущество, переданное в рамках договоров финансовой аренды (лизинга), в том числе: по договору финансовой аренды (сублизинга) N 101-09/2012 от 26.09.2012: мусоровоз КО-440-7 КО-440-7 (483231-017-99)- мусоровоз, вместимость кузова 16 куб.м, боковая загрузка, шасси 43253-1017-99,1 ед.; по договору финансовой аренды (сублизинга) N 100-10/2012 от 01.10.2012: машина комбинированная КО-829А-1 483301-017-99, машина комбинированная, поливомоечная, пескоразбрасываемая, щеточное оборудование, шасси КАМАЗ-43253-1017-99, VIN: ХТС432533В1240405; по договору финансовой аренды (сублизинга) N 100-08/2013 от 05.08.2013: машина подметально-уборочная КО-318 589000-013-96, вакуумная подметально-уборочная машина, шасси КАМАЗ-43253-1013-96, VIN: ХТС432533С1243044.

Решением суда от 05.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ингторг-Лизинг" обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ингторг-Лизинг", представителя Администрации г. Назрань.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "Ингторг-Лизинг" и Администрацией г. Назрань заключены следующие договора финансовой аренды: договор финансовой аренды (сублизинга) N 93-09/2012 от 26.09.2012, срок действия договора -30.09.2020; договор финансовой аренды (сублизинга) N 101-09/2012 от 26.09.2012, срок действия договора - 30.09.2019; договор финансовой аренды (сублизинга) N 100-10/2012 от 01.10.2012, срок действия договора - 30.09.2020; договор финансовой аренды (сублизинга) N 100-08/2013 от 05.08.2013, срок действия договора - 30.06.2021, договор финансовой аренды (сублизинга) N 04-01/2014 от 09.01.2014, срок действия договора - 30.12.2018.

ООО "Ингторг-лизинг" обратилось с иском к Администрации г. Назрань о взыскании задолженности за владение и пользование предметами лизинга в рамках договоров финансовой аренды в размере 4178735,93 и возвратить ООО "Ингторг-лизинг" имущество, переданное в рамках договоров субаренды N 101-09/2012 от 01.10.2012 (мусоровоз КО4407(483231-017-99) 1 ед.; N 100-10/2012 от 01.10.2012 (машина комбинированная КАМАЗ 43253-1017-99), 1 ед.; N 100-08/2013 от 05.08.2013 (машина подметально-уборочная КО-318 89000-013-9699 (вакуумная подметально-уборочная машина, шасси КАМАЗ 43253-1013-960), 1 ед.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.03.2019 по делу N А18-3471/2018, оставленном без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, исковые требования удовлетворены полностью с Администрации г. Назрань в пользу ООО "ИнгторгЛизинг" взыскан основной долг по договорам финансовой аренды (сублизинга) N 93-09/2012 от 26.09.2012, N 100-10/2012 от 01.10.2012, N 101-09/2012 от 26.09.2012, N 100-08/2013 от 05.08.2013, N 04-01/2014 от 09.01.2014 в размере 5337424р, пени в размере 3035321,10р, расходы по государственной пошлине в размере 64864р, а всего взыскано 8437609,10р. Определением суда от 27.02.2020 по делу N А18-3471/2018 произведена процессуальная замена взыскателя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Ингторг-Лизинг" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ингтрейд-Лизинг" (ОГРН 1190608005170, ИНН 0608058621) на основании договора уступки прав требования от 20.12.2019 N 5.

20.12.2019 ООО "Ингторг-Лизинг" уступило право требования к Администрации муниципального образования "Городской округ г. Магас" задолженность по договорам сублизинга, в том числе и по обязательствам (задолженность), установленным судебным актом.

Ссылаясь на положения пункта 7.2 договора сублизинга, конкурсный управляющий ООО Ингторг-Лизинг" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 гл. 34 ГК РФ о финансовой аренде (лизинге) и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ).

Финансовая аренда (лизинг), в соответствии с положениями статьи 10 Закона N 164-ФЗ, является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 2 Закона N 164-ФЗ, статья 665 ГК РФ).

В соответствии со статьей 624 ГК, пунктом 5 статьи 15 Закона N 164-ФЗ, договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" определено, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Исходя из названного, надлежащее исполнение сублизингополучателем обязательств по оплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором сублизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя передать имущество в собственность с правоустанавливающими документами.

В рассматриваемом деле сумма, подлежащая уплате по договору сублизинга полностью уплачена, неуплаченных лизинговых платежей не имеется, в связи с полным погашением задолженности. Имущество передано Администрации г, Назрань, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Администрацией г. Назрань представлены в материалы дела платежные документы о полной выплате образовавшейся задолженности перед правопреемником ООО "Ингторг-Лизинг".

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено..

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.09.2022 по делу N А18-5603/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ингторг-лизинг" (ОГРН: 1110603000705, ИНН: 0603286060) в доход федерального бюджета 3000р государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Семенов М.У. Сомов Е.Г.