Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 11АП-16671/22 по делу N А65-20112/2022

г. Самара

22 ноября 2022 г.

Дело N А65-20112/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мрамор-Строй"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 07 октября 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А65-20112/2022 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мрамор-Строй", г. Казань (ОГРН 1171690040279, ИНН 1659181248)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сталь 116", пгт. Нижние Вязовые (ОГРН 1161673050164, ИНН 1648042242)

о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению N 235 от 2.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 273 руб. 97 коп. за период с 02.06.2022 по 13.06.2022, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.06.2022 по 25.07.2022 и 15 000 руб. расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "Мрамор-Строй", г.Казань (ОГРН 1171690040279, ИНН 1659181248) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сталь 116", пгт.Нижние Вязовые (ОГРН 1161673050164, ИНН 1648042242) о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению N 235 от 2.06.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 273 руб.97 коп. за период с 02.06.2022 по 13.06.2022 г., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.06.2022 по 25.07.2022 г. и 15 000 руб. расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года в виде резолютивной части с Общества с ограниченной ответственностью "Сталь 116" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мрамор-Строй" взыскать 500 000 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Мрамор-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, принятой к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу суду не направил.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества с ограниченной ответственностью "Мрамор-Строй" поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором Чекменевым А.А.

От ответчика возражений по заявлению об отказе от исковых требований не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 07 октября 2022 года) по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец отказался от иска в суде апелляционной инстанции, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ему подлежит возврату из федерального бюджета 6 645 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 20.07.2022 N 351 за рассмотрение иска, и 1 500 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 28.09.2022 N 515 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мрамор-Строй" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 07 октября 2022 года) отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мрамор-Строй" из федерального бюджета 8 145 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.В. Коршикова