Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 16АП-3982/22 по делу N А15-1174/2021

г. Ессентуки

21 ноября 2022 г.

Дело N А15-1174/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Гранум" - Юрковой Э.В. (доверенность от 17.03.2022), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "УПХ "Ставровское", рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранум" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2022 по делу N А15-1174/2021 (судья Гаджимагомедов И.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УПХ "Ставровское" (ОГРН 1093335000516) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранум" (ОГРН 11805710141837) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "учебно-производственное хозяйство "Ставровское" (далее - ООО "УПХ "Ставровское") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранум" (далее - ООО "Гранум") о взыскании 20756162,6р основного долга (10553575р стоимость выбывшего скота и 10202587,6р стоимость поставленных кормов) и 405866,41р неустойки в виде процентов, начисленных на сумму задолженности по оплате стоимости поставленных кормов за период с 02.10.2020 по день обращения в суд с иском 08.10.2021 (с учетом объединения дел и уточнений требований).

Решением суда от 30.09.2022 исковые требования ООО "УПХ "Ставровское" удовлетворены. С ООО "Гранум" в пользу ООО "УПХ "Ставровское" взыскано 20756162,6р основного долга, 405866,41р процентов, взыскано с ООО "Гранум" в доход федерального бюджета 128810р государственной пошлины по делу, с ООО "УПХ "Ставровское" в доход федерального бюджета взыскано 3000р государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с решением суда, ООО "Гранум" обжаловало его в апелляционном порядке. Просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

ООО "УПХ "Ставровское" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. Считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Удовлетворены ходатайства ООО "УПХ "Ставровское" и ООО "Гранум" об участии его представителей в судебном заседании с использованием системы вэб-конференции.

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме обеспечена возможность участия представителя ООО "УПХ "Ставровское" в судебном заседании в режиме веб-конференции, при этом представителем ООО "УПХ "Ставровское" не обеспечено подключение к онлайн-заседанию. Техническое оборудование апелляционного суда находилось в исправном состоянии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "УПХ "Ставровское".

В судебном заседании представитель ООО "Гранум" поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе и дополнительных письменных пояснений к ней.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Гранум", апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 между ООО "УПХ "Ставровское" (арендодатель) и ООО "Гранум" (арендатор) заключен договор (с учетом дополнительного соглашения от 26.08.2020 N 2) аренды объектов недвижимого имущества, объектов движимого имущества, в том числе скот, указанные в приложениях N 1, 2, 3, 4, 5, 6 к договору. В соответствии с пунктом 2.5.1 договора в силу особенностей эксплуатации и содержания поголовья скота, учитывая его физиологические особенности и жизненные циклы, стороны согласовали возмещение арендатором арендодателю рыночной стоимости каждой единицы скота в случае утраты, естественной убыли, сдачи на убой и пр. За рыночную стоимость животного на дату передачи стороны принимают сведения, отраженные в отчете N 3 "Об определении рыночной стоимости предприятия ООО "УПХ "Ставровское" и заложенного имущества" (оценка проведена по договору от 27.03.2020 N 1/ОЦ).

Сведения о стоимости имущества также отражены в акте приема-передачи.

В ходе исполнения договора сторонами составлены акты о возмещении выбывшего скота от 05.10.2020 N 1 за август-сентябрь 2020 года, от 02.11.2020 N 2 за октябрь 2020 года, от 02.12.2020 N 3 за период ноябрь 2020 года, от 11.01.2021 N 4 за декабрь 2020 года, от 03.02.2021 N 5 за январь 2021 года, от 03.03.2021 N 6 за февраль 2021 года, от 05.04.2021 N 7 за март 2021 года. Всего в соответствии с указанными актами всего за период с 24.08.2020 по 31.03.2021 возмещению подлежит 323 единицы принадлежащего ООО "УПХ "Ставровское" скота на общую сумму 15124572р.

По результатам проведенной судебной экспертизы (заключение эксперта от 11.04.2022 N 006-Э/2022), рыночная стоимость выбывшего скота составила 12547046р. Из указанной суммы ООО "Гранум" оплачено 1993471р, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

С учетом вывода судебной экспертизы и произведенных ООО "Гранум" оплат задолженность по возмещению стоимости выбывшего скота за спорный период составляет 10553575р (12547046р - 1993471р = 10553575р).

ООО "УПХ "Ставровское" поставлены ООО "Гранум" корма (сенаж, силос кукурузный, сено и солома) на общую сумму 11322587,6р на основании универсально-передаточных документов (УПД): от 01.10.2020 N 613 на сумму 1782420р; от 06.11.2020 N 623 на сумму 3114660р; от 04.12.2020 N 626 на сумму 315720р; от 07.12.2020 N 624 на сумму 240180р; от 31.01.2021 N 4 на сумму 1346640р; от 28.02.2021 N 6 на сумму 1251300р; от 31.03.2021 N 10 на сумму 553320р; от 30.04.2021 N 13 на сумму 1333200р; от 31.05.2021 N 20 на сумму 745248р; от 30.06.2021 N 24 на сумму 639899р.

ООО "Гранум" частично оплачен указанный товар в сумме 1120000р, что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2021 N 303, от 25.08.2021 N 1013, от 15.12.2021N 1516, от 17.12.2021 N 1542, от 22.12.2021 N 1553, от 24.12.2021 N 1589, от 27.12.2021 N 1591, от 29.12.2021 N 1622, от 12.01.2022 N 24, от 19.01.2022 N 37, от 21.01.2022 N 57, от 26.01.2022 N 60, от 02.02.2022 N 86, от 04.02.2022 N 120, от 09.02.2022 N 136, от 11.02.2022 N 147, от 16.02.2022 N 163, от 18.02.2022 N 175, от 22.02.2022 N 186, от 25.02.2022 N 192, от 02.03.2022 N 215, от 05.03.2022 N 245, от 09.03.2022 N 249, от 11.03.2022 N 266, от 16.03.2022 N 283, от 18.03.2022 N 297, от 23.03.2022 N 307, от 25.03.2022 N 330. Задолженность по оплате поставленных кормов составляет 10202587,6р (11322587,6р - 1120000р = 10202587,6р).

Всего задолженность составила 20756162,6р, в том числе 10553575р стоимости выбывшего скота и 10202587,6р стоимости поставленных кормов.

Неисполнение ООО "Гранум" претензии ООО "УПХ "Ставровское" от 15.02.2021 об оплате задолженности по арендной плате послужило основанием для обращения ООО "УПХ "Ставровское" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Удовлетворяя заявленные требования ООО "УПХ "Ставровское", суд первой инстанции, приняв во внимание частичную оплату ООО "Гранум" задолженности, верно указал, что ООО "УПХ "Ставровское" надлежащим образом передал объекты ООО "Гранум", однако, последний не исполнил обязательства по оплате арендных платежей.

В данном случае факт передачи ООО "Гранум" в аренду скота и выбытие ее части подтверждено материалами дела, в том числе составленными сторонами соответствующими актами выбытия скота, и ответчиком не отрицается. С учетом положений пункта 2.5.1 договора от 24.08.2020 ООО "Гранум" должен возместить ООО "УПХ "Ставровское" рыночную стоимость выбывшего скота.

В соответствии с заключением судебной экспертизы от 11.04.2022 N 006-Э/2022 рыночная стоимость скота, выбывшего в течение спорного периода с августа 2020 года по март 2021 года, составляет 12547046р. Указанное экспертное заключение соответствует нормам Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным и содержательным, выводы эксперта обоснованы соответствующими расчетами.

Таким образом, принимая во внимание частичную оплату ООО "Гранум" задолженности в сумме 1993471р, оставшаяся часть задолженности по возмещению стоимости выбывшего скота за спорный период составляет 10553575р (12547046р - 1993471р = 10553575р), исковое заявление в данной части правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет задолженности проверен апелляционным судом и признан верным.

Факт нарушения ООО "Гранум" обязательств по оплате полученного товара - кормов на общую сумму 11322587,6р подтверждается универсально-передаточными документами, товарными накладными, ведомостями учета кормов. Поскольку эти документы подписаны полномочным представителем ответчика и скреплены его печатью, данные документы признаются надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт поставки товара.

С учетом произведенной ООО "Гранум" частичной оплаты на общую сумму 1120000р задолженность по оплате указанного товара составляет 10202587,6р (11322587,6р - 1120000р = 10202587,6р). В этой части требования ООО "УПХ "Ставровское" нашли свое подтверждение и подлежали удовлетворению.

ООО "УПХ "Ставровское" представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт реального осуществления поставки товаров, по оплате которых образовалась задолженность ООО "Гранум" перед ООО "УПХ "Ставровское".

Расчет задолженности проверен апелляционным судом и признан верным.

В части начисления ООО "УПХ "Ставровское" процентов связи с неоплатой ООО "Гранум" задолженности, установлено, что проценты начислены за просрочку отдельно по каждому УПД, начиная со следующего дня после составления УПД и по день обращения в суд с иском. С учетом произведенных ООО "Гранум" до обращения ООО "УПХ "Ставровское" в суд частичных оплат и применением при расчете процентов положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактический размер процентов за период с 02.10.2020 по 08.10.2021 составил 421930,09р.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, представленный ООО "УПХ "Ставровское", признал его составленным методологически и арифметически неверно. Учитывая, что размер предъявленных ООО "УПХ "Ставровское" к взысканию процентов не превышает их действительный размер, требование ООО "УПХ "Ставровское" в части процентов подлежали удовлетворению в заявленной им сумме 405866,41р.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Подлежит отклонению довод ООО "Гранум" о необходимости сальдирования требований путем зачета требований, поскольку в отношении истца введена процедура банкротства - конкурсное производство, соответственно, в силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования с нарушением установленной статьей 134 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" очередности не допускается.

В части довода ООО "Гранум" об отсутствие доказательств поставки кормов от ООО "УПХ "Ставровское" в ООО "Гранум", установлено следующее.

ООО "Гранум" полагает, что отсутствие товарно-транспортной накладной, оформленной по форме ТОРГ-12, отсутствие товарно-транспортной накладной по форме N 1-Т, отсутствие доказательств движения материально-производственных запасов в целях обеспечения достоверных данных по приобретению и отпуску товара свидетельствует о неподтвержденности факта поставки. Однако как установлено судом первой инстанции и не опровергается заявителем жалобы, между сторонами были подписаны 10 универсально-передаточных документов, каждый из которых является комплексным первичным документом бухгалтерской отчетности, подтверждающим совершенный акт хозяйственной деятельности (ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", письмо Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры").

В соответствии с данными УПД ООО "УПХ "Ставровское" поставило ООО "Гранум" корма (сенаж, силос, кукурузный силос и др.) за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 на общую сумму 11322587,6р.

Представленные в материалы дела УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество, цену, содержат реквизиты сторон, скреплены подписью конкурсного управляющего и оттиском печати ООО "УПХ Ставровское", содержат подпись директора и оттиск печати ООО "Гранум" о приемке товара. Данные документы в достаточной степени подтверждают факт получения товара покупателем.

Кроме того, ООО "Гранум" частично оплачены корма по УПД от 01.10.2020 N 613, который подписан теми же лицами без возражений со стороны ответчика, что и подписанные универсальные передаточные документы, по которым оплата не поступала.

Доводы, приведенные ООО "Гранум" в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. Несогласие ООО "Гранум" с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба не содержит каких-либо возражений в данной части.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ООО "Гранум" не была уплачена. Поскольку апелляционная жалоба ООО "Гранум" рассмотрена, решение суда оставлено без изменения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000р относятся на ООО "Гранум" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2022 по делу N А15-1174/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранум" (ОГРН 11805710141837) в доход федерального бюджета 3000р государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Семенов М.У. Сомов Е.Г.