Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 02АП-8629/22 по делу N А29-8415/2020

г. Киров

22 ноября 2022 г.

Дело N А29-8415/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваева И.В.,

судей Шаклеиной Е.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барминой Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

посредством веб-конференции представителя финансового управляющего Русских У.И. - Добровольская Н.И. (доверенность от 01.08.2021)

очная явка:

представителя Асташевой А.А.- Асташев Н.А. (доверенность от 17.05.2020),

представителя Набиуллина Р.Ф. - Конаков А.А. (доверенность 30.12.2021),

Набиуллин Р.Ф., лично

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Набиуллина Руслана Фаязовича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2022 по делу N А29-8415/2020

по жалобе должника - Набиуллина Руслана Фаязовича к финансовому управляющему Русских Ульяне Игоревне

о признании незаконным бездействия

с участием в качестве заинтересованного лица Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН: 0274107073, ОГРН: 1050204056319)

в рамках дела по заявлению ООО "ТриТон Трейд" (ИНН: 1660129411, ОГРН: 1091690041024)

к должнику - Набиуллину Руслану Фаязовича о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Набиуллина Руслана Фаязовича (далее - Набиуллин Р.Ф., должник, заявитель) Наибуллин Р.Ф. обратился в Арбитражный суд Республике Коми с жалобой, в которой просит:

признать незаконными бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны (далее - финансовый управляющий), выразившееся в неучастии в судебных процессах первой, апелляционной и кассационной инстанциях по делу N А29-13941/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Коми;

признать незаконными бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны, выразившееся в неучастии в судебных процессах первой, апелляционной и кассационной инстанциях по обособленному спору N А29-16604/2019 (3-29601/2021);

признать незаконными бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны, выразившееся в неучастии в судебном процессе апелляционной инстанции по гражданскому делу N 2-3/2021, рассматриваемого Верховным судом Республики Коми;

признать незаконными бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны, выразившееся в неучастии в судебном процессе апелляционной инстанции по гражданскому делу N 2-102/2021, рассматриваемого Верховным судом Республики Коми;

признать незаконными бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны, выразившееся в несвоевременной подаче требования о включении в реестр кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Булат А.В. N А56-46175/2021 по взысканию с Булат А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), в следствии чего кредитору Набиуллину Руслану Фаязовичу причинены убытки в размере 243 381,26 рублей;

признать незаконными бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны, выразившееся в непринятии мер по принудительному взысканию в конкурсную массу Набиудлина Руслана Фаязовича, денежных средств в размере 8 000 000 рублей с ответчика Найман Любови Сергеевны, в рамках обособленного спора N А29-8415/2020 (3-4573/2021), рассматриваемого Арбитражным судом Республики Коми;

признать незаконными бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны, выразившееся в не распределении между кредиторами, согласно очередности, денежных средств в размере 8 000 000 рублей, поступивших в конкурсную массу должника Набиуллина Руслана Фаязовича, в рамках обособленного спора N А29 8415/2020 (3-4573/2021), рассматриваемого Арбитражным судом Республики Коми;

признать незаконными бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны, выразившееся в не принятии мер по оспариванию заявления от 15.04.2019, согласно которому Набиуллин Руслан Фаязович отказывается от получения распределенных ему дивидендов ООО "Автокей" в сумме 4 452 874 руб., распределенных на основании решения единственного участника ООО "Автокей" от 01.03.2017;

признать незаконными бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны, выразившееся в не принятии мер по взысканию задолженности с ООО "СВЯТОЯР" ИНН 1101126844, на основании договора уступки прав требования по договору займа N 07/17 от 07.07.2017 года, заключенного между Набиуллиным Р.Ф. и ООО "Авто-Альянс" (ИНН 1081101001739), согласно которому Набиуллину Р.Ф. уступается право требования с ООО "СВЯТОЯР" ИНН 1101126844 200 000 рублей.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Набиуллин Р.Ф. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, жалобу должника на действия (бездействие) финансового управляющего удовлетворить.

В обоснование жалобы должник указывает, что Набиуллин Р.Ф. действительно осуществлял защиту своих прав через представителя Конакова А.А. В данном случае предметом рассмотрения является бездействие финансового управляющего Русских У.И. Судом не раскрыт довод заявителя о том, что финансовым управляющим Русских У.И. не производится действий по принудительному взысканию по решению Воркутинского городского суда Республики Коми по делу N 2-3/2021, решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.04.2021. В материалы дела представлены доказательства осведомленности Русских У.И. по делу о несостоятельности (банкротству) Булат А.В. и она активно в нем участвует, в т.ч. в собрании кредиторов. Довод Русских У.И. о непредставлении Набиуллиным Р.Ф. договора цессии, основании возникновения задолженности Булат А.В. перед Набиуллиным Р.Ф. несостоятелен, ввиду того, что после подачи жалобы, Русских У.И. в течение трех дней было подготовлено требование о включении в реестр Булат А.В., которое судом удовлетворено частично. В случае подачи Русских У.И. требования к Булат А.В. согласно ст. 395 ГК РФ через месяц (01.09.2021) после утверждения ее финансовым управляющим, сумма подлежащая удовлетворению составила на 243381,26 больше. Заявление Русских У.И. об оспаривании сделки должника в части его отказа от дивидендов подано только после подачи настоящей жалобы, хотя в обособленном споре А29-8415/2020 (3-140479/2020) судом была привлечена, участвовала в судебных заседаниях и знакома с заявлением от 15.04.2019, согласно которому Набиуллин Р.Ф. отказывается от получения распределенных ему дивидендов ООО "Автокей" в сумме 4 452 874 руб., распределенных на основании решения единственного участника ООО "Автокей" от 01.03.2017. Судом также не дана оценка бездействию финансового управляющего Русских У.И. Последней, до настоящего момента не производятся действия по взысканию задолженности с ООО "Святояр". Стоит обратить внимание, что претензия в адрес ООО "Святояр" Русских У.И. направлена 10.12.2021, тогда как документы, подтверждающие данную задолженность направлены Должником посредством мессенджера 11.01.2022. Данный факт говорит о том, что документы у финансового управляющего были. Также стоит отметить, что только после подачи жалобы на финансового управляющего ООО "Святояр" начало осуществлять платежи по погашению задолженности, то есть через полгода после выставления претензии. Судом неверно сделан вывод о праве финансового управляющего участвовать в судебных заседаниях, этим правом законодатель наделяет должника.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.09.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.09.2022.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется. Указывает, что все изложенные доводы апеллянтом в своей жалобе, являлись предметом детального рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана всесторонняя и объективная оценка. Финансовым управляющим были представлены подробные обоснованные возражения, с документальным подтверждениям, дополнительные письменные пояснения и возражения на уточненные требования, а так же даны мотивированные пояснения в судебном заседании по каждому пункту требований. Определением суда первой инстанции обосновано, отмечено недобросовестное поведение должника (Набиуллина Р.Ф.), который вопреки действующему законодательству в течение длительного времени очень избирательно (по своему усмотрению) не передает необходимые документы и информацию, истребуемую у него финансовым управляющим, что, по мнению управляющего, категорически лишает, делает невозможным (затрудняет) работу последнего. Финансовым управляющим, по мере поступления от должника истребуемых документов, своевременно приняты соответствующие меры, направленные на пополнение конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника. Набиуллин Р.Ф. дважды обращался с аналогичными доводами в Управление Россрестра, однако в удовлетворении жалоб было отказано, как и в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия оснований. Финансовый управляющий отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2022 по делу N А29-8415/2020 (З-108277/2022) требования финансового управляющего удовлетворены, признана недействительной сделка - заявление об отказе Набиуллина Руслана Фаязовича от получения распределенных ему дивидендов ООО "Автокей" в сумме 4 452 874 руб. на основании решения единственного участника ООО "Автокей" от 01.03.2017. Основная задолженность ООО "Святояр" перед Набиуллиным Р.Ф. в размере 200 000 руб. в настоящее время погашена в полном объеме.

Набиуллин Р.Ф. в дополнениях указывает, что финансовым управляющим намерено заявление об оспаривании вышеуказанной сделки подано 10.08.2022 года, уже за сроками исковой давности (последний платеж на основании решения единственного участника ООО "Автокей" от 01.03.2017 произведен в адрес Набиуллина Р.Ф. в июле 2018 года.) по обжалованию определения Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2018 по делу N А29-7995/2017. Действия, направленные на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2018 по делу N А29-7995/2017 финансовым управляющим Русских У.И. вообще не предприняты и соответственно не понятна цель оспаривания заявления об отказе Набиуллина Руслана Фаязовича от получения распределенных ему дивидендов ООО "Автокей" в сумме 4 452 874 руб. на основании решения единственного участника ООО "Автокей" от 01.03.2017. Помимо суммы основного долга ООО "Святояр" имеет задолженность перед Набиуллиным Р.Ф. за пользование чужими денежными средствами, в размере 96 000 рублей, на сегодняшний день данная сумма процентов увеличилась, которые в конкурсную массу не поступили. Финансовым управляющим Русских У.И. не предпринимались и до сих не предпринимаются действия по участию в судебных процессах в кассационной инстанции по взысканию ликвидной, позволяющей перейти из стадии реализации имущества должника в стадию реструктуризации долгов должника Набиуллина Р.Ф. задолженности по гражданским делам рассмотренным Воркутинским и Сыктывкарским городскими судами РК N 2-3/2021 и 2-102/2021. На сегодняшний день по исполнительным производствам по данным решениям производится взыскание денежных средств и они поступают в конкурсную массу. Финансовым управляющим на сегодняшний день направляются действия не по взысканию обеспеченной вышеуказанной задолженности, а наоборот, реализация ее лотами с торгов, что подтверждается поданным им в Арбитражный суд Республики Коми заявления об утверждении порядка реализации имущества. Также им подано заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании Цикина Владислава Александровича несостоятельным (банкротом), что может привести к затягиванию процедуры фактического взыскания по исполнительным производствам.

Финансовый управляющий в дополнениях указывает, что поступления денежных средств по исполнительным производствам являются весьма не значительными (общий размер составляет не более 121 131 руб.), с учетом установленной общей задолженности перед должником в размере более 24 000 000 руб. С учетом указанных обстоятельств, финансовый управляющий пришел к выводу о реализации данных прав требований, поскольку поступление одномоментно единой суммы позволит в наиболее разумные сроки рассчитаться с имеющимися кредиторами должника. Вопреки доводам заявителя, в соответствии с действующим законодательством, финансовым управляющим были совершены все необходимые действия, направленные на предъявление требований, направленных по взысканию задолженности, имеющейся у третьих лиц перед должником. В части доводов дивидендов финансовый управляющий дополнительно обращает внимание суда, что по настоящее время Набиуллиным Р.Ф. так и не представлены оригиналы документов, а именно само заявление должника об отказе от дивидендов. Представителем Конаковым А.А. неоднократно менялась позиция в части подачи данного заявления, а при обращении финансового управляющего за документами, необходимыми для подачи данного заявления, Конаков А.А. пояснил, что подача данного заявления является нецелесообразным ввиду пропуска сроков исковой давности.

В судебном заседании Набиуллин Р.Ф. и его представитель, представители финансового управляющего поддержали ранее заявленные доводы. Представитель кредитора Асташевой А.А. поддержал позицию финансового управляющего.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от финансового управляющего, Нибиуллина Р.Ф. поступали дополнительные документы.

Поскольку возражений относительно их приобщения не заявлено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2020 по делу N А29-8415/2020 в отношении Набиуллина Руслана Фаязовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2021 Набиуллин Руслан Фаязович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Русских Ульяна Игоревна.

Набиуллин Р.Ф. обратился с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении жалобы отказано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав Набиуллина А.Ф., представителей Набиуллина А.Ф., финансового управляющего, Асташевой А.А., суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Таким образом, лица, обратившиеся в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, обязаны доказать суду наличие совокупности названных условий для целей удовлетворения своей жалобы. Отсутствие какого-либо из названных условий исключает возможность признания жалобы обоснованной и, как следствие, ее удовлетворение.

Набиуллин Р.Ф. ссылается на бездействие финансового управляющего Русских Ульяны Игоревны, выразившееся в неучастии в судебных заседаниях по делам: N А29-13941/2019, N А29-16604/2019 (3-29601/2021), N 2-3/2021, N 2-102/2021.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2021 по делу N А29-13941/2019 Набиуллин Руслан Фаязович привлечен к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Базис" в качестве третьего лица. Привлечение Набиуллина Р.Ф. к участию в указанном деле было мотивировано наличием у должника права требования к Цикину В.А., который являлся единственным участником ООО "Управляющая компания "Базис".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2022 производство по делу N А29-13941/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Управляющая компания "Базис" прекращено в связи с отказом кредиторов от требований к ООО "Управляющая компания "Базис".

В материалы дела не представлено доказательств, что в результате непринятия финансовым управляющим участия в рассмотрении дела N А29-13941/2019 были нарушены права Набиуллина Р.Ф. или имел место негативный эффект для конкурсной массы в рамках рассматриваемого дела.

Как верно отметил суд первой инстанции, Набиуллин Р.Ф. в данном деле был привлечен в качестве третьего лица и не был лишен возможности самостоятельно осуществлять защиту своих прав.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми по делу N 2-3/2021 от 11.02.2021 в пользу Набиуллина Р.Ф. взыскано солидарно с ответчиков сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 6 400 000 руб., проценты за пользованием денежными средства в сумме 7 402 985,16 руб.

В Сыктывкарском городском суде Республики Коми по делу N 2-102/2021 (2-5331/2020) рассмотрен иск Набиуллина Р.Ф. к тем же ответчикам на общую сумму 16 446 930,63 руб., из которых решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.04.2021 взыскано в пользу Набиуллина Р.Ф. денежные средства в размере 9 625 386,13 рублей. По данным решениям поданы апелляционные жалобы.

В части рассмотрения споров по апелляционным жалобам ответчиков в Верховном суде Республики Коми в рамках дела N 33-2381/2022 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми по делу N 2-3/2021 финансовым управляющим после его уведомления Верховным судом Республики Коми были направлены соответствующие отзывы.

В настоящее время апелляционные жалобы ответчиков рассмотрены решение Воркутинского городского суда Республики Коми по делу N 2-3/2021 от 11.02.2021, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.04.2021 по делу N 2-102/2021 оставлены без изменения.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты судов общей юрисдикции вынесены в пользу должника, в связи с чем доводы о непринятии финансовым управляющим участия в указанных спорах отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав Набиуллина Р.Ф. и конкурсной массы.

Арбитражным судом Республики Коми рассматривается обособленный спор А29-16604/2019 (3-29601/2021) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕФТЕПРОДУКТСЕРВИС" по заявлению конкурсного управляющего Осауленко Евгения Николаевича.

Вышеуказанное заявление судом первой инстанции удовлетворено, судами апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения. Признаны недействительными сделками действия по распределению и выплате Набиуллину Руслану Фаязовичу прибыли (дивидендов) на основании решений от 01.06.2018 N 3, от 26.10.2018 N 4, от 03.12.2018 N 5/1 в общей сумме 5 228 500 руб., а также зачет взаимных требований между ООО "Нефтепродуктсервис" и Набиуллиным Русланом Фаязовичем на основании соглашения от 04.12.2018 на сумму 1 376 000 руб. Применены последствия недействительности сделки, взысканы с Набиуллина Руслана Фаязовича в конкурсную массу ООО "Нефтепродуктсервис" денежные средства в сумме 5228 500 руб. Восстановлено право требования ООО "Нефтепродуктсервис" к Набиуллину Руслану Фаязовичу в размере 1 376 000 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 02.11.2018, прекращенное на основании соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2018.

Определением от 02.08.2021 к участию в обособленном споре N А29- 16604/2019 (3-29601/2021) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий Набиуллина Руслана Фаязовича Русских Ульяна Игоревна (в связи с утверждением нового финансового управляющего ответчика).

Из пояснений финансового управляющего следует, что у финансового управляющего отсутствовала реальная возможность по представлению интересов должника в данном споре. Кроме того, в данном споре активно представлял интересы должника его представитель Конаков А.А.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что заслуживают внимания пояснения финансового управляющего о том, что законом о банкротстве определены функции финансового управляющего, при этом ведение дел в судах, в том числе, участие в судебных заседаниях, является правом финансового управляющего, при этом его неучастие в отдельных судебных заседаниях не свидетельствует безусловно о нарушении им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неучастии в судебных заседаниях по делам: N А29-13941/2019, N А29-16604/2019 (3-29601/2021), N 2-3/2021, N 2-102/2021.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.08.2016 по делу N 1-253/2016, с учетом определения суда апелляционной инстанции Республики Коми от 14.10.2016 и внесенных изменений постановлением суда кассационной инстанции Республики Коми от 15.03.2017 N 44у-22 Булат А.В. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно сроком на 2 года. Одновременно судом с Булата А.В. взыскано в пользу ООО "Лэндер" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 121 659,17 рублей. По делу выдан исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Межрайонным отделом судебных приставов по ИОВИП 05.05.2017 возбуждено исполнительное производство N 9147/17/11022-ИП. 13.06.2019 между ООО "Лэндер" и Набиуллиным Р.Ф. заключен договор уступки прав требований (цессии) вышеуказанной задолженности в оставшейся части в размере 4 920 197,17 руб. Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции Республики Коми 31.10.2019, произведена замена взыскателя с ООО "Лэндер" на Набиуллина Р.Ф. в исполнительном производстве N 9147/17/11022-ИП, возбужденном в отношении Булата А.В. на сумму 4 920 197,17 руб.

27.05.2021 в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Набиуллина Руслана Фаязовича о признании Булата Александра Витольдовича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Булата Александра Витольдовича.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.11.2021 по делу N А56-46175/2021 в отношении Булата А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим Долгачев Юрий Анатольевич.

Русских У.И. 25.04.2022 в дело о банкротстве Булат А.В. N А56-46175/2021/тр.1 подано требование о включении в реестр кредиторов. Суд 19.05.2022 удовлетворил заявление частично. В частности судом установлено, что периоды взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с октября 2016 года по март 2019 года предъявлены финансовым управляющим с пропуском срока исковой давности.

Должник полагает, что действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, в интересах всех участвующих в деле о несостоятельности Набиуллина Р.Ф. лиц, финансовый управляющий Русских У.И. обязана была подать в деле о несостоятельности Булат А.В. заявление о включении требований кредитора Набиуллина Р.Ф., согласно статье 395 ГК РФ не позже 01.09.2021. Размер убытков, по мнению должника, причиненных в результате бездействия финансового управляющего Русских У.И. по несвоевременной подаче заявления о включении требований кредитора в деле N А56-46175/2021 составляет 243381,26 руб.

Однако материалами дела подтверждается, что финансовый управляющий Русских У.И. утверждена управляющим Набиуллина Р.Ф. только 19.07.2021 (определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2021).

Доказательств своевременной передачи финансовому управляющему Русских У.И. документов, необходимых для обращения с соответствующим требованием, в материалы дела не представлено.

Основания, по которым соответствующее требование не было заявлено в первоначальном заявлении Набиуллина Руслана Фаязовича о признании Булата Александра Витольдовича несостоятельным (банкротом) суду не раскрыты.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, учитывая период, который был исключен судом, вина не может быть возложена на управляющего, т.к. бездействие допустил в первую очередь сам должник.

Кроме того, довод о причинении убытков в связи с пропуском срока давности и, как следствие, невозможности взыскания 243381,26 руб. признается судебной коллегией предположительным, поскольку с учетом обычно неполного удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве граждан, реальная возможность взыскания даже суммы долга по исполнительному листу с Булата А.В. в полном размере 4 920 197,17 руб. материалами дела не подтверждена.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2021 по обособленному спору N А29-8415/2020 (3-4573/2021) отменено. Заявление финансового управляющего Набиуллина Руслана Фаязовича удовлетворено частично. Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авто-Альянс" от 29.10.2018 по отчуждению Набиуллиным Русланом Фаязовичем 100 % доли в уставном капитале ООО "Авто-Альянс" Набиуллиной Любови Сергеевне. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Найман (Набиуллиной) Любови Сергеевны в конкурсную массу Набиуллина Руслана Фаязовича денежных средств в сумме 8000 000 рублей.

Должник ссылается на непринятие финансовым управляющим мер по принудительному взысканию в конкурсную массу Набиуллина Руслана Фаязовича, денежных средств в размере 8 000 000 рублей с ответчика Найман Любови Сергеевны, а также на нераспределение между кредиторами, согласно очередности, денежных средств в размере 8 000 000 рублей, поступивших в конкурсную массу должника Набиуллина Руслана Фаязовича.

Материалами дела подтверждается, что в настоящий момент денежные средства в размере 8 000 000 рублей находятся в конкурсной массе должника Набиуллина Р.Ф. (поступили на счет 22.06.2022), соответственно, опровергается нарушение прав должника в результате непредъявления к исполнению исполнительного листа непосредственно после взыскания долга.

Кроме того, как пояснил финансовый управляющий, исполнительный лист не предъявлялся на исполнение в виду выбранной линии защиты и возможности использования иных правовых инструментов до фактического исполнения решения суда.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Нефтепродуктсервис" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитора. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2022 заявление принято к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, довод о не распределении денежных средств между конкурсными кредиторами судом первой инстанции правомерно отклонен, так как данные средства зарезервированы в связи с наличием споров о разделе имущества и о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

Должник в своем заявлении указывает, что финансовый управляющий Русских У.И. с целью пополнения конкурсной массы Набиуллина Р.Ф. не предпринимает действий по оспариванию заявления от 15.04.2019, согласно которому Набиуллин Р.Ф. отказывается от получения распределенных ему дивидендов ООО "Автокей" в сумме 4 452 874 руб., распределенных на основании решения единственного участника ООО "Автокей" от 01.03.2017.

Материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим подано заявление об оспаривании сделки должника в части его отказа от дивидендов, которое определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2022 по обособленному спору N А29-8415/2020 (З-108277/2022) принято и назначено к рассмотрению на 15.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2022 (резолютивная часть) по делу N А29-8415/2020 (З-108277/2022) требования финансового управляющего удовлетворены, признана недействительной сделка - заявление об отказе Набиуллина Руслана Фаязовича от получения распределенных ему дивидендов ООО "Автокей" в сумме 4 452 874 руб. на основании решения единственного участника ООО "Автокей" от 01.03.2017, восстановлено право требования Набиуллина Руслана Фаязовича к ООО "Автокей" дивидендов за 2004-2016 гг. в сумме 4 452 874 руб. (без восстановления права на взыскание их в судебном порядке с учетом определения Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2018 по делу N А29-7995/2017). Определение в законную силу не вступило.

Кроме того, суд апелляционной инстанции усматривает признаки непоследовательного поведения Набиуллина Р.Ф., отказавшегося от получения дивидендов, однако с последующим вменением неоспаривания данной сделки финансовому управляющему.

11.01.2022 представителем Набиуллина Р.Ф. Конаковым А.А. (с целью направления действий по взысканию задолженности) в адрес финансового управляющего Русских У.И. направлены договор уступки прав требования по договору займа N 07/17 от 07.07.2017 (заключен между Набиуллиным Р.Ф. и ООО "Авто-Альянс"), согласно которому Набиуллину Р.Ф. уступается право требования с ООО "СВЯТОЯР" 200 000 рублей, а также доказательства оплаты по вышеуказанному договору в сумме 200 000 рублей (квитанция N 1544 от 21.05.2019).

Должник ссылается на непринятие финансовым управляющим мер по взысканию данной задолженности.

Финансовый управляющий пояснила, что ей предприняты необходимые меры, направленные на взыскание указанной задолженности в рамках урегулирования до судебного спора, а именно: 10.12.2021 в адрес ООО "Святояр" направлена претензия, согласно которой последнему было предложено погасить как основной долг в сумме 200 000 руб., так и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 000 руб.

В материалы дела представлены доказательства погашения ООО "Святояр" основного долга. Так, 17.06.2022 поступил платеж на сумму 50 000 руб., 15.07.2022 поступил платеж на сумму 50 000 руб., 11.08.2022 поступил платеж на сумму 50 000 руб., 09.09.2022 поступил платеж на сумму 50 000 руб. (отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 16.09.2022).

Должник погашение основанного долга не оспаривает, однако ссылается на непогашение процентов.

Однако, принимая во внимание предмет требования по данному эпизоду, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом поступления средств в конкурсную массу, материалами дела опровергается непринятие мер по взысканию задолженности с ООО "СВЯТОЯР".

Набиуллин Р.Ф. в ходе судебного заседания указывал, что финансовым управляющим на сегодняшний день осуществляются действия не по взысканию обеспеченной задолженности, взысканной решением Воркутинского городского суда Республики Коми по делу N 2-3/2021 от 11.02.2021, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.04.2021 по делу N2-102/2021, а наоборот, реализация ее лотами с торгов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный эпизод не являлся предметом жалобы Набиуллина Р.Ф. на действия управляющего, в связи с чем указанные доводы, не будучи заявлены в качестве основания требования, не подлежат рассмотрению по существу.

Должник не лишен возможности заявить возражения относительно реализации данной задолженности в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обоснованных и достоверных доказательств несоответствия действий (бездействия) финансового управляющего законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника, не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы Набиуллина Р.Ф. в полном объеме.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2022 по делу N А29-8415/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Набиуллина Руслана Фаязовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.В. Караваев

Судьи

Е.В. Шаклеина Т.А. Щелокаева