Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 09АП-89842/23 по делу N А40-64235/2023

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Дело N А40-64235/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Берег"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года по делу N А40- 64235/23, по иску Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ОГРН: 1055006353478, ИНН: 5032137342)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый Берег" (ОГРН: 1157746800771, ИНН: 7721346657)

Третье лицо: 1) Пейсикова Наталья Юрьевна;

2) Дачное некоммерческое партнерство "Река-Река" (ОГРН: 1135032010266, ИНН: 5015271806);

3) Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

об обязании ООО "Зеленый берег" согласовать в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу техническое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с техническими условиями N 2207040/Р/1/ОД к договору от 15.04.2022 N 2207040/ОД и не чинить препятствий в технологическом присоединении,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколов И.В. по доверенности от 06.03.2023,

от ответчика: Данилов И.С. по доверенности от 26.05.2023,

от третьих лиц:

1) Пейсикова Наталья Юрьевна: Смарыгин А.С. по доверенности от 03.07.2023,

2) Дачное некоммерческое партнерство "Река-Река": не явился, извещён,

3) Акционерное общество "Мосэнергосбыт": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый Берег" об обязании ООО "Зеленый берег" согласовать в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу техническое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с техническими условиями N 2207040/Р/1/ОД к договору от 15.04.2022 N 2207040/ОД и не чинить препятствий в технологическом присоединении.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ решением от 08 ноября 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд пришел к ошибочному выводу об отсутствие технологического присоединения Пейсиковой Н.Ю., данный факт не оспаривается Пейсиковой Н.Ю. пет технологического присоединения подписан от 08.07.2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представители истца, Пейсиковой Натальи Юрьевны возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Считают решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что 11.04.2022 между АО "Мособлэнерго" и Пейсиковой Н.Ю. заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 2207040/ОД и выданы технические условия заявителю, согласно которым, точкой присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных в Московской области, г.Зеленоград, пос. Река-река, дом N 206, КН 50:20:0050415:1243, является ГРЩ-0,4 кВ, проектируемый в границе участка заявителя, который следует запитать посредством размещения ЛЭП-0,4 кВ от ЩР-223-0,4 кВ от ТП-160284 ООО "Зеленый берег". Основной источник питания ПС-584 "Звенигород", РУ-6 кВ, ЛЭП-6 кВ, фидер 30, РТП-160019, ЛЭП-6 кВ, ТП -160284.

22.06.2022 в целях выполнения мероприятий технологического присоединения заявителя и согласования трассы прокладки ЛЭП-0,4кВ от ЩР-223-0,4кВ до ГРЩ-0,4 кВ заявителя, сетевая организация обратилась к ООО "Зеленый берег".

Вместе с тем, обращение осталось без ответа.

Ответчиком предоставлена копия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 08 июля 2017 года, согласно условиям которого ООО "Зеленый берег" и Пейсикова Н.Ю. технологически присоединена к электросетям сетевой организации для передачи заявленной мощности потребителю согласно техническим условиям N ЗП-154624/1/ЦА от 28.09.2015 г.

По доводам ответчика ООО "Зеленый берег", поскольку ими были получены технические условия, построены сети энергоснабжения и оформлены в свою собственность, что свидетельствует о том, потребителем мощности "потребители мощности - лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств" (см. абз. 6, ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Поскольку Ответчик является основным абонентом в понимании действующего законодательства и единственным собственником электрических сетей, а земельный участок и расположенный на нем дом, принадлежащие Пейсиковой Н.Ю., которые панируются к подключению уже технологически присоединены к сетям энергоснабжения ООО "Зеленый берег", что подтверждается платежным поручением N 599464 от 24.05.2021 года, подтверждающим оплаты электроэнергии, то в настоящее время повторное подключение Пейсиковой Н.Ю. не может быть осуществлено.

Кроме того, ответчик указал, что все эти обстоятельства подтверждают тот факт, что Пейсикова Н.Ю. технологически подключена к сетям ООО "Зеленый берег", но физическая подача электроэнергии в настоящее время не осуществляется из-за наличия задолженности Пейсиковой Н.Ю. перед ООО "Зеленый берег".

По мнению ответчика, настоящий судебный спор связан с попыткой Пейсиковой Н.Ю. подключиться к сетям ООО "Зеленый берег" в обход требований действующего законодательства, что является в чистом виде злоупотреблением правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Представленный ответчиком Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (копия) оформлен ООО "Зеленый берег", который не является сетевой организацией, но является собственником объекта электросетевого хозяйства. Оформлен 08.07.2017, т.е. после того, как утратила силу утвержденная форма данного акта.

Как установлено судом, данный акт в АО "Мособлэнерго" не был направлен, также он отсутствует в оригинале и ООО "Зеленый берег".

30.10.2017 г. в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения N 154624 в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения N 154624/1/ЦА от 28.09.2015 состоялось технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Зеленый берег" мощностью 770 кВт, расположенного на земельном участке КН 50:20:0050415:1201. В соответствии с п.3 указанного акта электроустановкой ООО "Зеленый берег" являются в том числе КТП-160284, КТП-160285, КТП-160286 с силовыми трансформаторами, а также внутренними сетевыми и внутренним электрооборудованием.

В соответствии с п.2 технических условий к договору на присоединение коттеджа, наименование объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств-коттеджный поселок.

В указанном поселке расположен также и объект Пейсиковой Н.Ю.

В соответствии с п.11.4 технических условий к Договору на присоединение коттеджа, заявитель (ООО "Зеленый берег") обязан осуществить: от РУ-0,4 Кв. ТП-проектируемой до ВРУ объектов смонтировать ЛЭП-0,4 кВ. в соответствии с максимальной мощностью и заявленной категорией надежности. Тип ЛЭП, трассу, марку и сечение определить проектом.

Земельный участок заявителя КН 50:20:0050415:1243 входит в указанный поселок, он образован и расположен внутри земельного участка ООО "Зеленый берег" КН 50:20:0050415:1201 (учтенный с 04.02.2022 как 50:20:0050415:1961), что следует из его кадастрового паспорта и иная возможность для технологического присоединения заявителя отсутствует.

В проекте электроснабжения 11-2014.11-ЭС, Московская область, г. Звенигород, в районе п. Поречье, указаны энергопринимающие устройства земельного участка заявителя Пейсиковой Н.Ю. (206/1025). В указанном проекте в разделе Внутриплощадочные сети электроснабжения. Схема сетей 0,4 кВ от ТП-2 указан щит распределительный ЩР-223 для электроснабжения дома 206 энергопринимающих устройств земельного участка Заявителя на текущий момент с КН 50:20:0050415:1243).

Таким образом, присоединенная мощность энергопринимающих устройств ООО "Зеленый берег" составляющая 770 кВт в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения N 154624 от 30.10.2017, согласована и выделена для энергоснабжения жилых домов коттеджного поселка "Река-Река", в том числе дома на земельном участке заявителя.

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения урегулированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 14 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона.

Кроме того, законодатель подпунктом а (2) пункта 25 Правил возложил на сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

Согласно подп. "г" п. 25 (1) Правил распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В соответствии с абзацем 8 п. 2 Правил, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Данные Правила распространяются на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 п. 6 Правил.

Согласно пункту 30 Правил, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Согласно пункту 28 Правил критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

По смыслу пункта 29 Правил, техническая возможность технологического присоединения отсутствует только в случае несоблюдения любого из критериев, указанных в пункте 28 данных Правил.

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения.

ООО "Зеленый берег" утверждает, что опосредованное технологическое присоединение произошло, Пейсикова Н.Ю. получала энергию, но не оплачивала.

Вместе с тем, суд считает, что данный акт не свидетельствует о состоявшемся законном опосредованном технологическом присоединении Пейсиковой Н.Ю.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляют право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа, установлено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя

Ответчик не представил сведений о согласовании с АО "Мособлэнерго" технологического присоединения энергопринимающих устройств Пейсиковой Н.Ю.

С учетом положений п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 242, ответчик не представил доказательств, документально подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств Пейсиковой Н.Ю. по состоянию на настоящий момент, а также на дату подачи ею заявки от 31.03.2022 (далее - Заявка) и заключения договора об осуществлении технологического присоединения N 2207040/ОД с АО "Мособлэнерго" - 11.04.2022 (далее - Договор).

Сведения, указанные в заявке Пейсиковой Н.Ю. (далее - Заявитель) на заключение Договора о том, что ее энергопринимающие устройства не подключены, подтверждаются актом осмотра объекта от 28.02.2023 (прилагается), согласно которого в щите ЩР-223 прибор учета установлен, однако отходящие от ЩР-223 к потребителю кабельные линии отсутствуют, возможность технологического присоединения имеется.

При этом, заявитель несет ответственность за достоверность и полноту приложенных в электронном виде к Заявке документов в соответствии с законодательством Российской Федерации в соответствии с п. 8(3) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Сведения ПАО "Россети Московский регион" представленные в суд ответчиком и указанные в письме от 02.02.2021 N 3-20-00-710872/104(5) о том, что энергопринимающие устройства Пейсиковой Н.Ю., расположенные оп адресу: 143000, Московская обл., г. Звенигород, п.Подсобное хозяйство Поречье, д.6 получают электрическую энергию по сетям 0,4 кВ, не находящимся на балансе ПАО "Россети Московский регион" и имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям иных лиц следует толковать буквально. А именно -энергопринимающие устройства заявителя присоединены от сетей неких лиц, не являющихся ПАО "Россети Московский регион" по состоянию на 02.02.2021.

Данные сведения не могут являться доказательством того, что 31.02.2022 (дата подачи заявки Пейсиковой Н.Ю. в АО "Мособлэнерго" на заключение Договора) ее энергопринимающие устройства были также технологически присоединены надлежащим образом.

При этом, ответчиком не представлены сведения о том, в скольких экземплярах оформлялся акт разграничения балансовой принадлежности с Пейсиковой Н.Ю от 08.07.2017, на каком основании оригинальный экземпляр акта ответчик направил в ПАО "Россети Московский регион", что делает его позицию неубедительной в части отсутствия у него указанного акта и проявлении при этом должных мер предусмотрительности.

Таким образом, документальное подтверждение технологического присоединения отсутствует. ООО "Зеленый берег" и Пейсикова Н.Ю. в ходе рассмотрения дела занимают единую позицию, согласно которой, в настоящее время фактически устройства Заявителя не подключены, кабельные линии отсутствуют, что подтверждается актом осмотра от 28.02.2023.

Ответчиком не предоставлены доказательства того, когда и на каком основании были отключены устройства Пейсиковой Н.Ю.

Таким образом, ООО "Зеленый берег" не представил доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению ЭПУ заявителя по постоянной схеме самостоятельно, без мероприятий Сетевой организации, но с согласования Сетевой организации, как это регламентировано п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике.

С учетом изложенного, опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Пейсиковой Н.Ю. ответчик не подтвердил доказательствами, что не исключает получение электроэнергии ранее Пейсиковой Н.Ю. от ООО "Зеленый берег" с учетом ранее подписанного акта.

Доводы ответчика о том, что у Пейсиковой Н.Ю. имеется задолженность по оплате электрической энергии являются предметом иного спора и не могут влиять на выводы суда в настоящем споре.

Доводы ответчика о том, что ООО "Зеленый берег" не имеет обязательств по выделению мощности также подлежат отклонению, поскольку технологическая возможность осуществления технологического присоединения предусмотрена проектом электроснабжения коттеджного поселка в размере 15 кВт на дом 3 206, принадлежащий Пейсиковой Н.Ю.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-64235/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков