Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 11АП-16489/22 по делу N А65-13215/2022

г. Самара

21 ноября 2022 г.

Дело N А65-13215/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.11.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АССА" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2022 по делу N А65-13215/2022 (судья Галеева Ю.Н.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехКом" (ИНН 1659196491, ОГРН 1191690007530), г.Можга Удмуртской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "АССА" (ИНН 1655339029, ОГРН 1151690083071), г.Казань, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - арбитражный управляющий Борисова Юлия Сергеевна, г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехКом" (далее - ООО "ТехКом") обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АССА" (далее - ООО "АССА") задолженности в сумме 84 543 руб. 84 коп., процентов по состоянию на 31.03.2022 в сумме 18 064 руб. 11 коп. и по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Борисова Юлия Сергеевна.

Решением от 22.09.2022 по делу N А65-13215/2022 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.

ООО "АССА" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, начисленной на сумму 84 543 руб. 84 коп. за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

ООО "ТехКом" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО "ТехКом" (поставщик) и ООО "АССА" (покупатель) заключили договор поставки от 01.10.2020 N 454п/бс, по которому поставщик обязался продать, а покупатель - принять и оплатить определенную договором продукцию (товар).

Согласно п.4.1 договора расчеты за поставленную партию товара осуществляются покупателем в течение 5 дней с момента направления ему счета (п.2.4 договора) на условиях 100% предварительной оплаты.

Во исполнение договорных обязательств ООО "ТехКом" по универсальным передаточным документам от 03.09.2021 N УТ-3218, от 10.09.2021 N УТ-3331, от 15.09.2021 N УТ-3382, от 20.09.2021 N УТ-3433, от 23.09.2021 N УТ-3495, от 28.09.2021 N УТ-3538 поставило в ООО "АССА" товар на общую сумму 119 893 руб. 26 коп.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ООО "АССА" на указанных документах.

Поскольку в установленный срок покупатель товар оплатил частично, ООО "ТехКом" направило в ООО "АССА" претензию с просьбой погасить задолженность в сумме 84 543 руб. 84 коп. в добровольном порядке.

ООО "АССА" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО "ТехКом" с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО "АССА" каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету ООО "ТехКом" сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 составила 18 064 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 84 543 руб. 84 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты; доказательства погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлены, суд первой инстанции взыскал с ООО "АССА" в пользу ООО "ТехКом" задолженность в сумме 84 543 руб. 84 коп. и неустойку по состоянию на 31.03.2022 в сумме 18 064 руб. 11 коп.

В указанной части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжалуется.

ООО "ТехКом" просило также взыскать с ООО "АССА" неустойку (проценты) по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория.

Удовлетворяя исковые требования в данной части и взыскивая с ООО "АССА" неустойку за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты, исключая период действия моратория, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.330 ГК РФ, п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Постановлением N 497, вступившим в силу с 01.04.2022 (действует в течение 6 месяцев), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона N 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из изложенного следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п.2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и/или иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и/или недостаточности имущества либо нет.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 возбуждено дело N А65-10376/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АССА".

В соответствии с абз.2 п.1 ст.5 Закона N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность по оплате товара, поставленного в ООО "АССА" по универсальным передаточным документам от 03.09.2021 N УТ-3218, от 10.09.2021 N УТ-3331, от 15.09.2021 N УТ-3382, от 20.09.2021 N УТ-3433, от 23.09.2021 N УТ-3495, от 28.09.2021 N УТ-3538, текущей не является.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2022 по делу N А65-10376/2022 в отношении ООО "АССА" введено наблюдение.

В силу ст.63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах с 30.05.2022 недопустимо начисление финансовых санкций на основной долг, заявленный по настоящему делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ТехКом" о взыскании с ООО "АССА" финансовых санкций (неустойки, процентов), начисленных за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и в данной части принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО "ТехКом" в пользу ООО "АССА" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года по делу N А65-13215/2022 в обжалуемой части отменить и в данной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТехКом" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АССА" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов