Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 19АП-5151/22 по делу N А14-16958/2021

город Воронеж

21 ноября 2022 г.

Дело N А14-16958/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Афониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганцелевич А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МонолитВысотСтрой": Хапилина Н.И., представитель по доверенности от 01.03.2022, предъявлен паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ-Стройцентр": Иванов В.С., представитель по доверенности от 25.11.2021, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонолитВысотСтрой" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2022 по делу N А14-16958/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МонолитВысотСтрой" (ОГРН 1153668031626, ИНН 3662998428) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" (ОГРН 1053600174561, ИНН 3661031356) о взыскании 1 818 065 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МонолитВысотСтрой" (далее - ООО "МонолитВысотСтрой", истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" (далее - ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр", ответчик, подрядчик) о взыскании по договору на выполнение субподрядных работ от 20.01.2021 N 266 неустойки за период с 21.05.2021 по 27.08.2021 в размере 37 519 руб., штрафа за период с 08.04.2021 по 27.08.2021 в размере 1 780 546 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что сторонами не согласовано условие о поэтапном выполнении работ и об ответственности за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ. Заявитель настаивает, что согласование выполнения работ поэтапно следует из условий договора от 20.01.2021 N 266 и Приложения N 3 к договору.

Кроме того, как полагает генподрядчик, вопреки выводам суда первой инстанции, предписания об устранении недостатков были подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом. Следовательно, несвоевременное исполнение предписаний влечет обязанность подрядчика уплатить штраф, согласованный в договоре.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции основано на неполном исследовании представленных в материалы дела доказательств, в то время как истцом документально обоснованы исковые требования в полном объеме.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 между ООО "МонолитВысотСтрой" (генподрядчик) и ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ N 266, в соответствии с предметом которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить для генподрядчика работы по изготовлению и монтажу окон и балконных дверей ПВХ на объекте: "Группа многоквартирных жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенных на земельном участке по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина 13б, 8 этап (14 секция)".

В пункте 1.1.1. договора определено содержание работы:

1. Провести замеры по готовым проемам, изготовить окна, балконные двери, плиты подоконные, отливы, нащельники в соответствии с требованиями ГОСТ 23166- 99 "Блоки оконные. Общие технические условия", ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", ГОСТ 30970-2014 "Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия", СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением 1)", окна и балконные двери монтировать по ГОСТ Р 52749-2007 "Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами. Технические условия", ГОСТ 30971-2012 "Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия".

2. Требования к изделиям:

14 секция:

- оконные блоки и балконные двери ПВХ, установленные в жилых помещениях, выходящие непосредственно на улицу ОК-2, ОК-3, ОК-4, ОК-5, ОК-6, ОК-15, БК-6, БК7 должны иметь класс Б по шумозащите со снижением уровня воздушного шума на 35 дБА; двухкамерный стеклопакет шириной 40 мм (6-18-4-8-4И) предусмотреть энергосберегающее мультифункциональное напыление на стекло, профиль не менее пятикамерного шириной 70 мм, с армированием не менее 1,5 мм; балконные двери комплектовать расширительным профилем h=30 мм. На балконных дверях предусмотреть магнитные защелки и ручку со стороны балкона,

- предусмотреть микропроветривание (ручка под углом 45 град.) в откидных створках;

- оконные блоки и балконные двери ПВХ, установленные в жилых помещениях, выходящие на лоджии и балконы ОК-13, ОК-14, БК-1, БК-2, БК-3, БК-4, БК-5, БК-8 должны иметь двухкамерный стеклопакет шириной 32 мм (4-10-4-10-4И), предусмотреть энергосберегающее мультифункциональное напыление на стекло, профиль не менее трехкамерного шириной 58 мм, с армированием не менее 1,2 мм; на балконных дверях предусмотреть магнитные защелки и ручку со стороны балкона.

- в оконных блоках, предусмотреть микропроветривание (ручка под углом 45 град.) в откидных створках. На оконных проемах, выходящих на балкон, отлив не устанавливать; балконные двери комплектовать подставочным профилем h=30 мм;

- оконные блоки ПВХ, установленные в местах общего пользования ОК-8, ОК-9, ОК-10, ОК-11, ОК-12 должны иметь двухкамерный стеклопакет шириной 32 мм (4-10- 4-10-4), профиль не менее трехкамерного шириной 58 мм, с армированием не менее 1,2 мм; на первых этажах предусмотрен кирпичный отлив с устройством уголка (нащельника) из стали оцинкованной с полимерным покрытием толщ.не менее 0,55 мм цвет белый 20x40мм;

- профиль окон и балконных дверей выполнить в белом цвете RAL9016; - комплектовать оконные блоки ОК-1, ОК-2, ОК-3, ОК-4, ОК-5, ОК-6, БК-6, БК7 с отливами из стали оцинкованной с полимерным покрытием толщ.не менее 0,55 мм цвет белый шириной 180 мм;

- комплектовать оконные блоки ОК-13, ОК-14 только плитами подоконными ПВХ цвет белый;

- все окна и балконные двери должны комплектоваться фурнитурой МАСО;

- оконные блоки ОК-7, ОК-8, ОК-9, ОК-10, ОК-11, ОК-12, ОК-13, ОК-14 должны иметь класс Г1 (0,5-0,54 м2°С/Вт) по показателю приведенного сопротивления теплопередаче; остальные оконные и дверные блоки должны иметь класс В2 (0,55-0,59 м2°С/Вт) по показателю приведенного сопротивления теплопередаче, кроме оговоренных ранее,

- оконные блоки на 1 этаже ОК-8, ОК-9 должны быть частично затонированы методом пескоструйной обработки стекла; - оконный блок ОК-16 должен иметь однокамерный стеклопакет шириной 24 ММ (4-16-4), профиль не менее трехкамерного шириной 58 мм, с армированием не менее 1,2 мм; должен иметь раскладку на окнах, белого цвета, ширина раскладки 8 мм;

- предусмотреть крепление окон через анкерные пластины (не менее 1,4 мм) с необходимым количеством крепежа;

- на открывающихся створках (не откидных) фурнитура должна предусматривать не менее 6 точек прижима и петли, регулируемые в трех плоскостях;

- выполнить регулировку окон и балконных дверей перед сдачей объекта.

Согласно пункту 1.2. договора генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Состав, объемы, виды, стоимость работ и материалов указываются в Приложении N 1 к настоящему договору.

Сроки проведения работ, включая промежуточные, указываются в Графике проведения работ на объекте (Приложение N 3).

В соответствии с пунктом 1.4. договора субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в следующие сроки:

- начало работ: 01.02.2021,

- окончание работ: 10.07.2022.

Субподрядчик обязан в течение 14-ти рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи этажа в работу (Приложение N 4) о приеме в работу соответствующего этажа в каждой из указанных в п. 1.1. секции объекта провести необходимые замеры, изготовить оконные блоки и балконные двери из ПВХ профилей, поставить их на объект, смонтировать на принятом в работу этаже и предъявить к сдаче генподрядчику в соответствие с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по изготовлению и монтажу изделий ПВХ, выполняемых по настоящему договору, определяется в Спецификации и Смете (Приложения N 1 и N 2 к настоящему договору) и составляет 8 210 978 руб. 01 коп., в том числе НДС 20 %. Единичные расценки, согласованные сторонами на дату подписания Сметы, являются фиксированными и изменению в период действия договора не подлежат.

В силу пункта 4.1. договора работы по договору принимаются поэтапно (поэтажно в каждой секции). Генподрядчик приступает к приемке выполненного объема работ в течение 3 рабочих дней после получения сообщения субподрядчика о готовности выполненных работ соответствующего этапа. Результаты приемки выполненных этапов работ оформляются сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма N КС-3).

Согласно пункту 4.2. договора субподрядчик передает генподрядчику за два дня до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра исполнительной документации, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Согласно пункту 4.3. договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от субподрядчика актов сдачи-приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) обязан подписать их и вернуть один экземпляр субподрядчику. При наличии возражений по объему и стоимости выполненных работ генподрядчик вправе не подписывать представленные акты по форме N КС-2 и справки по форме N КС-3 и возвратить их субподрядчику с приложением мотивированного отказа.

Если генподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от субподрядчика актов сдачи-приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) не подписывает их и не представляет мотивированного отказа от подписания, то выполненные работы считаются принятыми генподрядчиком.

Пунктом 4.4. договора определено, что приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, включая устранение выявленных дефектов.

В соответствии с пунктом 4.6. договора генподрядчик вправе отказаться от приемки выполненных субподрядчиком работ в случае обнаружения отступлений от утвержденных Приложений к настоящему договору и/или действующих нормативов и требований.

В случае не приемки генподрядчиком у субподрядчика результата работ по любому этапу по каким-либо причинам (в том числе, если качество результата работ не отвечает установленным требованиям или не позволяет нормально его эксплуатировать; а также в случае уничтожения или повреждения результата работ до сдачи его генподрядчику), и если генподрядчик оплатил цену настоящего договора в полном объеме или частично по предоплате (авансом), генподрядчик имеет право, в соответствии со статьей 410 ГК РФ, в качестве обеспечения исполнения обязательств субподрядчиком по настоящему договору удержать материалы, оборудование, иное имущество субподрядчика у себя и требовать возмещения стоимости ущерба до исполнения соответствующих обязательств или устранения последствий уничтожения или повреждения результата работ (пункт 4.7. договора).

Согласно пункту 10.2. договора генподрядчик вправе требовать от субподрядчика:

- за нарушение сроков выполнения работ уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. При задержке сдачи результата работ по каждому этапу свыше десяти дней субподрядчик по требованию генподрядчика уплачивает штраф в размере 0,5% от подлежащей уплате, но не уплаченной цены за каждый день просрочки. При этом генподрядчик имеет право удерживать неустойку из неоплаченной части работ;

- за задержку устранения дефектов против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки субподрядчика - односторонним актом - штраф в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

В пункте 11.2. договора определено, что в случае если генподрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то субподрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости в срок не позднее 5 дней с момента получения соответствующего уведомления заказчика переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При невыполнении субподрядчиком этой обязанности генподрядчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь третье лицо за счет субподрядчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Стороны допускают при подписании договора и иных договорных документов использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического копирования и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств в полном объеме (пункт 14.1. договора).

09.03.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи третьего этажа в работу, согласно которому генподрядчик, выполнивший работы по каменной кладке на 3 этаже 14 секции передает, а субподрядчик принимает этаж для выполнения работ по установке оконных и балконных блоков. В ходе осмотра помещений этажа выявлены следующие замечания: не сформирован один оконный проем.

06.04.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи четвертого этажа в работу. Сведения о замечаниях, выявленных в ходе осмотра помещений этажа, в данном акте не значатся.

15.04.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи шестого этажа в работу, согласно которому генподрядчик, выполнивший работы по каменной кладке на 6 этаже 14 секции передает, а субподрядчик принимает этаж для выполнения работ по установке оконных и балконных блоков. В ходе осмотра помещений этажа выявлены следующие замечания: не сформирован угловой оконный проем.

23.04.2021, 28.05.2021, 28.05.2021 между сторонами подписаны акты приема-передачи в работу первого, седьмого, восьмого этажей, соответственно. Сведения о замечаниях, выявленных в ходе осмотра помещений этажей, в данных актах не значатся.

Факт выполнения работ подрядчиком и сдачи их заказчику подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных сторонами без возражений: N 1 от 06.04.2021 по второму этажу на сумму 434 349 руб. 33 коп., N 3 от 24.05.2021 по пятому этажу на сумму 457 426 руб. 35 коп. N 6 от 13.07.2021 по первому этажу на сумму 110 081 руб. 63 коп., N 2 от 19.07.2021 по третьему этажу на сумму 450 517 руб. 26 коп., N 4 от 19.07.2021 по четвертому этажу на сумму 457 241 руб. 61 коп., N 5 от 19.07.2021 по шестому этажу на сумму 456 524 руб. 98 коп., N 7 от 13.07.2021 по седьмому этажу на сумму 457 445 руб. 64 коп., N 8 от 13.07.2021 по восьмому этажу на сумму 459 142 руб. 42 коп.

Согласно предписанию N 97 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 21.04.2021, выданным начальником участка ООО "МонолитВысотСтрой" Карягиным Е.А., в ходе осмотра выполненных работ по монтажу оконных конструкций ПВХ на 3 этаже 14 секции выявлено: 2. не работает режим микропроветривования, царапина на раме внизу, 3. зазор на импосте двери, штапик на нижнем СП не подогнан, нет прижима на двери в верхнем правом углу и справа ниже импоста, не докручены саморезы на обвязке двери, нет магнитной защелки на двери, 4. царапины на с/п правой и левой створки, регулировка левой створки, 5. нет прижима верхний и нижний правый углы двери, нет магнитной защелки, не закручены саморезы на обвязке, 7. дверь и створки в разных уровнях 5 мм, окалина на верхнем с/п двери, зазоры на импосте двери, нет магнитной защелки на двери, 8. саморезы на обвязке, царапина на раме внизу, 9. зазоры на импостах, дырка в торце двери, не закручены саморезы на обвязке, подпенить низ двери с улицы, 10. створки в разных уровнях, зазоры на импостах, нет магнитной защелки, царапины на нижнем с/п двери, регулировка, не закручены саморезы на обвязке и на петлях. 1351/1/29 дефект стекла длинный внутри стеклопакета, нет магнитной защелки. Нет пластиковых декоров. 1351/1/27 нет декора, нет магнитной защелки, щель в импосте 1 мм. 1351/1/23 царапина рядом со штампом наклейкой. 1351/1/31-33 царапины на раме снаружи. Нет магнитной защелки, внутри стеклопакета волос маленького верх пр. угол. Щель в импосте. 5 кв 3 окно правую сторону допенить. Снаружи допенить. Псул не доходит до верха. 5 кв 2 окно. 1351/1/19 царапины вверху. 1520/1/1 снизу допенить, царапины напротив ручки внутри наклейки под штапиком. Створки не отрегулированы по высоте.5 кв 1 окно царапина на правой створке на уровне глаз, этикетки под штапиками. Капля внутри стеклопакета левая створка нижний. 1351/1/12 допенить после перемонтажа. 13/51/1/15 регулировка. Предписано срочно устранить замечания согласно данного предписания и предъявить установленные оконные конструкции ПВХ к выполнению инженеру ОТН. Срок исполнения предписания: 2 дня со дня получения подрядчиком (субподрядчиком). Данное предписание со стороны ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" подписано Петровым.

Согласно предписанию N 98 (повторно) об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 26.04.2021, выданным начальником участка ООО "МонолитВысотСтрой" Карягиным Е.А., в ходе повторного осмотра выполненных работ по монтажу оконных конструкций ПВХ на 3 этаже 14 секции выявлено: 2. не работает режим микропроветривования, царапина на раме внизу, 3. нет прижима на двери в верхнем правом углу, 4. царапины на с/п правой и левой створки, регулировка левой створки, нет микропроветривования, 5. нет прижима верхний и нижний правый углы двери, 6. нет микропроветривования, 7. окалина на верхнем с/п двери, 8. регулировка п/о створки, царапина на раме внизу, 10. царапины на нижнем с/п двери, не закручен саморез на обвязке верхней петли левой створки, 11. нет откидного режима, обвязка не докручена, нет микропроветривования, 13. царапина на раме внизу, обвязка не докручена, нет микропроветривования, 14. обвязка не докручена, 15. обвязка не докручена, нет прижима на двери, 16. царапина на СП правой створки на уровне глаз, капля внутри СП левой нижней створки, 17. царапины на сп правой створки вверху, на двери в районе ручки, обвязка не докручена, 18. обвязка не докручена, нет фурнитуры микропроветривования, 19. откидной режим не работает, 21. царапина на с/п внизу, 23. не фурнитуры микропроветривования, 24. нет прижима на левой и правой створках, 26. дефект стекла внутри стеклопакета длинный, нет прижима на двери, 27. внутри стеклопакета волосяная трещина маленького с/п верх пр.угол. Предписано срочно устранить замечания согласно данного предписания и предъявить установленные оконные конструкции ПВХ к выполнению инженеру ОТН. Срок исполнения предписания: 2 дня со дня получения подрядчиком (субподрядчиком). Данное предписание со стороны ООО "ГОРИЗОНТСтройцентр" подписано Петровым.

22.04.2021 субподрядчик направил в адрес генподрядчика акты о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3, счет-фактура) N 2 от 21.04.2021 на сумму 907 827 руб. 27 коп.

В ответ, генподрядчиком был составлен мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за исх.N 2 от 28.04.2021, в соответствии с которым сообщает:

"27.04.2021 ООО "МонолитВысотСтрой" получил о вас следующие документы: акт о приемке выполненных работ N 2 от 21.04.2021 - 2 экз., справку о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 21.04.2021 - 2 экз., счет-фактуру N 1699 от 21.04.2021 по договору на выполнение субподрядных работ N 266 от 20.01.2021 с просьбой подписать и вернуть один экземпляр.

ООО "МонолитВысотСтрой" отказывается от подписания указанных документов, поскольку в представленных вами документах не указано, по какому этажу и в какой секции были выполнены работ.

Кроме того, обращаем ваше внимание, что работы по 3 этажу 14 секции не могут быть приняты ввиду имеющихся недостатков, о чем составлено предписание N 97 от 21.04.2021 и предписание N 98 (повторно) от 26.04.2021.

На основании вышеизложенного, ООО "МонолитВысотСтрой" возвращает вам неподписанные экземпляры актов (КС-2, КС-3, счет-фактура), направляет предписание N 97 от 21.04.2021, предписание N 98 от 26.04.2021 и просит вас в дальнейшем указывать в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат информацию о сданном этапе (номер этажа и секции), а также устранять выявленные недостатки согласно предписаниям N 97 от 21.04.2021, N 98 от 26.04.2021".

Также генподрядчиком был составлен мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за исх.N 2 от 28.04.2021, в соответствии с которым сообщает:

"27.04.2021 ООО "МонолитВысотСтрой" получил о вас следующие документы: акт о приемке выполненных работ N 1 от 06.04.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 06.04.2021, счет-фактуру N 1635 от 06.04.2021 на сумму 433 792 руб. 92 коп. по договору на выполнение субподрядных работ N 266 от 20.01.2021 с просьбой подписать и вернуть один экземпляр.

ООО "МонолитВысотСтрой" отказывается от подписания указанных документов, поскольку в представленных вами документах не указано, по какому этажу и в какой секции были выполнены работы.

Кроме того, ранее вами уже был направлен акт о приемке выполненных работ N 1 от 06.04.2021 по договору на выполнение субподрядных работ N 266 от 20.01.2021 на сумму 434 349 руб. 33 коп., а также справка и счет-фактура к нему, которые уже были подписаны с нашей стороны.

На основании вышеизложенного, ООО "МонолитВысотСтрой" возвращает вам неподписанные экземпляры актов (КС-2, КС-3, счет-фактура) и просит вас в дальнейшем указывать в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат информацию о сданном этапе (номер этажа и секции)".

14.05.2021 субподрядчик вручил генподрядчику сопроводительное письмо за исх.N 134 от 11.05.2021, акты о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3, счет-фактура) N 2 от 21.04.2021 на сумму 450 517 руб. 26 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3, счет-фактура) N 3 от 21.04.2021 на сумму 457 426 руб. 35 коп.

Согласно предписанию N 99 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 14.05.2021, выданным начальником участка ООО "МонолитВысотСтрой" Карягиным Е.А., в ходе осмотра выполненных работ по монтажу оконных конструкций ПВХ на 6 этаже 14 секции, выявлено: 1. 1 ок. нет пластиковых заглушек, 2. 2 ок. нет пластиковых заглушек, 3. 3 ок. нет пластиковых заглушек, щель в импосте, 4. 4 ок. не прикручены ответки саморезами, нет пластиковых заглушек, царапины на правом стеклопакете снаружи, 5. 5ок. щель в импосте, нет пластиковых заглушек, допенить шов двери вверху снаружи, 6. 6ок. нет пластиковых заглушек, 7. 7 ок. щель в импосте, нет пластиковых заглушек, царапина на левом стеклопакете, допенить шов справа, 8. 8ок. нет пластиковых заглушек, 9. 9ок. нет пластиковых заглушек, 10. 10ок. щель в импосте, нет пластиковых заглушек, 11. 11 ок. нет пластиковых заглушек, 12. 13 ок. допенить правый верхний угол снаружи, нет пластиковых заглушек, левый и правый стеклопакет повреждены окалиной, 13. 14 ок. щель в импосте, нет пластиковых заглушек, 14. 15 ок. нет пластиковых заглушек, закрутить нагель крепления окна, 15. 16 ок. дверь не открылась, окно и швы не проверили, 16. 17 ок. нет пластиковых заглушек, 17. 18 ок. нет пластиковых заглушек, 18. 19 ок. нет вертикального уровня, нет пластиковых заглушек, 19. 20 ок. нет пластиковых заглушек, не затянут винт системы, 20. 21 ок. нет пластиковых заглушек, 21. 22 ок. допенить правый угол снаружи, необходима регулировка, мелкие царапины на пластике, щель в импосте, нет пластиковых заглушек, 22. 23 ок. не установлено в процессе разгрузки поврежденная кирпичная четверть и ограждение балкона, 23. 24 ок. щель в импосте, нет пластиковых заглушек, 24 25 ок. допенить дверь снаружи, необходима регулировка створки, нет пластиковых заглушек, 25. 26 ок. нет пластиковых заглушек, царапина на левом стеклопакете окна, дефект внутреннего стекла правого стеклопакета окна, рама оцарапина снаружи левая створка. 26. 27 ок. нет пластиковых заглушек. Предписано срочно устранить замечания согласно данного предписания и предъявить установленные оконные конструкции ПВХ к выполнению инженеру ОТН. Срок исполнения предписания: 2 дня со дня получения подрядчиком (субподрядчиком). Данное предписание со стороны ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" подписано Петровым Е.В.

В ответном письме за исх.N 7 от 21.05.2021 генподрядчик на письмо исх.N б/н от 18.05.2021 сообщил, что при подъеме окон из ПВХ на 6 этаж, стропальщик генподрядчика зацепил подвесную люльку субподрядчика с оконными конструкциями и представителями ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" и дал команду крановщику на подъем. Представители ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" в дальнейшем сами показывали крановщику куда перемещать подвесную люльку. Так как подвесная люлька большая по размеру и ранее в этот оконный проем конструкции не подавалась, стропальщик генподрядчика внизу заметил это и предупредил представителей "ГОРИЗОНТ-Стройцентр", но они все равно стали пытаться выгрузить конструкции, что привело к повреждению кирпичной кладки. На основании вышеизложенного, генподрядчик потребовал от субподрядчика самостоятельно устранить повреждение ограждения лоджии и оконного проема и сдать инженеру ОТН в срок до 30.05.2021, либо же предложил выполнить данные работы силами ООО "МонолитВысотСтрой", но за счет денежных средств ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр, путем подписания дополнительного соглашения на снижение стоимости договора подряда согласно прилагаемой калькуляции.

Согласно предписанию N 111 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 07.07.2021, выданным начальником участка ООО "МонолитВысотСтрой" Карягиным Е.А., в ходе осмотра выполненных работ по монтажу оконных конструкций ПВХ на 7 этаже 14 секции, выявлено: 7. выровнять створки по горизонтали, нет прижима на левой створке, 8. царапина на раме слева с улицы посередине, 9. не закрыто отверстие в торце двери слева, 10. царапины на верхнем СП двери, царапина на раме левой створки слева внизу, на створке двери слева с улицы, выровнять створки по горизонтали, 13. отклонение по вертикали правой створки справа, 15. внутренний дефект стекла на нижнем сп двери, 16. царапины на правой створке двери с улицы, не закрыто отверстие в торце двери слева, 17. царапина на сп правой створки, выровнять створки по горизонтали, 20. лопнут сп, 22. царапины на профиле левой двери с улицы, отверстие не закрыто, 23. царапина на раме правой створки сверху справа, 24. выровнять створки по горизонтали. 26. выровнять створки по горизонтали, выдавило псул, мелкие царапины на профиле. 27. царапины на верхнем сп двери, внутренний дефект на сп левой створки.Предписано срочно устранить замечания согласно данного предписания и предъявить установленные оконные конструкции ПВХ к выполнению инженеру ОТН. Срок исполнения предписания: 2 дня со дня получения подрядчиком (субподрядчиком). Данных о подписании данного предписания со стороны ООО "ГОРИЗОНТСтройцентр" в материалы дела не представлено.

Согласно предписанию N 111 112 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 26.07.2021, выданным начальником участка ООО "МонолитВысотСтрой" Карягиным Е.А., в ходе осмотра выполненных работ по монтажу оконных конструкций ПВХ на 8 этаже 14 секции, выявлено: нет колпачков на дренажных отверстиях, царапина на импосте внизу с улицы, 3. окалина на верхнем и нижнем сп двери, 7. завернута резинка сп на правой створки, 8. царапина на импосте, 13.низ плохо пропенен, верхний левый угол недопенен, 18. нет окна, 19. верхний правый угол подпенить, 20. регулировка, 24. регулировка откидной режим. Предписано срочно устранить замечания согласно данного предписания и предъявить установленные оконные конструкции ПВХ к выполнению инженеру ОТН. Срок исполнения предписания: 2 7 дня со дня получения подрядчиком (субподрядчиком). Данное предписание со стороны ООО "ГОРИЗОНТСтройцентр" подписано Петровым Е.В.

Согласно предписанию N 113 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 26.07.2021, выданным начальником участка ООО "МонолитВысотСтрой" Карягиным Е.А., в ходе повторного осмотра после устранения замечаний согласно предписанию N 111 от 07.07.2021, выполненных работ по монтажу оконных конструкций ПВХ на 7 этаже 14 секции, выявлено: 10. царапины на верхнем сп двери, царапина на раме левой створки слева внизу, на створке двери слева с улицы, выровнять створки по горизонтали.(окно не проверено), 15. внутренний дефект стекла на нижнем сп двери, 20. лопнул сп, 27. царапины на верхнем сп двери, внутренний дефект на сп левой створки. Предписано срочно устранить замечания согласно данного предписания и предъявить установленные оконные конструкции ПВХ к выполнению инженеру ОТН. Срок исполнения предписания: 2 7 дня со дня получения подрядчиком (субподрядчиком). Данное предписание со стороны ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" подписано Петровым Е.В.

Согласно предписанию N 113 (повторно) об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 10.08.2021, выданным начальником участка ООО "МонолитВысотСтрой" Карягиным Е.А., в ходе повторного осмотра выполненных работ по монтажу оконных конструкций ПВХ на 7 этаже 14 секции, выявлено: 1. 15 окно внутренние дефекты стекла на нижнем стеклопакете двери, 2. 27 окно царапины на верхнем стеклопакете двери, 3. ручки окон не установлены и не переданы. Предписано срочно устранить замечания согласно данного предписания и предъявить установленные оконные конструкции ПВХ к выполнению инженеру ОТН. Срок исполнения предписания: 7 дней со дня получения подрядчиком. Данное предписание со стороны ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" не подписано.

Согласно предписанию N 114 (повторно) об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 26.07.2021, выданным начальником участка ООО "МонолитВысотСтрой" Карягиным Е.А., в ходе повторного осмотра после устранения замечаний, выполненных работ по монтажу оконных конструкций ПВХ на 6 этаже 14 секции, выявлено: 13. левый и правый стеклопакет поврежден окалиной, 23. не установлено. Предписано срочно устранить замечания согласно данного предписания, предъявить установленные оконные конструкции ПВХ к выполнению инженеру ОТН, предоставить счет на двойную стоимость замены поврежденных стеклопакетов, предоставить к выполнению исправленные акты о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3, счет-фактуры за минимум двойной стоимости замены поврежденных стеклопакетов. Срок исполнения предписания: 2 7 дня со дня получения подрядчиком (субподрядчиком). Данное предписание со стороны ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" подписано Петровым Е.В.

Согласно предписанию N 115 (повторно) об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 26.07.2021, выданным начальником участка ООО "МонолитВысотСтрой" Карягиным Е.А., в ходе повторного осмотра после устранения замечаний, согласно предписанию N 98 от 26.04.2021, выполненных работ по монтажу оконных конструкций ПВХ на 3 этаже 14 секции, выявлено: 7. окалина на верхнем с/п двери. Предписано срочно устранить замечания согласно данного предписания, предъявить установленные оконные конструкции ПВХ к выполнению инженеру ОТН, предоставить счет на двойную стоимость замены поврежденных стеклопакетов, предоставить к выполнению исправленные акты о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3, счет-фактуры за минимум двойной стоимости замены поврежденных стеклопакетов. Срок исполнения предписания: 2 7 дня со дня получения подрядчиком (субподрядчиком). Данное предписание со стороны ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" подписано Петровым Е.В.

Письмом за исх.N 13 от 23.06.2021 генподрядчик сообщил, что работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ (КС-2, КС3, счет-фактура) N 5 от 09.06.2021 на сумму 454 524 руб. 98 коп. не приняты в полном объеме по причине выявленных недостатков работ, перечисленных в предписании N 99 от 14.05.2021, в связи с чем возвращает субподрядчику данные документы и требует устранить выявленные недостатки. Кроме того, генподрядчик потребовал осуществить сдачу выполненных работ по 1, 3, 4, 6 этажам, устранив замечания, указанные в предписаниях N 98 (повторно) от 26.04.2021, N 103 (повторно) от 20.05.2021; приступить к выполнению работ на 7 и 8 этажах и предъявить к приемке не позднее 08.07.2021; направить представителя на передачи 9 этажа в работу.

В информационном письме за исх.N 28/06 от 28.06.2021, субподрядчик сообщил, что компания ООО "ГОРИЗОНТ-Стройцентр" готова будет подписать акт приема-передачи 9 этажа, а также продолжить дальнейшие работы после решения вопроса о подписании дополнительного соглашения на удорожание монтажных работ и расходных материалов.

В ответе за исх.N 15 от 29.06.2021 на информационное письмо N 28/06 от 28.06.2021 генподрядчик сообщил, что не находит правовых оснований для подписания дополнительного соглашения на удорожание монтажных работ и расходных материалов, в связи с чем возвращает 2 экземпляра неподписанного дополнительного соглашения; просит принять 9 этаж в работу и приступить к выполнению взятых на себя обязательств, поскольку необоснованное уклонение от работ ведет к срыву сроков строительства и препятствует выполнению смежных работ других субподрядных организаций и как следствие приведет к пропуску срока ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и возникновению убытков.

Претензией за исх.N 18 от 07.07.2021 генподрядчик сообщил, что акты КС-2, КС-3 по 5 этажу подписаны 24.05.2021, в подписании актов КС-2, КС-3 по этажам 3, 4 и 6 отказал, сославшись на то, что замечания, указанные в предписаниях N 98 (повторно) от 26.04.2021, N 103 (повторно) от 20.05.2021, N 99 (повторно) от 14.05.2021 не устранены в полном объеме.

В ответе за исх.N 19 от 15.07.2021 на уведомление о невозможности продолжения работ по договору строительного подряда, расторжении договора от 08.07.2021, генподрядчик сообщил, что при приемке работ по договору с 1 по 4 этаж, с 6 по 7 этаж были выявлены дефекты, на основании которых составлены предписания об их устранении. В настоящее время частично дефекты устранены. ООО "МонолитВысотСтрой" просит завершить устранение дефектов в полном объеме с 3 по 4 этаж, с 6 по 7 этаж согласно договору, а также приступить к сдаче работ по 8 этажу. После сдачи вышеназванных работ ООО "МонолитВысотСтрой" готово вернуться к обсуждению условий по расторжению договора по соглашению сторон.

20.07.2021 субподрядчик вручил генподрядчику совместно с сопроводительным письмом за исх.N 227 от 20.07.2021 акты о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3, счет-фактура) N 5 от 19.07.2021, N 4 от 19.07.2021, N 2 от 19.07.2021, N 6 от 13.07.2021, N 7 от 13.07.2021, N 8 от 13.07.2021, исполнительную документацию.

21.07.2021 генподрядчик направил в адрес ответчика уведомление за исх.N 20 от 21.07.2021, согласно которому просил направить представителя 26.07.2021 в 11 час. 00 мин. на объект для сдачи части работ с 3 по 4 этаж, с 6 по 8 этаж.

29.07.2021 генподрядчик направил в адрес ответчика уведомление за исх.N 21 от 29.07.2021, в соответствии с которым, просил, в связи с неустранением дефектов в работе, что ведет к срыву сроков строительства и препятствует выполнению смежных работ других субподрядных организаций, направить акты по 3, 6, 7, 8 этажам без учета той части работ, дефекты по которым были установлены в предписаниях N 115 (повторно) от 26.07.2021, N 114 (повторно) от 26.07.2021, N 113 (повторно) от 26.07.2021.

30.07.2021 генподрядчик направил в адрес ответчика уведомление за исх.N 22 от 30.07.2021, согласно которому просил направить 02.08.2021 в 10 час. 00 мин. представителя на объект для приемки в работу 9, 10, 11 этажей, а также направить ответное письмо на настоящее уведомление с подтверждением либо аргументированным отказом о направлении представителя на объект.

20.08.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора на выполнение субподрядных работ N 266 от 20.01.2021, в обоснование которого сослался на то, что при поэтапной приемке работ по договору многократно были выявлены несоблюдения субподрядчиком требования по качеству работ, а также нарушения сроков выполнения работ и устранения дефектов; кроме того, необоснованно не принимается 9-11 этаж в работу, о готовности которых неоднократно сообщалось, в связи с чем уведомил о расторжении договора с 28.08.2021 и потребовал вернуть денежные средства в виде неотработанного аванса в размере 2 630 802 руб. 91 коп. до 02.09.2021.

30.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию за исх.N 25 от 30.09.2021, в которой потребовал оплатить неустойку и штраф за несвоевременное выполнение работ и задержу устранения дефектов.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими иском.

Рассмотрев по существу заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии указанного вывода суда первой инстанции действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами сложились правоотношения по договору строительного подряда, правовое регулирование которого определено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из существа исковых требований при разрешении настоящего спора также подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ и сроков устранения дефектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку, по мнению истца, имела место просрочка ответчика по исполнению договорных обязательств, истцом начислены: неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 37 519 руб., штраф за задержку сдачи результата работ по каждому этапу свыше десяти дней в размере 695 546 руб., штраф за задержку устранения дефектов в размере 1 085 000 руб.

Ответчик требования не признал, сославшись на то, что требования истца о взыскании неустойки и штрафа по п. 1. и п. 2 необоснованны, поскольку отсутствуют основания привлечения к ответственности, предусмотренные договором субподряда; неверно указаны периоды предъявления работ к приемке; генподрядчик необоснованно затягивал сроки приемки выполненных работ и требовал выполнения работ, срок выполнения которых - июль, август 2022 г.; генподрядчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Генподрядчик допустил просрочку, передал объект в работу с нарушением графика, предусмотренного договором.

Требование о взыскание штрафа за несвоевременное устранение дефектов необоснованно. По мнению истца, своевременное устранение недостатков - это срок, указанный им в предписании - 2 дня. Однако данное утверждение истца противоречит условиям заключенного договора. Срок устранения недостатков (2 дня) не согласован сторонами. Каких-либо двусторонних актов, подписанных уполномоченными представителями сторон договора, не составлялось. Односторонний акт имеет юридическую силу при неявке второй стороны для выявления и фиксации недостатков при условии надлежащего уведомления другой стороны. Ответчик о явке для фиксации и составлении акта истцом не извещался. Односторонний акт с указанием надлежащего уведомления ответчика и его неявки не составлялся.

Указанный в предписании уполномоченный представитель подрядчика Петров, не наделялся полномочиями по подписанию и получению актов о наличии недостатков, подписанию предписаний, даче согласия или несогласия о наличии замечаний и подписании обязательств об их устранении в 2-х дневный срок.

Своевременным устранением выявленных и зафиксированных недостатков, по смыслу абз. 4 п. 3.1.1. договора, является срок, согласованный сторонами в п. 1.4. договора, а именно до 10.07.2022, и в п. 4.4. договора, согласно которому "приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, включая устранение выявленных дефектов.

Недостатки в выполненных работах на момент частичной сдачи работ до подписания финишного акта сдачи-приемки работ отсутствовали. Замечания, сделанные генподрядчиком при промежуточной приемке работ, нельзя считать недостатками. Кроме того, истец пытается применить двойную ответственность по взысканию неустойки, за нарушение сроков выполнения работ и штрафа за несвоевременное устранение дефектов, связанных с нарушением срока выполнения работ.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Как предусмотрено пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"), условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора.

Таким образом, в договоре (контракте) должно содержаться условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого исполнитель (подрядчик) считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ.

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что генподрядчик вправе требовать от субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. При задержке сдачи результата работ по каждому этапу свыше десяти дней субподрядчик по требованию генподрядчика уплачивает штраф в размере 0,5% от подлежащей уплате, но не уплаченной цены за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ 12945/13 от 17.12.2013, момент окончания оказания услуг (выполнения работ) не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика.

Условие договора о том, что датой исполнения обязательств исполнителя является дата подписания акта сдачи-приемки может иметь место с учетом разъяснений в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", о возможности исчисления срока исполнения обязательства на основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Однако такое толкование не может приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный для приемки работ.

С учетом приведенного обоснования, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что условие договора, определяющее дату исполнения обязательства по выполнению работ как дату подписания заказчиком акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Обоснован вывод суда о том, что право заказчика осуществлять приемку в течение установленного договором срока после поступления отчетной документации не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного пунктом 1.4. срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Как предусмотрено абзацем 1 пункта 1.4. договора, субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в следующие сроки: начало работ: 01.02.2021, окончание работ: 10.07.2022.

Как следует из абзаца 3 пункта 1.2. договора сроки проведения работ, включая промежуточные, указываются в Графике проведения работ на объекте (Приложение N 3).

В графике проведения работ на объекте (Приложение N 3) определены промежуточные сроки производства работ относительно изготовления и монтажа оконных и балконных блоков из ПВХ (февраль - ноябрь 2021), монтажа подоконников и отливов (01.04.2022-29.04.2022), повторной регулировки створок перед сдачей объекта в эксплуатацию (01.07.2022-10.07.2022).

Как установлено пунктом 4.1. договора, работы по договору принимаются поэтапно (поэтажно в каждой секции).

С учетом разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", исходя из системного толкования условий договора (пункты 1.2., 1.4., 4.1., 10.2.), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что под ответственностью за задержку сдачи результата работ по каждому этапу в договоре подразумевается ответственностью за задержку сдачи результата работ по каждому этажу.

Однако поскольку в Приложении N 3 к договору срок производства по монтажу подоконников и отливов определен с 01.04.2022 по 29.04.2022, судебная коллегия соглашается с изложенным в обжалуемом судебном акте выводом о том, что у субподрядчика не может возникнуть ответственность за нарушение сдачи результата работ по каждому этажу ранее срока окончания производства работ по монтажу подоконников и отливов, т.к. монтаж подоконников и отливов является составной частью тех работ, без выполнение которых этаж не может быть предъявлен к сдаче заказчику.

Суд первой инстанции также учел, что при разрешении вопроса о возможности взыскания неустойки исходя из суммы всех работ по договору либо из стоимости отдельного этапа выполненных работ, необходимо установить, согласовано ли сторонами исполнение обязательства по частям в соответствии с правилами статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель отождествляет понятия "этапы работ" и "промежуточные сроки".

При сопоставлении положений статьи 753 и статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что о согласовании условия о принятии исполнения обязательства по частям свидетельствует согласование сторонами в договоре подряда именно этапов работ, которые могут быть индивидуализированы и приняты заказчиком. В результате согласования этапов работ изменяется установленное императивно в пункте 1 статьи 741 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, а именно риск относительно принятого этапа перемещается на заказчика.

Рассматривая вопрос о согласовании этапов работ в договоре подряда, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указал, что подписание промежуточных актов приемки работ не означает перехода к заказчику риска гибели объекта.

Согласно данному информационному письму этапы работ должны быть выделены в договоре. Акты, подтверждающие выполнение промежуточных работ для проведения расчетов, не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.

Из анализа текста заключенного сторонами договора подряда, следует, что при заключении спорного договора этапы работ с описанием каждого этапа, после выполнения которого к заказчику переходит риск гибели результатов выполненного этапа работ, сторонами не согласованы.

При этом в графике производства работ не индивидуализировано, какие конкретно виды работы подлежат выполнению помесячно по каждому наименованию работ с указанием стоимости каждого вида работ в пределах одного наименования работ. Отдельные виды работ только отнесены к определенным позициям, которые нельзя рассматривать как отдельные этапы подрядных работ.

Таким образом, согласованный сторонами график подтверждает лишь необходимость выполнения работ в определенный в графике период, но не согласование сторонами условия о принятии кредитором исполнения по частям, об ответственности за нарушение отдельных видов работ.

Суд первой инстанции отметил, что ответчик направлял в адрес истца акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, однако последний их не принимал, ссылаясь на необходимость поэтажного разделения выполненных работ для учета бухгалтерии, однако по объемам, срокам, качеству работ замечания не направлял.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказано согласование исполнения обязательств по договору по частям в соответствии с правилами статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о начислении штрафа, предусмотренного договором в размере 0,5% из конкретного этапа работ, правомерно признаны судом необоснованными.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд первой инстанции, учитывая, что согласно условиям договора срок исполнения обязательств по договору - 10.07.2022, а требования истца заявлены о взыскании неустойки по состоянию на 27.08.2021, то есть за период, предшествующий согласованному сторонами сроку исполнения обязательств по договору, принимая во внимание, что расторжение договора произошло по инициативе истца (генподрядчика), доказательств отказа ответчика (субподрядчика) от исполнения договора в материалы дела не представлено, пришел к выводу о необоснованности применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Разрешая исковые требования в части взыскании штрафа за задержку устранения дефектов, против сроков, предусмотренных актом, суд первой инстанции также правомерно исходил из следующего.

Как установлено абзацем 3 пункта 10.2. договора за задержку устранения дефектов против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки субподрядчика - односторонним актом - штраф в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, штраф заявлен истцом за несвоевременное исполнение ответчиком предписаний N 98 от 26.04.2021 (3 этаж) ( вручено ранее даты составления предписания представителю подрядчика на объекте Петрову - 21.04.2021), N 103 от 20.05.2021 (4 этаж), N 99 от 14.05.2021 (6 этаж).(т.1 л.д.57-59)

В указанных предписаниях отражен срок устранения дефектов -2 дня. Предписания получены Петровым Е.В.

Как усматривается из материалов дела, двусторонний акт между сторонами договора, подтверждающий факт выполнения работ с недостатками, а также устанавливающий сроки устранения дефектов не оформлялся, что не оспаривается сторонами.

При этом, поскольку указанным пунктом договора стороны установили, что срок устранения дефектов устанавливается актом сторон, то лицо, подписавшее со стороны подрядчика такой акт ( предписание), должно обладать необходимыми полномочиями на согласование соответствующих сроков.

Сам по себе факт получения спорных предписаний со стороны подрядчика ответственным за организацию безопасного производства работ, погрузочно-разгрузочных работ, обеспечение охраны труда, промышленной, пожарной, экологической и электробезопасности, соблюдение строительных норм и правил и указание на согласие с выявленными в предписании недостатками, не свидетельствует о согласованности сторонами срока устранения таких недостатков, как это предусмотрено п. 10.2 договора, поскольку в рассматриваемом случае такое согласование является основанием для привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности.

Судом верно указано, что фактически спорные предписания носят односторонний характер и были составлены в отсутствие соблюдения порядка предварительного уведомления подрядчика о совместном осмотре объекта на предмет наличия и фиксации недостатков по качеству выполненных работ и согласование срока их устранения.

Ссылка истца на подписание предписаний со стороны субподрядчика Петровым, правомерно не принята судом, поскольку полномочия Петрова на согласование сроков устранения недостатков работ, как условий привлечения к ответственности за их нарушение подрядчиком, документально не подтверждены. Как следует из приказа от 16.02.2022 N 2/П ( т.2 л.д.29) Петров Евгений Владимирович назначен ответственным за организацию безопасного производства работ, а также за организацию погрузочно-разгрузочных работ. В его обязанности входило обеспечение охраны труда, промышленной, пожарной, экологической и электробезопасности, соблюдение строительных норм и правил.

Таким образом, поскольку предписания были выданы без составления актов и присутствия полномочных представителей подрядчика с документальным подтверждением полномочий, суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении иска в части взыскания штрафа на основании абз. 3 пункта 10.2 договора.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что в соответствии с п.11.2 договора в случае если генподрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то субподрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости в срок не позднее 5 дней с момента получения соответствующего уведомления заказчика переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При невыполнении субподрядчиком этой обязанности генподрядчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь третье лицо за счет субподрядчика.

Однако применительно к требованиям генподрядчика о взыскании штрафа за задержку устранения дефектов против сроков, установленных актом сторон ( п.10.2 договора), условия п.11.2 договора не применимы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что при оценке представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции были нарушены положения статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В силу положений статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения дела расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2022 по делу N А14-16958/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонолитВысотСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Е.В. Коровушкина Н.П. Афонина