Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-67839/22 по делу N А40-118299/2022

город Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-118299/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2022,

по делу N А40-118299/22

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН 1057748592868)

к ООО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" (ОГРН 1026601818176)

третье лицо: ООО "ЛУКОЙЛРЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 5167746424687)

о взыскании 84 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" о взыскании 84 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ЛУКОЙЛРЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился истец, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо отзывы не представили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 18.06.2020 года между ООО "Олимп-Трейд" (Поставщик) и ООО "Транзит" (Покупатель), заключен договор N ОлТ1450 (далее - Договор) поставки нефтепродуктов, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить их. При этом Стороны определили, что наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору, согласно п. 1.2.

В соответствии с п. 3.7.8 Договора Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 3.7.11 Договора, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Во исполнение договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по универсальным передаточным документам N N 210207006 от 07.02.2020, 201129005 от 29.11.2020, 20112401 от 24.11.2020, 210415023 от 15.04.2021, 210425004 от 25.04.2021, 210216009 от 16.02.2021, 210506015 от 06.05.2021, 210725015 от 25.07.2021, 21101812 от 18.10.2021.

В силу п.3.7.11 Договора срок нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных и/либо на подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае до момента отправки порожних вагонов - цистерн, не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 01 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов - цистерн на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов (цистерн) на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.

Даты прибытия и отправления вагонов - цистерн определяются на основании сведений Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате (данные не заверяются) и (или) претензионных требований третьих лиц, участвующих в поставке Товара, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 3.7.12 Договора).

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем (грузополучателем) принятых на себя обязательств, в том числе по возврату порожних вагонов (цистерн) в установленный срок, Покупатель обязан возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам.

Исполнение условий договора истцом обеспечивалось приобретением нефтепродуктов по биржевым сделкам, в том числе, с ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" на основании генерального соглашения от 28.02.2017 N РТ-0165/17, которое заключено в соответствии с пунктом 22.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

В адрес истца поступила претензия от грузоотправителя, с которым истец имеет договорные взаимоотношения, содержащая требование об оплате неустойки за превышение срока отправки порожних вагонов (цистерн).

Согласно п. 5.5. Договора, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику:

- неустойку в размере 1500,00 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организация, участвующих в поставке Товара.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В нарушение требований п. 3.7.8 и п. 3.7.11 Договора Покупателем был допущен простой порожних вагонов (цистерн), согласно представленному расчету.

Ранее ООО "Олимп-Трейд" предъявляло претензии: N 04-04/2938 от 12.04.2021 на сумму 12 000; N 04-04/3072 от 25.05.2021 на сумму 4 500 руб.; N 04-04/3130 от 03.06.2021 на сумму 4 500 руб.; N 04-04/3505 от 19.10.2021 на сумму 18 000 руб.; N 04-04/3652 от 10.12.2021 на сумму 9 000 руб.; N 04-04/3733 от 11.01.2022 на сумму 24 000 руб.; N 04-04/3976 от 01.03.2022 на сумму 7 500 руб.; N 04-04/4008 от 05.04.2022 на сумму 4 500 руб.

Истец направил ответчику вышеуказанные претензии об оплате штрафа в размере 84 000 руб.

В подтверждение направления претензии в материалы дела представлены соответствующие описи вложения в письмо и кассовые чеки акционерного общества "Почта России". Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Олимп-Трейд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

18.06.2020 ООО "Серовский завод малой металлургии" заключило договор поставки нефтепродуктов N ОлТ1450. В рамках данного договора были осуществлены поставки нефтепродуктов железнодорожными цистернами на путь необщего пользования ООО "ТРОНА", а именно:

- вагон N 57199325- был отгружен в адрес покупателя 07.02.2021.2021 года. 12.02.2021 г. в 16.00 вагон подан на путь необщего пользования ООО "Трона" для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 13.02.2021 в 11:49, общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 19 часов 49 минут.

13.02.2021 в 11:49 в систему ЭТРАН было внесено уведомление о завершении грузовой операции (прилагаем копию книги уведомлений о завершении грузовой операции Уведомления N 7 от 13.02.2021 года).

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов N 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Таким образом, предъявление штрафа в адрес Ответчика необоснованно, что подтверждается Памяткой приемосдатчика N 188, копией книги уведомлений о завершении грузовой операции Уведомления N 7 от 13.02.2021 года, а также Актами общей формы от 13.02.2021 N 3/1013, от 16.05.2021 N 3/3472, от 17.05.2021 N 3/3491, от 25.05.2021 N3/3684.

Простой вагона с 11:50 13.02.2021 по 09:48 16.02.2021 возник по вине собственника цистерны так, как на данный вагон "отсутствуют грузовые документы (заготовки) на порожние приватные вагоны", с 09:49 16.02.2021 по 15:35 21.02.2021 года возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...".

- вагон N 50462183 - был отгружен в адрес покупателя 24.11.2020 года. 28.11.2020 г. в 14:30 вагон подан на путь необщего пользования ООО "Трона" для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 29.11.2020 в 11:27, общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 20 часов 57 минут.

29.11.2020 года в 11:27 в систему ЭТРАН было внесено уведомление о завершении грузовой операции (прилагаем копию Уведомления N 69 от 29.11.2020 года).

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов N 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Таким образом, предъявление штрафа в адрес Ответчика необоснованно, что подтверждается Уведомлением от 29.11.2020 N 69 "О завершении грузовой операции", а также Актами общей формы от 27.11.2020 N 3/9468, от 28.11.2020 N 3/9472, от 29.11.2020 N 3/9558, от 02.12.2020 N3/4410.

Простой вагона с 23:58 27.11.2020 по 14:30 28.11.2020 возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...". Дальнейший простой вагона - цистерны N 50462183 с 11:27 29.11.2020 года возник также по причине "Отсутствия локомотива перевозчика..."

- вагон N 50713171 - был отгружен в адрес покупателя 29.11.2020 года. 04.12.2020 г. в 12:20 вагон подан на путь необщего пользования ООО "Трона" для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 04.12.2020 в 17:10, общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 4 часа 50 минут.

04.12.2020 года в 17:10 в систему ЭТРАН было внесено уведомление о завершении грузовой операции (прилагаем копию Уведомления N 880 от 04.12.2020 года).

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов N 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Таким образом, предъявление штрафа в адрес Ответчика необоснованно, что подтверждается Памяткой приемосдатчика N 1619, Уведомлением от 04.12.2020 N 880 "О завершении грузовой операции", а также Актами общей формы от 02.12.2020 N 3/9608, от 04.12.2020 N 3/4855.

Простой вагона возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...".

- вагон N 54886296 - был отгружен в адрес покупателя 15.04.2021 года. 23.04.2021 г. в 17:30 вагон подан на путь необщего пользования ООО "Трона" для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 24.04.2021 в 10:01, общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 16 часов 31 минут.

24.04.2021 года в 10:01 в систему ЭТРАН было внесено уведомление о завершении грузовой операции (прилагаем копию Уведомления N 20 от 24.04.2021 года).

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов N 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Таким образом, предъявление штрафа в адрес Ответчика необоснованно, что подтверждается Памяткой приемосдатчика N 459, Уведомлением от 24.04.2021 N 20 "О завершении грузовой операции", а также Актами общей формы от 19.04.2021 N 3/2827, от 23.04.2021 N 3/2873, от 24.04.2021 N 3/2907, от 26.04.2021 N3/3008.

Простой вагона с 00:29 20.04.2021 по 17:30 23.04.2021 и с 10:02 24.04.2021 по 17:20 26.04.2021 возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...".

- вагон N 73029548 - был отгружен в адрес покупателя 25.04.2021 года. 30.04.2021 г. в 11:30 вагон подан на путь необщего пользования ООО "Трона" для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 01.05.2021 в 10:28, общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 22 часа 58 минут.

01.05.2021 года в 10:28 в систему ЭТРАН было внесено уведомление о завершении грузовой операции (прилагаем копию Уведомления N 21 от 01.05.2021 года).

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов N 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Таким образом, предъявление штрафа в адрес Ответчика необоснованно, что подтверждается Памяткой приемосдатчика N 536, Уведомлением от 01.05.2021 N 21 "О завершении грузовой операции", а также Актами общей формы от 29.04.2021 N 3/3092, от 30.04.2021 N 3/3093, от 01.05.2021 N 3/3136, от 01.05.2021 N3/3170, от 01.05.2021 N3/3171, от 08.05.2021 N3/3282.

Простой вагона с 23:07 29.04.2021 по 11:30 30.04.2021 возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...". Дальнейший простой вагона - цистерны N 73029548 с 10:28 01.05.2021 года по 14:26 01.05.2021 года возник по вине собственника цистерны так, как на данный вагон "отсутствуют грузовые документы (заготовки) на порожние приватные вагоны", затем с 14:27 01.05.2021 года по 20:20 08.05.2021 года возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...".

- вагон N 51607257 - был отгружен в адрес покупателя 18.10.2021 года. 24.10.2021 г. в 16:31 вагон подан на путь необщего пользования ООО "Трона" для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 25.10.2021 в 10:44, общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 18 часов 31 минута.

25.10.2021 года в 10:44 в систему ЭТРАН было внесено уведомление о завершении грузовой операции (прилагаем копию Уведомления N 46 от 25.10.2021 года).

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов N 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Таким образом, предъявление штрафа в адрес Ответчика необоснованно, что подтверждается Памяткой приемосдатчика N 1268, Уведомлением от 25.10.2021 N 46 "О завершении грузовой операции", а также Актами общей формы от 24.10.2021 N 3/7329, от 30.04.2021 N 3/7369, от 25.10.2021 N 3/7370, от 28.10.2021 N3/7485.

Простой вагона с 04:03 24.10.2021 по 16:31 24.10.2021 возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...". Дальнейший простой вагона - цистерны N 51607257 с 10:45 25.10.2021 года по 12:00 28.10.2021 года также возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...".

- вагон N 50721331 - был отгружен в адрес покупателя 24.07.2021 года. 01.08.2021 г. в 13:21 вагон подан на путь необщего пользования ООО "Трона" для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 01.08.2021 в 17:20, общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 3 часа 59 минут.

01.08.2021 года в 17:20 в систему ЭТРАН было внесено уведомление о завершении грузовой операции (прилагаем копию Уведомления N 768 от 01.08.2021 года).

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов N 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Таким образом, предъявление штрафа в адрес Ответчика необоснованно, что подтверждается Памяткой приемосдатчика N 924, Уведомлением от 01.08.2021 N 768 "О завершении грузовой операции".

Причины простоя вагона по вине установить невозможно, так как в представлении Актов общей формы отказано (Письмо от 11.07.2022 N 229/СВЖД ДС ).

- вагон N 51281301 - был отгружен в адрес покупателя 06.05.2021 года. 10.05.2021 г. в 16:40 вагон подан на путь необщего пользования ООО "Трона" для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 11.05.2021 в 11:49, общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 19 часов 49 минута.

11.05.2021 года в 11:49 в систему ЭТРАН было внесено уведомление о завершении грузовой операции (прилагаем копию Уведомления N 23 от 11.05.2021 года).

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов N 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Таким образом, предъявление штрафа в адрес Ответчика необоснованно, что подтверждается Памяткой приемосдатчика N 542, Уведомлением от 11.05.2021 N 23 "О завершении грузовой операции", а также Актами общей формы от 10.05.2021 N 3/3316, от 10.05.2021 N 3/3320, от 11.05.2021 N 3/3369, от 25.05.2021 N3/3683, от 25.05.2021 N3/3688, от 27.05.2021 N3/3716.

Простой вагона с 04:21 10.05.2021 по 16:40 10.05.2021 г. возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...". Дальнейший простой вагона - цистерны N 51281301 с 11:50 11.05.2021 года по 18:07 25.05.2021 года возник по вине собственника цистерны так, как на данный вагон "отсутствуют грузовые документы (заготовки) на порожние приватные вагоны", простой вагона с 25.05.2021 18:08 также возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...".

- вагон N 52087095 - был отгружен в адрес покупателя. 23.02.2021 г. в 16.30 вагон подан на путь необщего пользования ООО "Трона" для проведения грузовой операции, грузовая операция завершена 24.02.2021 в 12:20, общее время проведения грузовой операции (выгрузки) составило 19 часов 50 минут.

24.02.2021 года в 12:20 в систему ЭТРАН было внесено уведомление о завершении грузовой операции (прилагаем копию книги уведомлений о завершении грузовой операции Уведомления N 12 от 24.02. 2021 года).

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов N 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Таким образом, предъявление штрафа в адрес Ответчика необоснованно, что подтверждается Памяткой приемосдатчика N 218, Копией книги уведомлений о завершении грузовой операции, а также Актами общей формы от 21.02.2021 N 3/1224, 23.02.2021 N3/1285, 24.02.2021 N3/1316, 27.02.2021 N3/1421.

Простой вагона с 12:38 21.02.2021 по 16:30 23.02.2021 возник по причине "Отсутствия локомотива перевозчика...".

Дальнейший простой вагона - цистерны N 52087095 с 10:57 24.02.2021 года по 16:42 27.02.2021 года возник по вине собственника цистерны так, как на данный вагон "отсутствуют грузовые документы (заготовки) на порожние приватные вагоны".

На основании вышеизложенного, материалами дела подтверждается, что сверхнормативный простой данных вагонов обусловлен действиями грузоперевозчика ОАО "РЖД", которому данные вагоны были возвращены с разгрузки своевременно.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа не имеется, на что справедливо указал суд первой инстанции.

Довод о непредставлении документов в рамках досудебного урегулирования спора суд апелляционной инстанции не рассматривает в качестве основания для отмены решения и отказа в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 по делу N А40-118299/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан