Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-72195/22 по делу N А40-110929/2019

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-110929/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В.Гажур,

судей Е.В.Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Быковского Сергея Евгеньевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-110929/19 (177-145) об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Быковского Сергея Евгеньевича (24.04.1973 г.р., ИНН 771535255959, адрес: 127562, г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 12, корп. 2, кв. 61)

при участии в судебном заседании:

от ф/у Быковского Сергея Евгеньевича - Гасилин А.В. по дов. от 09.11.2022

от Быковского Сергея Евгеньевича - Лузгин А.С. по дов. от 12.02.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 Быковский Сергей Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Белянин Александр Михайлович, член Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ", ИНН 111801659389. Адрес для направления корреспонденции: 160019, г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 52.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 13 от 25.01.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 22.04.2022 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего должника Белянина А.М. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Быковского Сергея Евгеньевича.

Определением от 16.09.2022, Арбитражный суд города Москвы заявление финансового управляющего удовлетворил.

Утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества Быковского Сергея Евгеньевича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, согласно описи имущества должника в состав имущества Быковского С.Е. входит: Дебиторская задолженность (право требования), принадлежащая Быковскому Сергею Евгеньевичу по обязательствам Роде Валентины Петровны в размере 520 109,54 долларов США и 60 000 руб. (Апелляционное Определение Московского городского суда от 24.06.2021 г. (Суд 1-ой инстанции гр. дело N 2-1857/2019; Суд апелляционной инстанции гр. дело N 33-20429/2021).

Судом первой инстанции установлено, что Положением реализуется дебиторская задолженность (право требования), принадлежащая Быковскому С.Е. по обязательствам Роде Валентины Петровны (ИНН 503001786788) в размере 520 109,54 долларов США и 60 000 руб.

Так, указанная дебиторская задолженность взыскана в судебном порядке, а именно Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 22.05.2019 с Роде В.П., Роде В.В., ООО "Солнечный" взыскана сумма долга по договору займа в размере 436 318,23 долларов США, проценты за пользование займом в размере 78 791,31 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 долларов США.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2020 решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22.05.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Быковского С.Е. отказано в полном объеме.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Быковского С.Е. к Роде В.П., дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-20429/2021 Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22.05.2019 в части частичного удовлетворения исковых требований Быковского С.Е. к Роде В.П. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков Роде В.П., Роде А.В., Роде В.В., ООО "Солнечный" - без удовлетворения.

Таким образом, на сегодняшний день имеется вступивший в законную силу судебный акт (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-20429/2021), подтверждающий наличие задолженности Роде В.П. перед Быковским С.Е. по договору займа от 10.01.2014 в размере 436 318,23 долларов США, проценты за пользование займом в размере 78 791,31 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании указанных судебных актов 28.02.2022 г. финансовый управляющий имуществом Быковского С.Е. Белянин А.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Роде В.П. банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 заявление кредитора Быковского С.Е. о признании должника-гражданина Роде В.П. несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу N А40- 37084/22-106-88 "Ф".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 по делу N А40- 37084/22-106-88 "Ф" заявление кредитора Быковского С.Е. о признании должника-гражданина Роде В.П. (ИНН 503001786788, 24.05.1948 г.р., адрес: 108804, г. Москва, пос. Кокошкино, ул. Ленина, д. 5, кв. 25) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника- гражданина утвержден Петрушкин Михаил Владимирович (ИНН 352528183469). Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Быковского С.Е. в размере 37 916 054,19 руб. - основной долг, 7 281 464,84 руб. - штрафы, пени и иные санкции.

Согласно проведенной оценке, представленной финансовым управляющим стоимость дебиторской задолженности (право требования), принадлежащая Быковскому Сергею Евгеньевичу по обязательствам Роде Валентины Петровны в размере 520 109,54 долларов США и 60 000 руб. определена в размере 4 128 000 руб.

Согласно данному положению, имущество Должника подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме. Место проведения торгов - электронная площадка, соответствующая требованиям, установленным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации N 495 от 23.07.2015 - АО "Российский аукционный дом" (далее - ЭТП), (ИНН 7838430413), адрес (место нахождения): 190000, Санкт-Петербург, Гривцова пер., д. 5, лит. В, сайт www.lot- online.ru.

Торги по продаже Имущества, проводятся в форме публичного предложения.

Продавцом Имущества выступает Должник. Организатором торгов выступает финансовый управляющий - Белянин Александр Михайлович.

Имущество, продаваемое в соответствии с настоящим Положением, выставляется на торги в составе лота, определенного в Приложении N 1 к настоящему Положению.

Все расходы, связанные с организацией и проведением торгов, осуществляются за счет имущества Должника.

Начальная цена продажи имущества Должника на торгах посредством публичного предложения указана в Приложении N 1.

Как установлено судом первой инстанции, в материалы дела представлено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего должнику.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, Положение, предполагающее проведение торгов для определения реальной рыночной стоимости актива должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Быковского Сергея Евгеньевича соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции утвердил начальную продажную цену Лота N 1: Дебиторская задолженность (право требования), принадлежащая Быковскому Сергею Евгеньевичу по обязательствам Роде Валентины Петровны в размере 520 109,54 долларов США и 60 000 руб. (Апелляционное Определение Московского городского суда от 24.06.2021 в размере 4 128 000,00 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Быковского Сергея Евгеньевича в редакции, предложенной финансовым управляющим с установлением начальной продажной цены имущества, указанной в Положении.

Довод жалобы о том, что о том, что финансовый управляющий имуществом Быковского С.Е., имея на руках вступивший в законную силу судебный акт, которым взыскан долг в размере 520 109,54 долларов США и 60 000 руб., исполнительный лист не получал, за взысканием долга не обращался, подлежит отклонению, поскольку в отношении ответчика - Роде В.П. введена процедура банкротства.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции гражданин - должник не был лишен возможности представления Положения о порядке продажи дебиторской задолженности в редакции самого гражданина.

Кредиторы должника также имели возможность представить возражения на Положение о порядке продажи дебиторской задолженности (в случае если таковые бы имелись). Вместе с тем, учитывая отсутствие возражений кредиторов и утверждение Положения судом первой инстанции, права кредиторов нарушены не были.

Удовлетворенных жалоб на действие/бездействие финансового управляющего должника также не имеется.

Ссылка на имеющееся в наличии у Роде В.П. имущество, на которое было возможно обратить взыскание и пополнить конкурсную массу, подлежит отклонению, поскольку согласно пояснениям финансового управляющего Белянина А.М.:

- квартира с кадастровым номером 50:26:0171106:2523 (кадастровая стоимость согласно данным Росреестра составляет 6 220 313,25 руб.) имеет обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу АО "Банк Жилищного Финансирования" в связи чем после её реализации денежные средства будут направлены (90%) залоговому кредитору. Следовательно, вероятность погашения требований Быковского С.Е. - минимальна.

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050903:63 согласно данным Росреестра составляет 891 720 руб.;

- рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Tiguan 2009 г.в. по данным сайта авито.ру составляет от 635 000 руб. до 980 000 руб.;

- сведениями об остатках денежных средств на вышеуказанных счетах Роде В.П. финансовый управляющий не обладает (Роде В.П. 24.05.1948 г.р. является пенсионером, сведения об источниках ее дохода у финансового управляющего отсутствуют).

Податель жалобы утверждает, что при определении стоимости дебиторской задолженности финансовым управляющим не учитывался тот факт, что обязательства Роде В.П., несмотря на возбуждение дела о банкротстве, являются обеспеченными, что существенно бы повлияло на коэффициент понижения стоимости.

Однако, апеллянт не указывает чем конкретно являются обеспеченными обязательства Роде В.П., документальное подтверждение этого факта в материалах дела отсутствует, соответственно, не может приниматься судом как основание для отмены судебного акта.

Заявление апеллянта о сокрытии финансовым управляющим от потенциальных покупателей информации о реальной рыночной стоимости прав требования и размере активов Роде В.П. не подтверждено материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-110929/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быковского Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев