Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 15АП-18835/22 по делу N А53-34563/2021

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2022 г.

дело N А53-34563/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Нарышкиной Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секизовой В.К.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город": представитель Будакова А.Ю. по доверенности от 13.05.2022;

от общества с ограниченной ответственностью "Мир": представитель Сапина А.В. по доверенности от 03.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мир"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2022 по делу N А53-34563/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Группа компаний "Чистый город"

(ИНН 3435085647 ОГРН 1073435002761

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир"

(ИНН 6166094734 ОГРН 1156196053881)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый Город" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору N 0107/02231 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 13 179,87 рублей, неустойку за период с 11.03.2021 по 13.09.2021 в размере 1 025,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2022 по делу N А53-34563/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый Город" взыскана задолженность в размере 13 179,87 руб., неустойку в размере 1 025,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Мир" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что между ООО "Мир" и ООО "ГК Чистый город" какие-либо договорные отношения отсутствуют, услуги компанией не оказывались.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что истец не представил в материалы дела первичные документы (товарно-транспортные накладные, акты утилизации отходов, путевые листы на отгрузку отходов) которые бы свидетельствовали о исполнении им каких-либо обязательств перед должником за взыскиваемый период времени.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГК "Чистый город" (Региональный оператор) и ООО "Мир" (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0107/02231 от 08.09.2020, в соответствии с условиями которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

Согласно п. 5 договора услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов па территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним пли несколькими региональными операторами и соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа от 29 марта 2018 года, заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области по итогам конкурсного отбора, общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый Город" является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мясниковского МЭОКа Ростовской области, приступившим к работе 1 января 2019 года.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 19 Договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила N 505) расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; а также исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В период с февраля 2021 по апрель 2021 года Региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и направил акт сверки, а также первичную документацию в адрес Ответчика.

Общая стоимость услуг с учетом частичной оплаты за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 составляет 13 179,87 руб.

Арбитражным судом Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу N А53-28496/21 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" задолженность по договору от 08.09.2020 N 0107/02231 в размере 13179,87 руб. за период с 01.02.2021 по 30.04.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 27.07.2021 N 1629..

Вышеуказанный судебный приказ определениям Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном разделом V договора (Порядок фиксации нарушений по договору), со стороны ответчика не поступало.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 13 179,87 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив правоотношения сторон в рамках спорного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчик подал заявку на заключение договора по объекту, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Днепропетровская, 50е. Совместно с поданной заявкой ответчиком приобщен договор субаренды N 1 от 01.04.2018, в соответствии с котором ему передан во временное владение и пользование объект, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена 103/1 с 01.04.2018. В связи с тем, что ответчик не предоставил надлежащим образом оформленные документы по адресу ул. Днепропетровская, 50е, Региональный оператор подготовил договор оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с договором субаренды по адресу оказания услуг: г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, 103/1.

Вместе с тем, ответчиком так и не предоставлены документы в отношении объекта, для заключения договора по обращению с ТКО по адресу ул. Днепропетровская, 50.

В ответ на поданную заявку Региональный оператор письмом N 446-ЧГ/ПП от 16.09.2020 уведомил ответчика по адресу электронной почты assist@ooomir.org, указанной ответчиком в том числе на стр. 3 заявки на заключение договора о необходимости получения 2-х экземпляров подготовленного договора для подписания со стороны ответчика.

В соответствии с п. 8 (11) Правил Потребитель в течение 15 рабочих дней обязан подписать договор и направить 1 экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания.

В случае невыполнения требований данного пункта договор по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора. Заявитель по настоящее время подписанный экземпляр договора по обращению с ТКО в адрес Регионального оператора не предоставил.

Не заключение договора в письменной форме не освобождает Потребителя от внесения платы за обращение с ТКО.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правила "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что в силу специфики оказываемых услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, само по себе отсутствие договора как единого подписанного документа, не означает отсутствие между сторонами (исполнитель и потребитель) договорных отношений.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1156 от 12.11.2016 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Постановление N 1156) на регионального оператора возложена обязанность обеспечивать транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, правоотношения между региональным оператором и потребителем могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона.

Согласно п. 8 (17) Постановления N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения предложения о заключении договора направляет региональному оператору заявку и необходимые документы.

Однако отсутствие договора в письменной форме не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы за услуги, которые фактически оказаны региональным оператором.

На основании п. 8 (17) Постановления N 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 8 (18) Постановления N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением N 1156.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение и содержащее существенные условия договора.

Размещение на официальном сайте документации является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцепт которой образует договор и порождает обязанность его исполнить.

Факт публикации договора на официальном сайте регионального оператора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты "Наше время" от 28.12.2018 N 427-429 (24604-2406).

Таким образом, договор заключен на типовых условиях, форма которого предусмотрена в Правилах обращения с ТКО.

Следовательно, оснований для признания договора на оказание услуг по размещению отходов незаключенным, на что указывает ответчик, не имеется.

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил до дня заключения договора услуга по обращению с ТКО оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора.

Пунктом 5 типового договора предусмотрена дата начала оказания услуг, а именно: 01 января 2019 г. Пунктом 37 типового договора также предусмотрено, что условия договора распространяются на все правоотношения, возникшие до подписания его сторонами с даты начала оказания услуг, а именно 01.01.2019 г.

В соответствии с пп. 4 ст. 24.7. ФЗ N 89-ФЗ "Об отходах потребления и производства" собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пп. 6 ст. 24.7. ФЗ N 89 юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО.

С 01.01.2019 деятельность по обращению с ТКО на соответствующей территории вправе осуществлять только региональный оператор по обращению с ТКО в силу императива законодательства в сфере обращения с отходами. Следовательно, по общему правилу у собственников ТКО отсутствуют правовые основания для отказа от заключения договора. В случае фактического оказания региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий договор на оказание услуг может считаться не заключенным, такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон.

Расчет платы за услугу по обращению с ТКО производится региональным оператором с разделением общего количества расчетных единиц, а именно 900 кв. м, на складские помещения в размере 734,7 кв. м, и административные, офисные учреждения в размере 165,3 кв. м.

В соответствии с Постановлением Министерства ЖКХ Ростовской области норматив накопления отходов для данных категорий объектов устанавливается для административных, офисных учреждений в размере 0,26 м3,

Расчетной единицей для данных категорий объектов выступает- 1 кв. м, общей площади.

Оплата услуг Регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. В соответствии с Постановлением Региональной, службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 N 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составляет 446,84 рублей за 1 кубический метр ТКО с учетом НДС 20%. В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.07.2019 г. N 33/6 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет: в период с 01.08.2019 по 31.12.2019: 428,09 рублей за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%;

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2019 г. N 68/8 единый тариф на услугу регионального оператора на 2020 год составляет: в период с 01.01.2020 по 30.06.2020: 425,83 рублей за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов; в периоде 01.07.2020 по 31.12.2020: 425,83 рублей за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.12.2020 г. N 55/5 единый тариф на услугу регионального оператора на 2021 год составляет: в период с 01.01.2021 по 30.06.2021: 425,83 рублей за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов; в период с 01.07.2021 по 31.12.2021: 664,65 рублей за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов.

В связи с тем, что ответчиком не было оборудовано собственное место сбора (контейнерная площадка) с учетом требований о раздельном сборе ТКО, следовательно, коммерческий учет ТКО может осуществляться для ответчика исключительно исходя из нормативов накопления ТКО с близлежащей от объекта ответчика контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, 104, внесенной в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 9 Правил обращения с ТКО Потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии со схемой обращения с отходами.

Ответчик, обосновывая неоказания услуг, указал на отсутствие данных систем спутникового мониторинга ГЛОНАСС по транспортным средствам.

Судом установлено, что данные спутниковых систем мониторинга ГЛОНАСС имеют ограниченный срок хранения, а именно 1 год, в последующим данные сведения удаляются в автоматическом режиме, в связи с чем, истец не смог предоставить данные сведения.

Довод общества на недоказанность факта оказания услуг, непредставление сведений ГЛОНАСС и маршрутного журнала с указанием информации о движении мусоровоза не принята судом, поскольку оказание услуг подтверждено актами и счетами. Доказательств, подтверждающих факт невывоза ТКО ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие что Региональный оператор не оказывал услуги в спорный период, равно как не предоставил доказательств, что услуги им оказывала иная организация и ответчик их оплачивал, в то время как с 01 января 2019 года только Региональный оператор имеет право оказывать услуги по обращению с ТКО, а также не предоставлено доказательств не образования отходов ООО "Мир" в процессе ведения своей коммерческой деятельности.

Судом установлено, что ООО "Мир" за весь период действия договора не обращалось к Региональному оператору с замечаниями, возражениями по факту оказанных услуг, что указывает на надлежащие оказание услуг истцом.

Как уже было ранее указано, основанием для заключения договора является поданная заявка ООО "Мир". Договор N 0107/02231 от 08.09.2020 был подготовлен на объект Ответчика, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, 103/1,1, на основании предоставленного самим же Ответчиком договором субаренды N 1 от 01.04.2018 г.

Ответчиком так и не было предоставлено доказательств расторжения вышеуказанного договора, в то время как срок аренды по условиям договора субаренды составляет 11 месяцев с даты подписания договора сторонами. Если ни одна из Сторон за месяц до окончания действия договора не направила другой стороне уведомление о расторжении, договор считается заключенным на новый срок на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2. договора субаренды).

Согласно открытых источников сети "Интернет", указанный объект располагался по заявленному адресу, что также подтверждается принт-скрином с указанной информацией об объекте, его деятельности, а также режима работы и сайта организации.

Ответчик представил соглашение о расторжении договора субаренды от 30 апреля 2019 года. Суд критически относится к представленным документам.

В соответствии п. п. "ж" пункта 17 договора Потребитель обязан уведомить Регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить его получение адресатом, о переходе прав на объекты Потребителя, указанные в договоре, к новому собственнику.

Потребитель обязуется при ликвидации, реорганизации, изменениях организационно-правовой формы, юридического (фактического) адреса, изменении принадлежности объектов, указанных в Приложении к договору, а также в случае направления в налоговую инспекцию об отсутствии деятельности или о временном прекращении деятельности, Потребитель незамедлительно в течение 3-х дней сообщает об этом Региональному оператору сопроводительным письмом с приложением копий подтверждающих документов. В противном случае обязанности Регионального оператора по договору считаются выполненными надлежащим образом, и Потребитель обязан оплатить услуги, оказанные Региональным оператором в отношении объекта обслуживания, подлежащего исключению. При этом риск наступления неблагоприятных последствий несет Потребитель (п. п. "и" пункта 17).

Таким образом, с учетом получения ответчиком указанного договора, что подтверждено материалами дела, кроме того, факт его заключения подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу N А53-21589/2021. Ответчик был уведомлен надлежащим образом об обязанности информирования Регионального оператора в случае перехода прав на объекты, в том числе расторжении договоров аренды и освобождения помещений. Данное требование ответчиком не исполнено. Предусматривающий процедуру уведомления пункт 17 договора ответчиком не оспорен.

Кроме того, заявка подана в сентябре 2020 года, при этом ответчик ссылается на соглашение о расторжении договора субаренды от 30 апреля 2019 года.

Таким образом, ответчик в спорный период находился по указанному адресу, что подтверждено материалами дела, следовательно, в процессе своей деятельности производил ТКО, однако отказывается от оплаты оказанных услуг.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 13 179,87 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 13.09.2021 в размере 1 025,83 рублей на основании п. 30 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, стороны связаны условиями типового договора, форма которого утверждена одновременно с Правилами Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156.

Согласно пункту 30 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате услуг по договору региональный оператор вправе требовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной надень предъявления соответствующего требования, суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты оказанных услуг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных по договору услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Ответчиком расчет арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 13.09.2021 в размере 1 025,83 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена по делу N А53-21589/2021.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2022 по делу N А53-34563/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Н.В. Нарышкина Б.Т. Чотчаев