Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-72320/22 по делу N А40-105070/2022

город Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-105070/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 сентября 2022 года по делу N А40-105070/22

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ИНН 7730199840, ОГРН 1167746299820 )

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (ИНН 7710566322, ОГРН 1047796935295 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Федоринин А.Е. по доверенности от 16.02.2022,

от ответчика Рубцова Н.А. по доверенности от 26.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактические оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 31.03. 2022 в размере 48 525, 63 руб.

Решением суда от 15.09.2022 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом установлено, Главное управление МЧС России по г. Москве на праве собственности владеет, пользуется и распоряжается в пределах, установленных законом, нежилыми помещениями общей площадью 27,7 кв.м, расположенными в многоквартирном доме по адресу: Котельническая наб., д. 1/15, корп. Б.

ГБУ "ЭВАЖД" является управляющей организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, Котельническая наб., д. 1/15, корп. Б на основании протокола общего собрания собственников от 16.10.2010, а также договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011 и осуществляет управление общим имуществом вышеуказанного многоквартирного дома и оказывает, в том числе, услуги управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по указанному выше адресу. 24.03.2016 ГУП ЭВАЖД реорганизовано путём преобразования Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высот административных и жилых домов (ГБУ "ЭВАЖД").

Как указывает истец, ответчику в период с 01.07.2021 по 31.03.2022 были оказаны услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги всего на сумму 48 525 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2022, которая последним оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленных коммунальных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией, признаются несостоятельными.

При исследовании обстоятельств дела, судом установлено, с 2007 года на основании п. 13.2 постановления Правительства Москвы от 27.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с Жилищным Кодексом РФ" ГУП ЭВАЖД внесено в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы согласно свидетельства от 17.12.2007 N 22-11-12-07-1-1680, ГУП ЭВАЖД является организацией по управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда. В соответствии с распоряжением Правительства г. Москвы от 25.11.2015 г. N 678ПП " О реорганизации Государственного унитарного предприятия по эксплуатации высотных административных и жилых домов" ГУП ЭВАЖД реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (сокращенное наименование ГБУ "ЭВАЖД").

Общим собранием собственников доме 1/15, по ул. Котельническая наб. подтвержден способ управления МКД - управление управляющей организацией ГУП ЭВАЖД, согласно протоколов общего собрания от 16.10.2010 г. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

С целью возмещения затрат, в Главное управление МЧС России по г.Москве были направлены проекты договоров на оказание коммунальных услуг (отопления электроэнергия), от их заключения ответчик отказался.

Доказательства оказания коммунальных услуг, вопреки утверждениям ответчика, представлены в материалы дела, в связи с чем, исковые требования соответствуют требованиям ст.65 АПК РФ и являются документально обоснованными.

Судом также учтено, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-111980/21 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за предыдущий период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года по делу N А40-105070/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина