Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-76136/22 по делу N А40-199780/2022

город Москва

21 ноября 2022 г.

дело N А40-199780/22

Резолютивная часть постановления оглашена 21.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Дако" в лице конкурсного управляющего Степановой Д. И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 о возвращении искового заявления по делу N А40-199780/22

по заявлению ООО "Фирма "Дако" в лице конкурсного управляющего Степановой Д. И.

к Федеральной таможенной службе

о признании незаконными решения;

при участии:

от заявителя - Хомяков П.О. по доверенности от 11.11.2022;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: определением суда от 30.09.2022 заявление ООО "Фирма "Дако" в лице конкурсного управляющего Степановой Д. И. о признании незаконными решения от 04.07.2022 N 15-67/231, действий по начислению пеней в размере 9.349.689, 48 руб. возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель таможенного органа в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии к производству заявления ООО "Фирма "Дако".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Фирма "Дако" оставлено без движения на срок до 26.10.2022, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Несмотря на установленный судом первой инстанции срок, определением от 30.09.2022 судом исковое заявление возвращено по мотиву не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, выводы арбитражного суда о наличии оснований для возвращения заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-199780/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.