Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-68657/22 по делу N А40-77053/2017

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-77053/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб конкурсного управляющего АО "Русский Славянский Банк", ЗАО "МОЛ морстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2022 г. по делу N А40- 77053/17 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Топливноэнергетическая лизинговая компания" (ОГРН 5167746448018, ИНН 7701245080)

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "МОЛ морстрой" - Мирозян А.Г. по дов. от 12.08.2022

от к/у АО "Русский Славянский Банк" - Шураев Д.А. по дов. от 09.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 в отношении должника ООО "Топливно-энергетическая лизинговая компания" (ОГРН 5167746448018, ИНН 7701245080) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Чагоров В.Г. (ИНН 263408046515), член Союза АУ "СРО СС" с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

В порядке ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон)" конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 26 от 12.02.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2022 г. конкурсное производство в отношении ООО "Топливно-энергетическая лизинговая компания" (ОГРН 5167746448018, ИНН 7701245080) - завершено, суд определил требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Не согласившись с определением суда, АО "Русский Славянский Банк", ЗАО "МОЛ морстрой" обратились с апелляционными жалобами, в которой просили оспариваемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Топливно-энергетическая лизинговая компания", продлить конкурсное производство сроком на шесть месяцев для реализации дебиторской задолженности ЗАО "МОЛ морстрой".

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянты поддержали доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО ТЭК "Лизинг" установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами составила 1 022 623 603 руб. 00 коп., требования кредиторов полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, из регистрирующих органов получены ответы о том, что недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в собственности ООО ТЭК "Лизинг" не имеется, закрыты все счета должника, сдан ликвидационный баланс.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 20.3, 129 Закона, в связи с чем, судом первой инстанции было вынесено обоснованное определение о завершении конкурсного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства, в конкурсную массу должника была включена дебиторская задолженность в размере 598 377 180,00 рубля.

В процессе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим были приняты меры по взысканию указанной дебиторской задолженности в судебном порядке: направлены досудебные претензии; поданы исковые заявления о ее взыскании; осуществлено представление интересов в Арбитражном суде города Москвы по рассмотрению обоснованности заявленных требований; получению исполнительных листов и предъявлению их на исполнение в службу судебных приставов; в отношении дебиторов признанных несостоятельными (банкротами), была проведена работа по включению требований в реестр кредиторов.

Жалоб на действия конкурсного управляющего от кредиторов, должника и заинтересованных лиц не поступало.

В виду того обстоятельства, что мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в судебном порядке с последующим взысканием через Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации, а равно взысканием задолженности посредством проведения мероприятий процедуры конкурсного производства (реализации имущества для граждан РФ) дебиторов, за период с 18.04.2018 г., по 2021 год, не принесли ощутимых результатов, комитетом кредиторов от 09.11.2021 г., было утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника-право требования (дебиторская задолженность) в составе:

ЛОТ N 1, право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьерснаб", ОГРН 103540102189, ИНН 5402183988, юридический адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 48, оф. 703, основание возникновения задолженности, исполнительный лист: ФС N037849293 от 22.04.2021 года, размер требования - 171 040 000,00 рубля;

ЛОТ N 2, право требования к Гражданину РФ Парамонову Евгению Викторовичу, ИНН 782572432763, зарегистрирован по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 15/19, кв. 11, находиться в стадии реализации имущества, основание возникновения задолженности, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021 г., по "делу N А56-78752/2015, размер требований - 46 653 159,75 рубля;

ЛОТ N 3, право требования к Акционерному общество Строительная компания "АФИНА ПАЛЛАДА", ОГРН 1035401940397, ИНН 540526046, юридический адрес: 630106, г. Новосибирск, ул. Громова, д. 17/2, находится в стадии конкурсного производства, основание возникновения задолженности, Определение Арбитражного суда Новосибирской области, от 11.09.2017 г., по делу N А45-5702/2016, размер требований - 9 626 373,96 рубля;

ЛОТ N 4, право требования к Гражданину РФ Понизовскому Александру Залмановичу, зарегистрирован по адресу: 117342, г. Москва, ул. Островитянова, д. 39, кв. 319, находиться в стадии реструктуризации задолженности, основание возникновения задолженности, исполнительный лист ФС N 030246719 от 05.09.2019 года, размер задолженности - 22 062 926,00 рубля;

ЛОТ N 5, право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопроект" ИНН 7736266429, ОГРН 1167746439695, юридический адрес: 119311, г. Москва, ул. Купской, д. 4, корп. 3, ком. 4А, основание возникновения задолженности исполнительный лист ФС N 037788628 от 10.12.2020 года, размер задолженности - 4 458 518,07 рубля;

ЛОТ N 6, право требования к Гражданину РФ Плохову Александру Васильевичу, ИНН 501307458950, зарегистрирован по адресу: 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Молодежная, д. 11, кв.39, находиться в стадии реализации имущества, основание возникновения задолженности Определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 г., по делу N А41-14425/2018, размер задолженности - 25 560 000,00 рубля.

Согласно предложенного конкурсным управляющим положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника-право требования (дебиторская задолженность), первоначальная стоимость реализуемого имущества определена по ее фактическому размеру, при проведении повторных торгов снижение первоначальной цены устанавливалось 10% от цены на при проведении первых торгов, при проведении торгов посредством публичного предложения шаг торгов устанавливался в размере 10% каждый рабочий день (всего 38 этапов снижения цены), минимальная цена снижения устанавливалась в размере: Лот 1 - 3 121 138,00 рублей; Лот 2- 851 116,00 рублей; Лот 3 - 195 184,00 рубля; Лот 4 - 362 349,00 рубля; Лот 5 - 81 356,00 рублей; Лот 6 - 466 415,00 рублей.

В соответствии с п. 7.7 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника-право требования (дебиторская задолженность), в случае если торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения признаны несостоявшимися, то конкурсный управляющий производит списание дебиторской задолженности (права требования).

При формировании вышеуказанного пункта конкурсный управляющий исходил из следующих обстоятельств.

При проведении анализа дебиторской задолженности, необходимо учитывать понятие ее ликвидности - это показатель, характеризующий скорость превращения долгов контрагентов в деньги, который на прямую зависит от платежеспособности дебитора, то есть его финансовой возможности (наличие активов), для погашения долгов.

При проведении оценки ликвидности существующей дебиторской задолженности ООО "ТЭК Лизинг" и принятия решения о ее списании, конкурсный управляющий пришел к следующим выводам.

По Лоту N 1, право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьерснаб", ОГРН 103540102189, ИНН 5402183988. В соответствии с информацией содержащейся на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области, по делу N А45-28747/2018, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении указанной организации прекращено, в связи с отсутствием имущества, достаточного для проведения процедуры конкурсного производства, согласно выписки из ЕГРЮЛ содержащейся на официальном сайте налогового органа деятельность указанной организации прекращена 12.11.2021 г., в связи с в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

По Лоту N 2, право требования к Гражданину РФ Парамонову Евгению Викторовичу, ИНН 782572432763.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении указанного гражданина по делу N А56-78752/2015, введена процедура реализации имущества.

В свою очередь, согласно информации содержащейся в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве, не смотря на то обстоятельство, что процедура банкротства ведется с 2015 года, произведена смена нескольких арбитражных управляющих, конкурсная масса не сформирована, должник находиться в местах лишения свободы, последний финансовый управляющий Яровой М.П., неоднократно пытался провести собрание кредиторов должника с постановкой на повестку дня вопроса о финансировании процедуры банкротства, принятия решения об обращении в суд с ходатайством о ее прекращении в связи с отсутствием финансирования, которые не состоялись в виду отсутствия кворума.

По Лоту N 3, право требования к Акционерному общество Строительная компания "АФИНА ПАЛЛАДА", ОГРН 1035401940397, ИНН 540526046. Согласно информации. содержащейся на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5702/2016, а так же информации содержащейся на Едином Федеральном ресурсе сведений о банкротстве, процедура конкурсного банкротства должника проводиться с 2016 года, сменилось четыре арбитражных управляющих, от реализации имущества должника получено денежных средств в размере 53 711418,00 рубля, при этом согласно отчета конкурсного управляющего направленного в адрес ООО "ТЭК Лизинг", от 31.10,2019 г., текущие платежи составляют денежную сумму в размере 111377 108,24 рубля (следовательно в течении двух лет по состоянию на октябрь 2022 года они значительно выросли), вторая очередь требований кредиторов составляет денежную сумму в размере 59 358 452,87 рубля, требования кредиторов третьей очереди (основной долг) составляют денежную сумму в размере 1 523 175 099,00 рубля, следовательно дебиторская задолженность ООО "ТЭК Лизинг" в размере 9 626 373,96 рубля, что составляет 0,06% от общей суммы кредиторских требований не мог фактически рассчитывать на погашение своих требований.

Финансовая привлекательность дебиторской задолженности по Лотам N 4, N 5, фактически определена, при проведении торгов, посредством приобретения ее третьими лицами.

По Лоту N 6, право требования к Гражданину РФ Плохову Александру Васильевичу, ИНН 501307458950, зарегистрирован по адресу: 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Молодежная, д.П, кв.39, Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Арбитражного суда Московской области в отношении указанного гражданина по делу N А56-78752/2015, введена процедура реализации имущества.

В свою очередь, согласно информации содержащейся в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве, не смотря на то обстоятельство, что процедура банкротства ведется с 2018 года, от реализации имущества должника получены денежные средства в размере 9 521 000,00 рубля, из которых 7% вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры банкротства в размере 666 470,00 рубля, расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства составляют денежную сумму в размере порядка 500 000,00 рублей, следовательно распределению между кредиторами подлежит распределению денежная сумма в размере 8 354 530,00 рубля, при этом в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 540 409 604,00 рубля, следовательно процент погашения требований ООО "ТЭК "Лизинг", составил 4,7%, что составляет 392 662,00 рубля, что практически соответствует конечной цене установленной на торгах посредством публичного предложения.

Учитывая, что для проведения повторных торгов посредством публичного предложения потребовались бы затраты в размере 50 000 рублей, а так же оплата вознаграждения финансового управляющего в размере трех месяцев (с учетом необходимости проведения комитета кредиторов по согласованию дополнения к положению о реализации, проведения торгов вознаграждение конкурсного управляющего составило бы порядка 90 000,00 рублей, следовательно в конкурсную массу могли бы поступить денежные средства не превышающие 200 000 рублей, при условии наличия текущих платежей, требования КБ "Русский Славянский Банк" АО, не были бы погашены в любом случае.

Информация об утверждении вышеуказанного положения комитетом кредиторов от 09.11.2021 г., опубликована в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве 10.11.2021 г., за N 7647481, в соответствии с уведомлением исх. 481 от 10.11.2021 г., материалы собрания кредиторов ООО "ТЭК Лизинг", с приложением утвержденного комитетом кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника-право требования (дебиторская задолженность), направлены конкурсным управляющим в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоб и замечаний со стороны кредиторов, должника и заинтересованных лиц не поступало.

13.02.2022 г., первые торги по реализации права требования к дебиторам признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

18.03.2022 г., повторные торги по реализации права требования к дебиторам признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

03.07.2022 г., торги посредством публичного предложения признаны состоявшимися по Лотам N 4, N 5, по Лотам N 1, N 2, N 3, N 6, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, при этом необходимо учитывать, что в адрес конкурсного управляющего не поступали запросы заинтересованных лиц (потенциальных покупателей) о предоставлении информации по Лотам N 1, N 2, N 3, N 6.

Таким образом, конкурсный управляющий, учитывая решения принятые комитетом кредиторов 09.11.2021 г., а так же с учетом выводам сделанных при определении ликвидности дебиторской задолженности, фактической невозможности ее взыскания при условии отсутствия потенциальных покупателей при проведении торгов, принял решение о ее списании, с целью недопущения дальнейших затрат на ее реализацию, затягивания процедуры банкротства и как следствие наиболее полное погашение требований кредиторов ООО "ТЭК Лизинг".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, КБ "Русский Славянский Банк" АО, при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 г., по делу N А40-77053/17, не привел доказательств свидетельствующих о том, что продолжение процедуры конкурсного производства ООО "ТЭК Лизинг", привело бы к погашению его требований.

ЗАО "МОЛ морстрой", в обоснование заявленных требований указывает, что конкурсным управляющим ООО "ТЭК Лизинг", не было подано заявление о включении требований в реестр кредиторов ЗАО "МОЛ морстрой", в размере 12 026 056,78 рубля, возникшие по договору лизинга N 13-05-2015 от 09.07.2015 г., подтвержденную судебными актами города Москвы, а так же не проведены мероприятия по реализации задолженности перед ЗАО "МОЛ морстрой", посредством публичных торгов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Заявитель должен представить доказательства свидетельствующие, что ЗАО "МОЛ мострой", в процедуре конкурсного производства планирует (получил) достаточное количество денежных средств, позволяющих удовлетворить требования ООО "ТЭК Лизинг", с учетом требований включенных в реестр кредиторов, так как данная информация является определяющей с точки зрения установления привлекательности дебиторской задолженности для ее приобретения третьим лицам.

Необходимо учитывать, что ЗАО "МОЛ морстрой", является текущим (пятая очередь) кредитором ООО "ТЭК Лизинг" на сумму в размере 17 274 807,00 рубля (частично погашены ООО "ТЭК Лизинг" на сумму 6 194 119 рубля), следовательно денежные средства полученные от возможной реализации дебиторской задолженности буду направлены на погашение текущих требований ЗАО "МОЛ морстрой" и текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

В виду того обстоятельства, что требования ООО "ТЭК Лизинг", в процедуре конкурсного производства ЗАО "МОЛ морстрой" не устанавливались, интересы кредиторов ЗАО "МОЛ морстрой", не нарушены так как, ООО "ТЭК Лизинг" не подав заявление о включении требований в реестр кредиторов не имеет право претендовать на получение денежных средств от реализации конкурсной массы ЗАО "МОЛ морстрой", тем самым обеспечивая более полное удовлетворение иных кредиторов включенных в реестр.

В свою очередь в случае получения ООО "ТЭК Лизинг", денежных средств из конкурсной массы ЗАО "МОЛ морстрой", они были бы направлены в адрес ЗАО "МОЛ морстрой", за вычетом текущих платежей на проведение процедуры конкурсного производства ООО "ТЭК Лизинг", таким образом, продление процедуры конкурсного производства ООО "ТЭК Лизинг" не имеет оснований, так как отсутствует фактический финансовый результат.

Кроме того, в настоящее время денежные средства поступившие в конкурсную массу ООО "ТЭК Лизинг", распределены в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства потребует значительных денежных средств, которые отсутствуют. При этом как указывалось выше, финансовый результат от их проведения так же отсутствует.

Иные приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

Следовательно, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2022 г. по делу N А40- 77053/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО "Русский Славянский Банк" ЗАО "МОЛ морстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев