Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 04АП-4246/22 по делу N А19-5191/2021

г. Чита

22 ноября 2022 г.

Дело N А19-5191/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2022 года по делу N А19-5191/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 1163850076830, ИНН: 3808195596) в лице конкурсного управляющего Копцева Константина Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404) о взыскании 1 608 837 рублей

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Копцева Константина обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 608 837 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать заявителю в удовлетворении требований.

Из апелляционной жалобы следует, что судом неверно выполнен расчет задолженности взысканной с ООО "Иркутскэнергосбыт"; не рассмотрены пояснения ответчика по вопросу об оплате за агентское вознаграждение за март-апрель 2020 года в сумме 32 880,44 руб.; необоснованно к указанной сумме в размере 32880 руб. применены последствия недействительности сделки и восстановлено право требования ООО "СТЭК".

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 07.09.2022, 06.10.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 21.09.2016 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор N 327-041/441-Д, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия по начислению, расчету (перерасчету), приему (сбору) платежей за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (далее - коммунальные услуги), оказанные потребителям, обслуживание которых осуществляет принципал; по истребованию задолженности в претензионном и (или) в судебном порядке у потребителей с 01.08.2016.

Согласно п.1.2. договора потребителями (плательщиками) по договору стороны договорились понимать лиц (физических и юридических), являющихся собственниками и (или) пользователями строений, а также жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, согласно приложению N 1 к договору.

Согласно п.2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 7 от 02.04.2019) агент обязался ежедневно распределять и перечислять Принципалу платежи, принятые от потребителей за коммунальные услуги:

2.3.1. Денежные средства плательщиков за коммунальные услуги, собранные Агентом и (или) Субагентами наличными денежными средствами, ежедневно в полном объеме зачисляются на специальный расчетный счет агента; на следующий рабочий день (рабочий день, следующий за днем зачисления денежных средств агентом на специальный расчетный счет) агент обязан:

- в размере 10% перечислять на расчетный счет Усть-Кутского отделения ООО "Иркутскэнеросбыт" в счет погашения задолженности и исполнения текущих обязательств ООО "СТЭК" перед ООО "Иркутскэнеросбыт" по договору энергоснабжения N 1458 от 01.09.2016. Агент уведомляет принципала о проведенном перечислении денежных средств по форме, согласно приложению N 1, по агентскому договору N 327-041/441-Д от 21.09.2016.

2.3.2. Денежные средства, поступившие от плательщиков за коммунальные услуги, собранные агентом и или субагентами безналичным путем ежедневно: - в размере 10% перечислять на расчетный счет Усть-Кутского отделения ООО "Иркутскэнеросбыт" в счет погашения задолженности и исполнения текущих обязательств ООО "СТЭК" перед ООО "Иркутскэнеросбыт" по договору энергоснабжения N 1458 от 01.09.2016.

Агент уведомляет принципала о проведенном перечислении денежных средств по форме, согласно приложению N 1, по агентскому договору N 327-041/441-Д от 21.09.2016.

Агент уведомляет принципала о проведенном перечислении денежных средств по форме приложения N 1.

В зачете учесть: размер агентского вознаграждения агенту, согласно п. 3.1. договора; размер возмещения присуждаемой судом государственной пошлины.

Согласно Акту сверки N ИЭС00000158 взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору N 327-041/441-Д от 21.09.2016, Агентом приняты от потребителей за коммунальные услуги денежные средства в сумме 30 789 392 руб. 22 коп., из которых в адрес Принципала перечислена только их часть, остаток задолженности составил 3 000 399 руб. 76 коп.

Из представленных отчетов следует, что в 2020 году агентом собрано 1 768 880, 15 руб., из которых в адрес принципала подлежат перечислению 1 512 392, 52 руб. (за вычетом агентского вознаграждения и денежных средств, направляемых в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения).

В соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020 по делу N А19-7136/2020 ответчиком возвращены денежные средства в сумме 2 851 702, 32 руб.

Согласно расчету истца, размер денежных средств, удерживаемых агентом, составил 1 661 089, 96 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию исх. N СТЭК-2021-4 от 05.02.2021 с предложением перечислить задолженность в размере 1 661 089, 96 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и исключил период 2019 года в связи с рассмотрением его уже в деле N А19-7136/2020, просил взыскать 1 608 837 руб. собранные с населения платежи по агентскому договору N 327- 041/441-Д от 21.09.2016 за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 года, согласно отчетам агента, не возвращенные истцу, а так же расходы по оплате гос. пошлины 2000 рублей.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь положениями статьи 410, глав 52, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 131, 134, 142, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде денежной суммы в размере 1 608 837 руб., подлежащей перечислению принципалу по агентскому договору, и отсутствия у агента оснований для их удержания.

При этом, судом первой инстанции отклонен довод истца о том, что спорная сумма подлежит уменьшению на сумму 208 901, 65 руб. согласно односторонним зачетам N 08- 52/348 от 04.02.2020 на сумму 85 118, 94 руб., N 327-057/08-52/6821 от 09.01.2020 на сумму 148 697, 44 руб., N 08-52/2007 от 20.05.2020 на сумму 32 880, 44 руб., N 018- 60/2172 от 01.06.2020 на сумму 14 204, 83 руб.

Как отмечено судом первой инстанции, согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из содержания указанной нормы следует, что зачетом прекращаются однородные встречные обязательства, так стороны прекратили конкретные обязательства ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" перед ООО "СТЭК" за сбор платежей но агентскому договору за 2019 года, в то время как предметом настоящего спора являются платежи принятые агентом от населения за 2020 год и не перечисленные истцу.

Таким образом, встречные обязательства ООО "СТЭК" перед ответчиком прекращены в счет исполнения обязательств ответчика по перечислению платежей собранных в 2019 году, что уже было предметом иного спора и отражено в решении суда от 26.10.2020 по делу N А19-7136/2020, в то время как предметом настоящего спора являются платежи принятые агентом от населения за 2020 год.

Кроме того, применение оспариваемых зачетов к обязательствам ответчика - агента по перечислению денежных средств, собранных в 2020 году, нарушит права кредиторов ООО "СТЭК" в силу специальных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) ООО "СТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТЭК" возложено на временного управляющего Копцева Константина Петровича. В соответствии с пунктом 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу

Дебиторская задолженность - не перечисленные агентом денежные средства за 2020 год относится к категории имущественных прав и входит в состав конкурсной массы ООО "СТЭК". При поступлении денежных средств в конкурсную массу, требования кредиторов погашаются в порядке очередности предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве. Законодателем с целью соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов и защиты их имущественных прав введены ограничения в части возможности прекращения встречных обязательству путем зачета. Так, согласно п. 8 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Из содержания реестра требований кредиторов представленного в материалы дела конкурсным управляющим ООО "СТЭК" усматривается, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 33 100 690, 99 руб.

Таким образом, прекращение встречных обязательств ООО "Иркутскэнергосбыт" применительно к дебиторской задолженности, сформированной в 2020 году и составляющей конкурсную массу, вопреки периоду, обозначенному в самих актах зачета - 2019 год, приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, что будет противоречить п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве. С учетом, того, что произведенные зачеты встречных обязательств ответчика перед ООО "СТЭК" по перечислению платежей собранных в 2019 году, не были заявлены при рассмотрении спора в рамках дела N А19-7136/2020 по взысканию собранных агентом денежных средств за 2019 год, ООО "Иркутскэнергосбыт" вправе предъявить свои требования в деле о банкротстве ООО "СТЭК" в порядке ст. 100, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрены пояснения ответчика по вопросу об оплате за агентское вознаграждение за март-апрель 2020 года, подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции обстоятельства дела установлены, заявленные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно судом отклонены как несостоятельные.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2022 года по делу N А19-5191/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова

Судьи

Е.В. Желтоухов Е.Н. Скажутина