Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 08АП-13335/22 по делу N А75-18978/2022

город Омск

21 ноября 2022 г.

Дело N А75-18978/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13335/2022) департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2022 о возвращении искового заявления по делу N А75-18978/2022 (судья Заболотин А.Н.),

поданного департаментом градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (ИНН: 8604042336, ОГРН: 1088604000022) к Гальченко Владимиру Николаевичу о расторжении договора аренды земельного участка N 67 от 30.06.2015,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

департамент градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Гальченко Владимиру Николаевичу (далее -Гальченко В.Н., ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка N 67 от 30.06.2015.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2022 исковое заявление возвращено Департаменту на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку ввиду отсутствия на момент предъявления иска в арбитражный суд у ответчика статуса индивидуального предпринимателя данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять исковое заявление к производству.

В обоснование апелляционной жалобы Департамент указывает, что к исковому заявлению была приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающая наличие у Гальченко В.Н. статуса индивидуального предпринимателя с 2015 г.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились; на основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный судья возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции об отсутствии у Гальченко В.Н. статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения с иском не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В исковом заявлении в реквизитах, действительно, не указано на наличие у Гальченко В.Н. статуса индивидуального предпринимателя, его ОГРНИП.

Вместе с тем, к иску приложена выписка из ЕГРИП на ответчика (Приложение N 12 к иску) по состоянию на 09.06.2022, согласно которой Гальченко В.Н., ИНН 860404365712, ОГРНИП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 10.09.2015.

На дату вынесения определения о возвращении и на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы этот статус не утрачен, является актуальным.

Таким образом, указанные судом первой инстанции основания для возвращения искового заявления отсутствовали.

В соответствии с изложенным, обжалуемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2022 о возвращении искового заявления по делу N А75-18978/2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Т.А. Воронов