Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 13АП-35323/22 по делу N А21-3913/2022

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2022 г.

Дело N А21-3913/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35323/2022) Администрации Муниципального образования "Гвардейский муниципальный округ Калининградской области" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2022 по делу N А21-3913/2022, принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к Администрации Муниципального образования "Гвардейский муниципальный округ Калининградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Гвардейский муниципальный округ Калининградской области" (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 230 288, 94 руб. задолженности за потребленную электроэнергию с октябре, ноябре 2021, неустойки за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 в размере 19 508,02 руб. (с учетом уточнения требований, л.д.15).

Решением Арбитражного суда города Калининградской области от 14.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что суд первой неправомерно принял расчет задолженности, заявленный истцом как сумма фактического потребления по показаниям прибора учета и потери холостого хода, при расчете которых истцом при отсутствии нормативного обоснования применяются условно-переменные потери, поскольку в соответствии с актом N ТП-Z19-00077-2020 условно-постоянные потери остаются неизменными, в том числе, при отсутствии поставки субабонентам.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию, начислив неустойку, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ведомостью электропотребления.

Как установлено судом первой инстанции объект электросетевого хозяйства - трансформаторная подстанция N 29-10 в п. Озерки находится в собственности муниципального образования "Гвардейский городской округ" и числится в муниципальной казне муниципального образования "Гвардейский городской округ", что сторонами не оспаривается.

Письмом исх. N ЗЭС/01/1126 от 01.07.2021 АО "Янтарьэнерго" (сетевая организация) предоставила в адрес АО "Янтарьэнергосбыт" акт осуществления технологического присоединения N Z19-00077-2020, расчет потерь к акту N Z19- 00077-2020, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 28.06.2021 N242/11.

Указанные документы подписаны представителями сетевой организации и представителем Администрации муниципального образования "Гвардейский городской округ".

Расчеты за электроэнергию, потребляемую на объекте "Трансформаторная подстанция N 29-10", расположенном по адресу: Калининградская обл., Гвардейский район, пос. Озерки, производятся исходя из показаний прибора учета электроэнергии N47813420054406, оснащенного автоматической системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) за минусом расхода, потребленного населением и субабонентом, на основании Акта проверки прибора учета N 242/11 от 28.06.2021 года, что отражено в ведомостях электропотребления.

Согласно расчета потерь электроэнергии в электрических сетях, подписанных представителями сетевой организации АО "Янтарьэнерго" и Администрации Гвардейского муниципального округа, потери холостого хода в месяц составляют 1 168 кВт*ч, условно-постоянные потери в месяц - 1 172 кВт*ч, потери холостого хода в месяц - 1 168 кВтч, условно-переменные потери в месяц - 8,63%.

Изложенные доказательства позволяют отклонить доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности расчета задолженности, произведенного истцом с применением условно-переменных потерь, которые, по мнению апеллянта, являются неизменными, поскольку такой алгоритм расчета признан ответчиком путем подписания указанных документов.

Иной алгоритм расчета, равно как сам контррасчет объема и стоимость электропотребления ответчиком не приведен.

Поскольку требования истца по размеру и по праву ответчиком не опровергнуты, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2022 по делу N А21-3913/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.М. Новикова