г. Москва |
|
21 ноября 2022 г. |
Дело N А40-148251/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 г.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиева Нариман Сабир оглы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 г. по делу N А40-148251/2017, принятое судьей Чекмаревой Н.А.
по иску ООО "ЭКСТРИМ" (ОГРН 1027715012225)
к ООО "ХЭППИ КОМПАНИ" (ОГРН 1117746252623)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании: - стороны и заявитель не явились
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 г. по настоящему делу удовлетворен иск ООО "ЭКСТРИМ" о взыскании с ООО "ХЭППИ КОМПАНИ" долга в размере 146 946, 32 рублей.
Алиев Нариман Сабир оглы обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы, в котором просит отменить решение суда, прекратить производство, отозвать исполнительный лист.
Определением от 15 июля 2022 г. возвращено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения суда, в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано.
Алиев Нариман Сабир оглы не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части возвращения заявления, поскольку судом первой инстанции не учтено, что Алиев Нариман Сабир оглы не является учредителем и генеральным директором ООО "ХЭППИ КОМПАНИ", а таковым является иное лицо, которое с использованием подложных документов учредило данную организацию, а так же иные юридические лица.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон и заявителя.
Учитывая обстоятельства, на которые ссылается Алиев Нариман Сабир оглы в заявлении, поданном в суде первой инстанции, а так же ссылки заявителя на статьи 309, 311 и 317 Кодекса, суд первой инстанции правомерно квалифицировал поданное Алиевым Нариман Сабир оглы заявление как о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.
Поскольку заявитель Алиев Нариман Сабир оглы не является лицом, участвующим в деле, заявление правомерно возвращено судом первой инстанции.
В обоснование заявления Алиев Нариман Сабир оглы указывает, что Алиев Нариман Сабир оглы не является учредителем и генеральным директором ООО "ХЭППИ КОМПАНИ", а таковым является иное лицо, которое с использованием подложных документов учредило данную организацию, а так же иные юридические лица.
В силу разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Возвращая заявление, суд первой инстанции правильно установил, что заявитель не привел вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса.
Таким образом, определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы определения суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы обжалует определение суда только в части возвращения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения суда, то при отсутствии возражений от сторон, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции только в указанной обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272, 309-311 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 г. по делу N А40-148251/2017 в обжалуемой части - в части возвращения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-148251/2017
Истец: Алиев Нариман Сабир оглы, ООО "Экстрим"
Ответчик: ООО Хэппи компани
Третье лицо: Алиева Н. С.
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74667/2022