Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 14АП-8084/22 по делу N А44-2991/2020

г. Вологда

22 ноября 2022 г.

Дело N А44-2991/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шибановой Татьяны Борисовны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2022 по делу N А44-2991/2020,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Шибанова Татьяна Борисовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2022 в части выплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему Зимарева Валерия Георгиевича (далее - Должник) Плескачеву Алексею Анатольевичу в сумме 25 000 руб.

В обоснование жалобы её податель ссылается на отсутствие у суда правовых оснований для взыскания всей суммы вознаграждения, поскольку обязанности финансового управляющего Должника исполняли два финансовых управляющих, в связи с этим, по его мнению, суд должен был распределить денежные средства с депозитного счета суда пропорционально времени исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей. Просит определение суда отменить в части распределения денежных средств с депозитного счета суда и распределить денежные средства ей и Плескачеву А.А. пропорционально отработанному времени.

От арбитражного управляющего Плескачева А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил определение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части распределения денежных средств с депозитного счета суда, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2020 заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве Должника.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2020 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шибанова Т.Б.

Определением суда от 13.01.2022 Шибанова Т.Б. освобождена от исполнения своих обязанностей и в данной должности определением суда от 04.02.2022 утвержден Плескачев А.А.

Финансовый управляющий Плескачев А.А. представил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении Должника с приложением отчета о результатах проведения данной процедуры.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, освободив его от дальнейшего исполнения обязательств, а также распределил денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда, в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его подлежащим отмене в данной части в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). При этом фиксированная сумма вознаграждения выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, оснований для удержания денежных средств в сумме 10 000 руб. на депозитном счете Арбитражного суда Новгородской области, внесенных Должником в счет финансирования расходов финансового управляющего по вознаграждению за исполнение своих обязанностей, не имелось.

Между тем судом первой инстанции не учтен факт того, что исполнение обязанностей финансового управляющего Должника осуществлялось последовательно двумя управляющими: в период с 06.07.2020 по 12.01.2022 включительно - Шибановой Т.Б., а в период с 13.01.2022 по 15.08.2022 включительно - Плескачевым А.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве" (далее - Постановление N 97), если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Указанный подход подлежит применению и при рассмотрении вопроса о распределении фиксированной суммы вознаграждения.

В пункте 2 вышеупомянутого Постановления N 97 разъяснено, что установленный Законом о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

При таких обстоятельствах суду следовало распределить денежные средства с депозитного счета суда с учетом принципа пропорциональности продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры реализации имущества Должника.

В связи с изложенным определение суда в части перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в пользу Плескачева А.А. в счет вознаграждения финансового управляющего следует отменить и распределить их в следующем порядке: в пользу Шибановой Т.Б. перечислить 18 558 руб. 08 коп. (74,23 %), в пользу Плескачева А.А. - 6 441 руб. 92 коп. (25,77 %), так как Шибанова Т.Б. исполняла обязанности финансового управляющего Должника 556 дней (с 06.07.2020 по 12.01.2022 включительно), а Плескачев А.А. - 193 дня (с 04.02.2022 по 15.08.2022 включительно).

Ссылка Плескачева А.А. в отзыве на то, что правовых оснований для взыскания в пользу Шибановой Т.Б. вознаграждения не имеется ввиду рассмотрения судом жалобы на её действия, отклоняется, так как определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.05.2022 по настоящему делу в удовлетворении жалобы отказано.

Доказательств, подтверждающих немотивированное бездействие Шибановой Т.Б. при исполнении обязанностей финансового управляющего Должника, не установлено. Напротив, материалы дела свидетельствуют о проведении ею мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства гражданина, как то: розыск имущества Должника (направление запросов в государственные и регистрационные органы); опись имущества Должника; проведение собрания кредиторов Должника, подготовка отчетов о своей деятельности, оспаривание сделки Должника - определение суда от 20.10.2021 по настоящему делу и т. п.

Так как жалобы на действия финансового управляющего Шибановой Т.Б. в период исполнения своих обязанностей в ходе проведения процедуры банкротства в отношении Должника обоснованными не признавались, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением она не отстранялась, оснований для отказа в выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего Должника Шибановой Т.Б. не имеется.

С учётом изложенного определение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

Указанный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, выраженной в постановлении от 13.11.2017 по делу N А66-486/2016.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2022 по делу N А44-2992/2020 в части перечисления арбитражному управляющему Плескачеву Алексею Анатольевичу с депозитного счёта Арбитражного суда Новгородской области денежных средств в сумме 25 000 руб., изложив абзац пятый его резолютивной части в следующей редакции:

"Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новгородской области арбитражному управляющему Плескачеву Алексею Анатольевичу денежные средства в размере 6 441 руб. 92 коп., внесенные Зимаревым Валерием Георгиевичем.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новгородской области арбитражному управляющему Шибановой Татьяне Борисовне денежные средства в размере 18 558 руб. 08 коп. внесенные Зимаревым Валерием Георгиевичем".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

К.А. Кузнецов С.В. Селецкая