Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-72578/22 по делу N А40-103414/2022

город Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-103414/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Онлайн Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01 сентября 2022 года по делу N А40-103414/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис-М"

(ИНН 5001086627, ОГРН 1125001000299 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн Групп"

(ИНН 7723382379, ОГРН 1157746222633 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Макаров М.В, по доверенности от 12.09.2022,

от ответчика Самошкина А.Е. по доверенности от 20.12.2021 N ОГ-3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки по договору теплоснабжения от 01.04.2020 г.

Решением суда от 01.09.2022г.с ответчика в пользу истца взыскано 406 442 руб. 81 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в размере, не превышающем 355 051 руб. 89 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ответчик является управляющей организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 1477, выданной 05 июня 2017 года Главным управлением "Государственная жилищная инспекция Московской области", в частности Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным но адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, Д.13А.

Установлено, правоотношения сторон возникли из договора теплоснабжения N 003/060/20-ТС от 01.04.2020 г., в соответствии с которым истец поставил ответчику энергию на сумму всего 3 941 530 руб. 46 коп. за период с 01.06.2020 года по 24.02.2022.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с п.8.5. Договора Ответчик обязан оплачивать тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца следующего за месяцем теплоснабжения (отчетным).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок, выводы суда о взыскании с неустойки в сумме 406442 руб. 81 коп. правомерны.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией, признаются несостоятельными.

Вопреки доводам ответчика, расчет неустойки истца и контррасчет ответчика были проверены судом при принятии судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2022 года по делу N А40-103414/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина