Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 01АП-7616/22 по делу N А43-17429/2022

23 ноября 2022 г.

А43-17429/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флортрейд" (ИНН 5249152716, ОГРН 1165275059730) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2022 по делу N А43-17429/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флортрейд" о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни от 06.05.2022 N10408000-660/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

Нижегородской таможни - Маляева А.А. по доверенности от 27.12.2021 N 168 сроком действия до 31.12.2022 (представлен диплом о высшем юридическом образовании); Абдулкеримов Р.А. по доверенности от 25.01.2022 N 0025 сроком действия до 31.12.2023 (представлен диплом о высшем юридическом образовании); Семахина Л.А. по доверенности от 13.05.2022 N 0060 сроком действия до 31.12.2023, специалист.

Общество с ограниченной ответственностью "Флортрейд" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Должностным лицом Нижегородской таможни (далее - Таможня, административный орган) при осуществлении проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью "Флортрейд" (далее - Общество) валютного законодательства Российской Федерации в период с 01.01.2018 по 01.07.2021 выявлено, что 11.03.2021 по заявлению на перевод N 11 со счета резидента (Общества) списаны денежные средства в пользу нерезидента "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) в сумме 3000,00 Евро, не имея своей целью получить товар в счет уплаченных денежных средств, то есть совершил валютную операцию по переводу иностранной валюты на банковский счет "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) с представлением уполномоченному банку документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.

Данные факты отражены в акте проверки от 22.03.2022 N 10408000/220422/4000008.

Усмотрев в деянии Общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо Таможни 22.04.2022 составило в отношении Общества протокол об административном правонарушении N 10408000-660/2022.

По результатам рассмотрения материалов административного дела Таможней 06.05.2022 вынесено постановление N 10408000-660/2022 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статье 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 197 907 рублей 08 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его незаконным.

Решением от 21.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда об окончании срока действия контракта и не исполнении со стороны Общества обязанности по возврату платежей, при отсутствии каких-либо письменных уведомлений о прекращении контракта со стороны "ASTRA FUND HOLLAND B.V.", так со стороны Общества, не основаны на материалах дела. Общество отмечает, что с его стороны с контрагентом велась переписка об уточнении сроков поставки, а в случае невозможности поставки возврата денежных средств, указанное подтверждено соответствующими письмами от 30.04.2021 N 30/04-10 и от 11.05.2021 N 11/05-3 с отметками о получении. Общество сослалось на заключение договора уступки как доказательство возврата денежных средств. Заявитель апелляционной жалобы отметил, что, так как сам контракт не подлежит валютному контролю, следовательно, у Общества отсутствует обязанность по постановке на учет в банке договора уступки от 04.04.2022.

Представители Таможни в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу. Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, возникающие в сфере валютного регулирования и валютного контроля, в том числе касающиеся валютных операций.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет осуществление незаконных валютных операций.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) к валютным операциям относится, в том числе, приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Нерезиденты вправе без ограничений осуществлять между собой на территории Российской Федерации переводы иностранной валюты и валюты Российской Федерации без открытия банковских счетов, расчеты в наличной иностранной валюте или валюте Российской Федерации с учетом предельного размера наличных расчетов, предусмотренного законодательством Российской Федерации, а также осуществлять переводы иностранной валюты и валюты Российской Федерации без открытия банковских счетов с территории Российской Федерации и получать на территории Российской Федерации переводы иностранной валюты и валюты Российской Федерации без открытия банковских счетов (часть 1.1 статьи 10 Федерального закона N 173-ФЗ).

Микрофинансовая организация может расходовать на указанные цели по одному договору в сумме не более 50 000 руб. (пункт 1 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов").

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона N 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено данным Законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить: получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 24 Федерального закона N 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, обеспечивая сохранность соответствующих документов и материалов в течение не менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока исполнения договора.

Органы и агенты валютного контроля вправе требовать представления только тех документов, которые непосредственно относятся к проводимой валютной операции. Все документы должны быть действительными на день представления органам и агентам валютного контроля (абзацы 1 и 2 части 5 статьи 23 Федерального закона N 173-ФЗ).

Таким образом, осуществление незаконной валютной операции по переводу на счет нерезидента денежных средств при отсутствии реальной внешнеторговой сделки, образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что Общество (покупатель) 20.02.20201 заключило внешнеторговый контракт N 105 с компанией "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) (продавец).

По условиям контракта от 20.02.2021 N 105 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях DDP в соответствии с Инкотермс 2020, свежесрезанные цветы в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1).

В силу пункта 3 названного контракта общая сумма контракта составляет 32000,00 Евро.

Пунктом 4 указанного контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями согласно представленным заявкам покупателя. Все авансовые платежи, по которым не выполнено обязательство по поставке товара, должны быть возвращены покупателю не позднее срока окончания договора.

Платеж осуществляется покупателем банковским переводом в Евро на счет продавца в момент составления и подтверждения заказа по расчету, предоставленному продавцом. Свифт отправляется на электронную почту продавца для зачисления этой суммы в баланс (пункт 8 названного контракт).

Согласно пункту 10 данного контракта продавец вправе осуществлять поставку товара через другие фирмы контрагенты.

При этом, информация об иных фирмах-получателях товара в контракте от 20.02.2021 N 105 отсутствует.

Пунктом 12 контракта от 20.02.2021 N 105 установлен срок его действия до 31.05.2021.

По заявлению на перевод N 11 со счета резидента Общества 11.03.2021 списаны денежные средства в пользу нерезидента "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) в сумме 3000,00 Евро. Указанный платеж осуществлялся в рамках контракта от 20.02.2021 N 105 с назначением платежа "Оплата по договору от 20.02.2021 N 105 за цветы".

При анализе данных сети Интернет установлено, что "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) является крупной компанией, деятельность которой направлена на поставку срезанных и горшечных растений из Голландии, Италии, Испании, Европы и Южной Америки. По итогам проведенного анализа данных Автоматизированной системы контроля таможенной стоимости (АС КТС) за период с 01.01.2018 по настоящее время установлено, что в Российской Федерации продукция "ASTRA FUND HOLLAND B.Y.", непосредственно отгруженная данной компанией, декларировалась шестью российскими компаниями, одна из которых общество с ограниченной ответственностью "Провентус" (далее - ООО "Провентус") (ИНН7702431970).

Все импортеры декларировали товар по длительным контрактам, состоящим на учете в уполномоченных банках, в отличие от контракта от 20.02.2021 N 105. Товар поставлялся в больших объёмах на постоянной основе. Декларирование товара производилось в Московском регионе.

С целью получения информации о заключении договоров с Обществом и отгрузке по ним товаров, в адрес "ASTRA FUND HOLLAND B.V." таможенным органом направлялся запрос, однако данный запрос вернулся с отметкой об отказе адресата в получении.

С целью получения ответа на вопрос, каким образом (вид транспорта) и на основании каких документов товар по контракту был доставлен на территорию Российской Федерации и кем были поданы в таможенные органы декларации с целью таможенного декларирования ввезенного товара, а так же с целью получения документов, на основании которых компания "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) отгрузили в адрес Общества товар по контракту и информации о транспортных средствах, осуществлявших поставку товара, направлен запрос в Общество.

Общество в своем ответе представило договор с компанией общество с ограниченной ответственностью "Деливеренс" (далее - ООО "Деливеренс") на оказание услуг от 21.08.2018 N 66/2108 с приложением счетов-фактур и актов на услуги "Доставка свежесрезанных цветов по маршруту Амстердам-Москва с услугой таможенного оформления" за 12 месяцев 2020 года, а также авианакладные в качестве подтверждения факта ввоза товара на территорию Российской Федерации.

При анализе представленных авианакладных установлено, что в адрес компании "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) в период с 16.09.2020 по 26.12.2020 различными авиакомпаниями из Эквадора был поставлен товар "Цветы". Данных о поставке товара "Цветы" от компании "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) в адрес Общества в рамках контракта не установлено.

Согласно договору на оказание услуг от 21.08.2018 N 66/2108 ООО "Деливеренс" (исполнитель) оказывает Обществу (заказчик) транспортно-экспедиционные услуги, а так же услуги по таможенному оформлению и хранению груза.

ООО "Деливеренс" в течение 2020 года оказывало Обществу услуги доставки и таможенного оформления свежесрезанных цветов.

Таким образом, исходя их представленных документов, Общество не имело цель самостоятельно ввозить товар на территорию Российской Федерации в счет произведенных платежей в адрес компании "ASTRA FUND HOLLAND B.V.".

Вместе с тем согласно пункту 4 контракта Общество является получателем товара либо в случае не поставки товара получателем возврата денежных средств.

ООО "Деливеренс" производило таможенное декларирование товара "Цветы" с сентября 2017 года по январь 2019 года по внешнеторговому контракту с нерезидентом "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) от 17.04.2018 N 21/17-04/5EUR, по условиям которого ООО "Деливеренс" (покупатель) на возмездной основе покупает у "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (продавец) цветы и растения. Участие иных лиц в сделке контрактом не предусмотрено, не предусмотрена и услуга таможенного декларирования и услуга доставки товара иным лицам. Согласно ведомости банковского контроля контракт от 17.04.2018 N 21/17-04/5EUR исполнен (поступивший товар оплачен ООО "Деливеренс" со своего расчетного счета), сальдо расчетов 0.00 Евро. ООО "Деливеренс" прекратил деятельность в качестве юридического лица 30.09.2020.

Из опроса Буслаева П.В. от 21.02.2022 следует, что ООО "Деливеренс" возможно сотрудничало с Обществом; ООО "Деливеренс" являлось участником внешнеэкономической деятельности и заключало договоры с разными компаниями; ООО "Деливеренс" для декларирования товара пользовалась услугами брокеров; заключался ли ООО "Деливеренс" договор от 21.08.2018 N 66/2108 с Обществом, опрошенный не помнит; подписывался ли договор от 21.08.2018 N 66/2108 с Обществом и приложенные к нему акты и счета-фактуры, не помнит; оказывало ли ООО "Деливеренс" услуги по декларированию товара (цветочная продукция) организациям, которые производили оплату за данный товар компаниям нерезидентам самостоятельно, не помнит; компании ZNS GROUP LTD (Кения), DIVAFLOR S.F (Эквадор), ASTRA FUND HOLLAND В. (Нидерланды), АОА VENTURES LTD (Маврикий), ROSAS DEL CORAZON ROZASLESANDI CIA, LTDA (Эквадор), VIOSFLOR SA (Эквадор) знакомы; если ООО "Деливеренс" сотрудничало с Обществом, то расчеты между ООО "Деливеренс" и этой компанией за оказанные услуги производились бы в безналичной форме; если Общество и оплачивало за оказанные услуги после сентября 2020 года, то он не знает; акты оказания услуг доставки цветов по маршруту Амстердам-Москва с услугой таможенного оформления с Обществом, оригиналы которых представлены на обозрение (акт от 31.12.2019 N 232, от 31.01.2020 N 27, от 29.02.2020 N 45, от 31.03.2020 N 76, от 30.04.2020 N 97, от 31.05.2020 N 115, от 30.06.2020 N 136, от 31.07.2020 N 152, от 31.08.2020 N 171, от 30.09.2020 N 198, от 31.10.2020 N 216, от 30.1.2020 N 234, от 31.12.2020 N 251) с Обществом подписаны не лично, а с помощью факсимиле.

С учетом изложенного Общество не могло иметь деловых и коммерческих отношений с ООО "Деливеренс" в 2020 году. По сведениям расчетного счета не выявлено ни одного платежа, перечисленного Обществом в адрес ООО "Деливеренс".

Кроме того, ООО "Деливеренс" не могло участвовать в исполнении контракта от 20.02.2021 N 105 в связи с его ликвидацией 30.09.2020.

Анализ движения денежных средств на расчетных счетах Общества в банках показал, что основные кредитовые обороты за период с 01.01.2020 по настоящее время состоят из поступления платежей с назначением "Зачисление средств от операций экваринга", "Зачисление выручки от продажи цветов", "Предоставление займа" от аффилированной компании ООО "МИКС ФЛОР". Платежи от компаний-покупателей поступают на счет в единичных случаях и ничтожно малых суммах, что говорит об отсутствии безналичных расчетов с покупателями.

В рамках анализа расходных операций установлено, что основная часть денежных средств направлена на конвертацию и зачислена на валютные счета с последующим перечислением в адрес нерезидентов "За цветочную продукцию". Также в числе дебетовых оборотов значатся переводы хозяйственного характера, оплата комиссий банка и налогов.

При анализе платежей в период с 02.11.2020 по 15.03.2021 выявлены переводы денежных средств в адрес ООО "Провентус в рамках договора от 01.11.2020 N N1-63/0111 за цветочную продукцию.

Анализ деятельности ООО "Провентус" показал, что компания имеет три принятых к учету в уполномоченном банке ПАО "Сбербанк" внешнеторговых контракта, заключенные с компанией "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды); за период с 19.06.2019 по настоящее время оформлено 213 деклараций на товары в зоне деятельности Московской областной таможни.

ООО "Провентус" документы по запросу таможенного органа не представило.

Таким образом, Общество достоверные документы и сведения о поставке товара в счет оплаты по заявлению на перевод от 07.04.2021 N 18 в рамках контракта N 105 не представило.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество не имело своей целью получить товар в счет уплаченных денежных средств.

Общество совершило валютную операцию по переводу иностранной валюты в сумме 3000,00 Евро на банковский счет "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) с представлением уполномоченному банку документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о целях и исполнении контракта.

Сделка между резидентом (Обществом) и нерезидентом "ASTRA FUND HOLLAND B.V." (Нидерланды) является незаконной валютной операции, направленной на вывод денежных средств из Российской Федерации без обеспечения и возможности их возврата.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Общества о том, что на момент вынесения постановления у него не возникла обязанность по обеспечению контракта, правильно отклонен судом первой инстанции ввиду противоречивости позиции самого заявителя апелляционной жалобы.

Так, ссылаясь на пункты 4 и 12 рассматриваемого контракта, Общество указывает на то, что срок контракта еще не истек, поскольку отсутствовали письменные уведомления о прекращении контракта, но одновременно Общество представило письма от 30.04.2021 N 30/04-10 и от 11.05.2021 N11/05-3 с требованиями о сроках поставки товара или возврата денежных средств, тем самым подтверждая, что обязанность по обеспечению контракта у Общества возникала.

В настоящем деле Обществом не представлено доказательств того, что в течение срока, установленного для поставки товара, оно направляло напоминания о сумме, перечисленной в счет оплаты товара, о сроках поставки товара, информировало контрагента о требованиях валютного законодательства Российской Федерации.

Общество полагает, что им предприняты все меры по соблюдению валютного законодательства Российской Федерации путем заключения договора уступки требования (цессии) от 04.04.2022, с ООО "Провентус" и компанией "Астра Фунд Холланд Б.В.".

Между тем заключение этого договора после истечения срока действия контракта от 20.02.2021 N 105 не освобождает Общество от обязанности по обеспечению получения валютной выручки на свой банковский счет в установленный контрактом срок.

Общество не обеспечило в срок, предусмотренный внешнеторговым контрактом, возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары.

Доказательств того, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований валютного законодательства, несоблюдение которых влечет административную ответственность, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов административного дела Общество извещалось надлежащим образом.

Двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюден.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд первой инстанции не усмотрел в действиях Общества малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие должного обоснования препятствует реализации государственной политики, направленной на предупреждение и пресечение совершения незаконных валютных операций.

Одновременно суд не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно для применения в рассматриваемом случае положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия документальных доказательств, подтверждающих наличие исключительных для этого обстоятельств.

В рассматриваемом случае допущенное Обществом правонарушение, выразившееся в осуществлении незаконной валютной операции, создает угрозу причинения вреда экономической безопасности Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2022 по делу N А43-17429/2022 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флортрейд" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кастальская