Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 11АП-16529/22 по делу N А72-15497/2017

г. Самара

22 ноября 2022 г.

Дело N А72-15497/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АНАМА-ГРУПП" Чамурова В.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2022 года, вынесенное по заявлению ООО "АгроСила-73" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анама-Групп" (ИНН 7329004442, ОГРН 1117329001976; ул. Пионерская, д. 1, р.п. Чердаклы, Ульяновская область, 433400),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2017 по заявлению ФНС в лице УФНС по Ульяновской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анама-Групп" (ИНН 7329004442, ОГРН 1117329001976; ул. Пионерская, д. 1, р.п. Чердаклы, Ульяновская область, 433400).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2018 суд признал требование ФНС к ООО "АНАМА-ГРУПП" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с общей суммой 9 620 035,62 руб., в том числе: 4 350 439,23 руб.- основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов; 5 269 596, 39 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов, из них: 3 751 543,69 руб. - основной долг, 1 518 052,70 руб. - санкции. Ввел в отношении ООО "АНАМА-ГРУПП" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца.

Временным управляющим ООО "АНАМА-ГРУПП" утверждена Борисова Юлия Сергеевна - член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, адрес: 350007, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Кубано-набережная, д. 1, корпус 0).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019 ООО "АНАМА-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "АНАМА-ГРУПП" утвержден Чамуров Владимир Ильич (адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2901) - член Союза арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

От конкурсного управляющего ООО "АНАМА-ГРУПП" Чамурова В.И. поступило заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "АНАМА-ГРУПП" Чамурова В.И. о принятии обеспечительных мер: наложен арест в пределах суммы 214 644 941,75 руб. на все движимое и недвижимое имущество ООО "АгроСила-73" (ИНН 7328094958, ОГРН 1177325015625, адрес: 432072, Ульяновская обл., г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й, д. 9, оф. 426) и ООО "Маслозавод "Якушка" (ИНН 7329031326, ОГРН 1197325012268, 433590, Ульяновская область, п. Станция Якушка, ул. Элеваторная, д. 2, офис 4).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "АНАМА-ГРУПП" Чамурова В.И. о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.

От ООО "АгроСила-73" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, примененные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 года по делу N А72-15497-32/2017 в виде наложения ареста в пределах суммы 214 644 941,75 руб. на все движимое и недвижимое имущество ООО "АгроСила-73" (ИНН 7328094958, ОГРН 1177325015625, адрес: 432072, Ульяновская обл., г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й, д. 9, оф. 426) и ООО "Маслозавод "Якушка" (ИНН 7329031326, ОГРН 1197325012268, 433590, Ульяновская область, п. Станция Якушка, ул. Элеваторная, д. 2, офис 4).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2022 ходатайство ООО "АгроСила-73" об отмене обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "АНАМА-ГРУПП" Чамурова В.И. о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы 214 644 941,75 руб. на все движимое и недвижимое имущество ООО "АгроСила-73" (ИНН 7328094958, ОГРН 1177325015625, адрес: 432072, Ульяновская область, г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й, д. 9, оф. 426) принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 по обособленному спору N 32 в рамках дела N А72-15497/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АНАМА-ГРУПП" Чамуров В.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суды, рассматривая ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданного в соответствии со статьей 97 Кодекса, также должны руководствоваться приведенными положениями Постановления от 12.10.2006 N 55 и обосновать необходимость их существования (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N1557/11).

Содержащееся в пункте 4 статьи 96 Кодекса указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2022) заявление конкурсного управляющего ООО "АНАМА-ГРУПП" Чамурова В.И. о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, что необходимость распространения обеспечительных мер на будущее время не усматривается.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции посчитал возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 по делу N А72-15497-32/2017 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы 214 644 941 руб. 75 коп. на все движимое и недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "АгроСила-73" (ИНН 7328094958, ОГРН 1177325015625, адрес: 432072, Ульяновская область, г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й, д. 9, оф. 426).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Судебный акт об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вступил в законную силу, и, соответственно, имеются основания для отмены обеспечительных мер в порядке п. 5 ст.96 АПК РФ. Указанные положения закона императивны.

Таким образом, с учетом вступления в законную силу судебного акта, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых в целях обеспечения исполнения соответствующего судебного акта, у суда первой инстанции не имелось.

Продление обеспечительных мер при указанных обстоятельствах в отношении ООО "АгроСила-73" привело бы к нарушению прав заявителя.

Более того, по данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) в рамках указанного дела постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены судебного акт по приведенным в апелляционной жалобе мотивам, не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2022 года по делу А72-15497/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2022 года по делу А72-15497/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

О.А. Бессмертная Е.А. Серова