Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 01АП-6857/22 по делу N А11-5687/2022

г. Владимир

15 ноября 2022 г.

Дело N А11-5687/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 15.11.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Кузьминой С.Г., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Александровские коммунальные системы" (ОГРН 1073339003407 ИНН 3301022356) Назарова Владислава Эдуардовича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.08.2022

по делу N А11-5687/2022,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Александровские коммунальные системы" Назарова Владислава Эдуардовича о привлечении его к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (ОГРН 1143339001255 ИНН 3301032805) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" (далее - МУП "АТС", должник) открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 08.08.2022 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении ходатайства отказал.

При принятии определения суд руководствовался статьями 2, 16, 32, 34, 35 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве); статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отметить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2022.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) не соответствует положениям статьи 197 Закона о банкротстве и является преждевременным, однако МУП "АТС" настаивает на введении в отношении него процедуры банкротства, что может повлечь нарушение прав ОАО "АКС" и его кредиторов.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

МУП "АТС" в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Арбитражный суд Владимирской области обратилось МУП "АТС" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.06.2022 заявление МУП "АТС" принято к производству, возбуждено производство по делу N А11-5687/2022, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

ОАО "АКС" обратилось в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора обратилось.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что законодательство о банкротстве не предусматривает участие в основном деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьям 34 и 35 Закона ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве. Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом, который в этой части расширительно толковаться не должен. Указанные нормы не предусматривают возможность участия иных заинтересованных лиц ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

В качестве лица, участвующего в деле, статья 34 Закона о банкротстве, в том числе, указывает конкурсных кредиторов. Статьями 2, 16 Закона о банкротстве установлено какие лица относятся к указанной категории и каким образом их требования включаются в реестр требований кредиторов должника. Правовое положение кредиторов должника и порядок установления их процессуального статуса детально регламентируется статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. При этом, возможность привлечения конкурсных кредиторов и проверки их требований на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, действующим Законом о банкротстве не предусмотрено.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Обращаясь с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, кредитор указывает, что у должника имеется перед ним задолженность.

Вместе с тем, наличие задолженности перед кредитором не является безусловным основанием для привлечения судом такого кредитора к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица. Более того, вступление в дело о банкротстве кредитора возможно путем предъявления требования в установленном порядке после применения судом к должнику процедуры банкротства. В случае установления требования ОАО "АКС" в судебном порядке, он приобретет статус кредитора в деле о банкротстве с соответствующими полномочиями лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ОАО "АКС" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. ОАО "АКС" не лишено процессуальной возможности для защиты своих прав и законных интересов в качестве кредитора должника.

Доводы заявителя о том, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) не соответствует положениям статьи 197 Закона о банкротстве и является преждевременным, с учетом предмета настоящего спора правового значения не имеет.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.08.2022 по делу N А11-5687/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" Назарова Владислава Эдуардовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

С.Г. Кузьмина Е.А. Рубис