Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-64023/22 по делу N А40-67931/2022

город Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-67931/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "РУМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-67931/22

по иску ООО "СПУТНИК" (ОГРН 1057748331926)

к ООО "РУМ" (ИНН 5256184564)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПУТНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РУМ" о взыскании задолженности 43 200 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решением суда от 26.08.2022 по делу N А40-67931/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

07 сентября 2022 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПУТНИК" (далее - Оператор) и ООО "РУМ" ( далее - Абонент) заключен с исполнением встречных обязательств периоде с 06.07.2020 по 05.08.2021 Договор N И-227/НН от 06.07.2020 об оказании абонентских услуг по передаче данных и телематических услуг связи (далее - Договор) с предметом исполнения по оказанию телематических услуг связи в составе, количестве, техническим показателям и иным условиям оказания, тарифному плану, условиям выставления документов финансовой отчетности, взаимосогласованным Сторонами дополнительно в заказах, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего Договора, по смыслу п. п. 1.2. Договора.

В периоде с 01.06.2020 по 30.06.2020 Оператором на условиях взаимосогласованного Сторонами Заказа N 2 от 01.12.2020 в пользу Абонента были оказаны услуги по предоставлению безлимитного доступа к сети Интернет на скорости до 20 Мбит/с одного выделенного статического IP-адреса - 195.98.61.72 по адресу: г. Нижний Новгород, Московское шоссе, д. 12, помещ.: 4 этаж, пом. С4 на сумму 21 600 руб. по Акту N 1-300621-0999 от 30.06.2021.

В соответствии с п. п. 2.3.1., 3.4. Договора фактом оказания услуг на условиях Договора и Заказов к нему, включая вышеуказанный период, является взаимоподписанный Сторонами Акт о начале оказания услуг от 06.07.2020, устанавливающий обстоятельство подключения порта сети передачи данных Абонента в сеть Интернет через сеть передачи данных Оператора, а равно подтверждающий надлежащее исполнение возложенных на Оператора по смыслу п. 1.1., п. 2.1. Договора встречных обязательств по обеспечению Абонента технической возможностью пользования согласованного Сторонами в Заказах вида телематических услуг.

Дальнейшее фактическое использование Абонентом предоставленного Оператором доступа к сети передачи данных Оператора в период срока действия настоящего Договора на условиях взаимосогласованных Заказов является правом и риском Абонента по смыслу п. 2.3.2. Договора, при этом фактический отказ Абонента от использования предоставленного доступа без предварительного уведомления Оператора о намерении отказа от дальнейшего исполнения по Договору в порядке п. 5.4. Договора, а равно неготовность Абонента к использованию услуг, представленных Оператором, не является правомерным основанием для отказа от оплаты услуг за представленный доступ в каждом соответствующем отчетном периоде.

При этом, помимо Акта о начале оказания услуг от 06.07.2020 в рамках правоотношений Сторон доказательством надлежащего исполнения со стороны Оператора обязательства по обеспечению Абонента ежедневным безлимитным доступом к заявленной услуге связи в рамках каждого отчетного периода по предмету спора по смыслу п. 3.6. Договора является акт Оператора об оказанных услугам за каждый соответствующий отчетный период.

В свою очередь, со сторона Абонента в силу п. 2.3.2., п. 3.7, п. 3.8. Договора в пользу Оператора принято встречное денежное обязательство по оплате результата оказанных услуг по выставленным Оператором ежемесячным счетам на оплату в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета от Оператора, направленного одним из взаимосогласованных Сторонами способов: путем нарочного вручения с фиксацией передачи в реестре Оператора, путем направления почтовой связью, путем направления электронной связью по взаимосогласованным каналам связи.

Ответчик сумму основного долга в размере 21 600 руб. не оплатил.

Кроме того, учитывая оказание лицензируемого вида деятельности Оператора в пользу конечного потребителя услуги, правоотношения Сторон по предмету спора по смыслу ст. 29 ФЗ от 07.07.2003 г. N 126-Ф (ред. от 30.12.2021) "О связи" регулируются Правилами оказания телематических услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 2607 от 31.12.2021 г., имеющими приоритетную юридическую силу по отношению к условиям Договора ( ч. 2 ст. 3 ФЗ 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", в том числе в части установления условий об уплате мер ответственности (законной неустойки) в связи с нарушением обязательств оплаты оказанных услуг со стороны абонента (например, аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 г. по делу N А40-37895/2016 г.).

В рамках вышеуказанного периода по предмету спора со стороны Оператора услуги связи по заявке Абонента были оказаны надлежащим образом, о чем по окончании данного отчетного периода в порядке п. 3.6, п. 3.8. Договора в адрес Абонента со стороны Оператора были выставлены посредством направления по адресу электронной почты, указанному Абонентом в разделе N 8 "УВЕДОМЛЕНИЯ" Договора (wr-ki@mail.ru, adm-wr@mail.ru): 30.06.2021 г. - акт N 1 -300621 -0999 от 30.06.2021 г. на сумму 21 600 руб., 01.06.2021 г. - счет на оплату N 1-010621-1002 от 01.06.2021 г., что подтверждается прилагаемой и сформированной в программном обеспечении Оператора Биллинг АСР Platex Выгрузкой по Контрагенту ООО "РУМ" за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общая сумма неустойки по сумме основного долга за период с 09.06.2021 по 31.03.22 составила 21 600 руб.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следуя указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. правомерно исходил из частичного документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-67931/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина