Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 04АП-4350/18 по делу N А19-4729/2016

г. Чита

24 ноября 2022 г.

Дело N А19-4729/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тетеревлева Михаила Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2022 года об отмене обеспечительных мер

по делу N А19-4729/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН 1023800516838, ИНН 3801052493) в лице Свиридова Николая Алексеевича к Истоминой Анне Сергеевне в лице законного представителя Истоминой Натальи Александровны, Истомину Дмитрию Александровичу, Истоминой Ольге Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН 1133801000497, ИНН 3801123049)

о признании недействительной (ничтожной) сделки, заключенной между ООО "Электрокомплект" (ОГРН 1023800516838, ИНН3801052493) и Истоминым Сергеем Дмитриевичем (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Тетеревлев Михаил Геннадьевич, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Николай Алексеевич (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества ООО "Электрокомплект".

Определением суда от 14.04.2016 приняты обеспечительные меры в виде:

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области производить регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Истомину Сергею Дмитриевичу:

- 1-этажное железобетонное производственное здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями, площадью 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 15.

- 1-этажное железобетонное нежилое здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями и 1-этажным холодным пристроем, площадью 362, 80 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14.

- 2-этажное деревянное нежилое здание с металлическим тамбуром - административно-бытовое здание, площадью 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/3.

- 1-этажное деревянное нежилое здание-здание вахты, площадью 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/1.

- 1-этажное кирпичное нежилое здание с 1-этажным кирпичным пристроем - здание гаража, площадью 229, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/4.

- 1-этажное с двухэтажной встройкой железобетонное нежилое здание с 1-этажным кирпичным пристроем, площадью 366, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/2.

Запрета Истомину Сергею Дмитриевичу производить отчуждение недвижимого имущества:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2018, вступившим в законную силу (постановления судов апелляционной и кассационной инстанции от 17.02.2021 и от 19.05.2021 соответственно) исковые требования удовлетворены, признаны недействительными сделки, заключенные между ООО "Электрокомплект" (ИНН 3801123049) и Истоминым Сергеем Дмитриевичем.

В отношении недвижимого имущества, по которому приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию перехода права собственности и запрета Истомину С.Д. производить отчуждение, принято решение о признании сделок по отчуждению названного имущества недействительными и об обязании ООО "Электрокомплект" (ИНН 3801123049) возвратить обществу "Электрокомплект" (ИНН 3801052493) указанное недвижимое имущество, являвшееся предметом оспоренной сделки, за исключением - 1-этажного деревянного нежилого здания - здания вахты, площадью 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/1, - так как обязанность по возвращению указанного имущества обществу "Электрокомплект" (ИНН 3801052493) возложена на наследников умершего Истомина С.Д. - Истомину Анну Сергеевну, Истомина Дмитрия Александровича, Истомину Ольгу Сергеевну.

Свиридов Николай Алексеевич обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивированным вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2018 по делу N А19-4729/2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2022 года заявление Свиридова Николая Алексеевича удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 по делу N А19-4729/2016, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Тетеревлев М.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, указывая на то, что обеспечительные меры могут быть отменены лишь при установлении факта исполнения решения суда.

25.10.2022 представитель Свиридова Н.А. (учредителя взыскателя) и взыскателя ООО "Электрокомплект" (ИНН 3801052493) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на невозможность исполнения решения суда в связи с тем, что новый директор ООО Электрокомплект" (ИНН 3801123049) Ломтиков О.С. умер, что отражено также в приложенном постановлении от 23.09.2021 заместителя начальника Ангарского районного ОСП по результатам рассмотрения жалобы Свиридова Н.А. В отзыве также указано на препятствия, чинящиеся Тетеревлевым М.Г. для исполнения решения суда, на необходимость регистрации перехода права в целях исполнения решения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С заявлением об отмене обеспечительных мер обратился Свиридов Н.А. - с 12.05.2022 являющийся директором истца ООО "Электрокомплект" (ИНН 3801052493).

Как видно из пунктов 4, 5 статьи 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, ссылаясь лишь на вступление решения суда в законную силу.

Соответственно, с учётом п.4 ст. 96 АПК РФ, при разрешении вопроса об отмене обеспечения в судебном акте необходимо обосновать отмену обеспечительных мер, помимо указания на вступление решения в законную силу.

Исходя из буквального толкования норм АПК РФ, значим факт исполнения решения суда в части возврата имущества обществу "Электрокомплект" (ИНН 3801052493) обществом "Электрокомплект" (ИНН 3801123049) с кадастровыми номерами 38:26:040302:712, 38:26:040302:352, 38:26:040302:359, 38:26:040302:353, 38:26:040302:357, и Истоминой А.С., Истоминым Д.А., Истоминой О.С. (в части здания вахты с номером 38:26:040302:358). При отсутствии исполнения необходимо обоснование иных причин отмены обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае, как видно из отзыва Свиридова Н.А. и ООО "Электрокомлект" (ИНН 3801052493) на апелляционную жалобу, имеют место действия ответчика, препятствующие исполнению решения суда.

Из материалов настоящего дела, а также дела N А19-10789/2021 установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями (участниками) ООО "Электрокомплект" (ИНН 3801052493) являлись Тетеревлев Михаил Геннадьевич с долей участия в уставном капитале общества в размере 51% уставного капитала номинальной стоимостью 5100 рублей и Свиридов Николай Алексеевич с долей участия в уставном капитале общества в размере 49% уставного капитала номинальной стоимостью 4 900 рублей. Тетеревлев М.Г. являлся директором ООО "Электрокомплект" (ИНН 3801052493) в период с 16.04.2014 по 12.05.2022.

ООО "Электрокомплект" на праве собственности принадлежало недвижимое имущество и транспортные средства, которые выбыли из собственности ООО "Электрокомплект" в результате совершения Тетеревлевым М.Г. сделок по отчуждению имущества, которые были оспорены участником Свиридовым Н.А. в суде. Так, имущество общества было передано в собственность Истомина С.Д., который передал это имущество во временное пользование арендатору ООО "Раздолье" (переименованное в апреле 2016 года в ООО "Электрокомплект" ИНН 3801123049), учредителем которого являлась супруга Тетеревлева М.Г. В 2020 году ООО "Электрокомплект" ИНН 3801123049 продано за 25 000 рублей Ломтикову О.С. Новый директор ООО Электрокомплект" (ИНН 3801123049) Ломтиков О.С. умер, при этом директором этого общества является супруга Тетеревлева М.Г., имущество продолжает оставаться в аренде у ООО "Электрокомплект" ИНН 3801123049, и в дальнейшем передается в субаренду.

Соответственно, Тетеревлев М.Г. (вне зависимости от того, что он являлся директором общества-истца до мая 2022 года) не заинтересован в исполнении решения суда по настоящему делу, исходя из установленных обстоятельств заинтересованности с ответчиком. Такой вывод также подтверждается определением суда от 27.05.2021 по настоящему делу, которым было запрещено Тетеревлеву М.Г. совершать действия по возврату исполнительного листа и иные, препятствующие исполнению решения суда действия, в том числе по исполнительному производствуN 97526/21/38002-ИП.

Исходя из положений АПК РФ об обеспечительных мерах, обеспечение иска направлено на исполнение судебного акта, в данном случае - связанного с истребованием имущества у ответчиков.

Как видно из выписок из ЕГРП, по спорным объектам недвижимого имущества сохраняется запись о регистрации права собственности за Истоминым С.Д.

Истомин С.Д. умер 30.03.2016, в связи с чем к участию в деле были привлечены его наследники.

Вместе с тем, решения о виндикации и применении последствий недействительности ничтожной сделки являются основанием для внесения изменений в ЕГРП.

В связи с сохранением до настоящего времени на всех объектах недвижимого имущества обременения объектов, предпринимаемые Свиридовым Н.А. меры к снятию оставшихся ограничений и последующего перехода права собственности общества на недвижимое имущество, являются последовательными. Сохранение обеспечительных мер препятствует проведению регистрационных действий. Обеспечительные меры, касающиеся запрета собственнику Истомину С.Д. отчуждать имущество, нецелесообразны к сохранению, поскольку Истомин С.Д. умер.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области производить регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Истомину Сергею Дмитриевичу, а также в виде запрета Истомину Сергею Дмитриевичу производить отчуждение недвижимого имущества, подлежат отмене.

Действия ответчика Тетеревлева М.Г. направлены на как можно более длительное сохранение объектов недвижимости под своим контролем, связаны с нежеланием передавать имущество истцу, его недобросовестные действия установлены вышеназванными судебными актами.

Также учитывается, что об обеспечительных мерах заявлял истец, который и просит их отменить.

Соответственно, в рассматриваемом конкретном случае факт исполнения решения суда не подлежит обязательному установлению, исходя из обстоятельств настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям, а обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2022 года по делу N А19-4729/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.