Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-71408/22 по делу N А40-248881/2021

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-248881/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Абрамовой Д.А. и Саркисяна Г.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-248881/21, вынесенное судьей Величко А.С., о взыскании в пользу Лебедовой Г.А. денежных средств в размере 1 105 917,15 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кодабра"

при участии в судебном заседании:

от Саркисяна Г.М. -Жосан И.Е. по дов. от 10.02.2022

от Лебедовой Г.А. - Отдельнов Б.Г. по дов. от 19.05.2021

от Абрамовой Д.А. - Новикова Ю.В. по дов. от 14.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г. Москве о признании ООО "Кодабра" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 13.07.2021 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротстве должника.

Лебедова Г.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Абрамовой Д.А. и Саркисяна Г.М., взыскании с данных лиц в ее пользу денежных средств в размере 1 105 917,15 руб. с учетом уточнения требований.

Определением от 23.08.2022 суд заявление Лебедовой Г.А. удовлетворил.

Абрамова Д.А. и Саркисян Г.М. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования Лебедовой Г.А. отказать.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании представители Абрамовой Д.А. и Саркисяна Г.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель Лебедовой Г.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Абрамова Д.А. является генеральным директором ООО "Кодабра" с момента создания общества и по настоящее время и участником общества с долей участия 75 %.

Решением общества N 2 от 10.08.2018 Саркисян Г.М. является участником общества с долей в уставном капитале в размере 25 %.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу N 2-2895/2020 от 09.11.2020 с ООО "Кодабра" в пользу Лебедовой Г.А. взысканы денежные средства в счет оплаты труда бывшего работника в сумме 920 283, 63 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу N 2-3511/2021 от 14.10.2021 с ООО "Кодабра" в пользу Лебедовой Г.А. взысканы денежные средства в сумме 185 633,52 руб.

Решения вступили в законную силу.

На неисполнении ООО "Кодабра" основано заявление Лебедовой Г.А. о привлечении Абрамовой Д.А. и Саркисян Г.М. к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом. подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.

Лебедова Г.А. не являлась заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) организации, не являлась лицом участвующим в деле.

Как правильно установил суд первой инстанции, Лебедова Г.А. не обратилась к конкурсному управляющему с требованием о ее включении в реестр требований кредиторов должника.

В связи с этим суд первой инстанции на основании положения ст. 61.20 Закона о банкротстве сделал правомерный вывод об отсутствии у Лебедовой Г.А. права на подачу заявления о привлечении Абрамовой Д.А. и Саркисян Г.М. к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем суд пришел к выводу, что имеются основания расценивать действия Абрамовой Д.А. и Саркисян Г.М. как причинившие Лебедовой Г.А. убытки.

Между тем, поскольку Лебедова не является кредитором в настоящем деле о банкротстве (поскольку статус кредитора возникает либо с момента принятия судом требования кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов, либо с момента обращения к арбитражному управляющему с аналогичным требованием), то нее имеется оснований и для самостоятельной переквалификации судом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о возмещение убытков. Положения ст. 61. 20 Закона о банкротстве оснований для такой переквалификации не дают.

ООО "Кодабра" является действующим предприятием, и Лебедова Г.А. вправе предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов по вынесенным в ее пользу решениям суда.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-248881/21 отменить.

Лебедовой Г.А. в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Лебедовой Г.А. в пользу Абрамовой Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Лебедовой Г.А. в пользу Саркисяна Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова