Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-69845/22 по делу N А40-138268/2022

город Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-138268/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Пресса Урала" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2022 по делу N А40-138268/22,

по иску АО "Издательство "Российская газета"

к ООО "Пресса Урала"

о взыскании задолженности;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2022 с ООО "Пресса Урала" в пользу АО "Издательство "Российская газета" взысканы задолженность по договору от 01.04.2018 N ПУ-35/18/ППП в размере 345.327, 35 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.907 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между АО "Издательство "Российская газета" (поставщик) и ООО "Пресса Урала" (покупатель) 01.04.2018 заключен договор N ПУ-35/18/ППП.

Договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Согласно условиям договора (п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 3, 5 (в редакции Дополнительного соглашения к договору N 4 от 01.04.2019), дополнительного соглашения к договору от 01.04.2018, истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика поставлять в его адрес печатные издания, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать их стоимость согласно выставленному счету-фактуре, за вычетом нереализованных номеров изданий, недовложений и брака.

16.07.2021 между истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов N 1103 за период: 2 квартал 2021, подтвердивший наличие на 30.06.2021 задолженности ответчика перед истцом в размере: 293.983, 15 руб. (по данным истца); 275.953 руб. (по данным ответчика).

21.10.2021 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов N 1527 за период: 3 квартал 2021, подтвердивший обозначенные выше (в акте N 1103) суммы задолженности в строке "начальное сальдо", а также наличие задолженности ответчика перед истцом на 30.09.2021 в общем размере: 379.871, 15 руб. (по данным истца); 361.871, 15 руб. (по данным ответчика).

В пояснениях ответчика к акту сверки N 1527 расхождение в суммах объяснено отсутствием отражения в акте факта оплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 18.000 руб., подтвержденного платежным поручением N 995 от 21.05.2021. Однако, позицию ответчика о расхождении в суммах задолженности нельзя считать обоснованной, поскольку платежное поручение N 995 от 21.05.2021 учтено сторонами ранее в полном объеме при подписании Акта сверки взаимных расчетов N 1103 за период: 2 квартал 2021 при сверке задолженности по поставкам журнала. С учетом изложенного, истец счел обоснованным при расчете суммы задолженности ответчика за поставки Газеты исходить из данных истца, в связи с чем сумму на начало расчета принять в соответствии с данными, указанными в акте сверки N 1527 за период: 3 квартал 2021, то есть в размере - 379.871, 15 руб. Бухгалтерские данные истца - карточка счета 62.ГЗР за сентябрь 2021 - май 2022 подтверждают на 30.09.2021 начальное текущее сальдо, отражающее размер задолженности ответчика перед истцом за поставки газеты, составляло - 379.871, 15 руб.

После 30.09.2021 в рамках исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком осуществлялись следующие поставки, списания нереализованной продукции, расчеты, подтвержденные документально, которые содержаться в материалах дела.

Сумма задолженности ответчика по поставкам газеты подтверждается расчетом, представленным в материалы дела в размере 326.022, 35 руб.

Срок оплаты ранее описанных поставок газеты наступил и просрочен.

Согласно п. п. 3.4, 3.7 договора расчеты за поставку газеты должны производиться в течение 45 дней с момента получения тиража, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (истца).

Момент исполнения обязательства по оплате - дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Срок оплаты последней из указанных выше поставок (товарная накладная N 13149 и счет-фактура N 0430734 от 30.04.2022), с учетом списания нереализованных экземпляров (товарная накладная N 605 и счет-фактура N 0531800 от 31.05.2022), наступил 14.04.2022, просроченным является с 15.06.2022.

Актом сверки взаимных расчетов N 1103 за период: 2 квартал 2021 года подтверждается, что на 30.06.2021 у ответчика перед истцом за поставки Журнала имелась задолженность в общем размере: 32.977 руб. (по данным истца); 50.977 руб. (по данным ответчика).

Согласно Акту разница в размере задолженности составляет 18.000 руб. в пользу истца.

При этом, этим же актом сверки взаимных расчетов N 1103 подтверждается размер задолженности ответчика перед истцом за поставки газеты.

Разница в размере задолженности по газете составляет 18.000 руб., но в пользу ответчика.

С учетом сопоставимости сумм расхождений, ответчик счел, возможным на начало расчета задолженности применять расчетные данные, представленные истцом, поскольку в данном случае не последует нарушения прав ни истца, ни ответчика. Бухгалтерские данные истца - карточка счета 62.ГЗР за июль 2021 - апрель 2022 подтверждают начальное текущее сальдо, отражающее размер задолженности ответчика перед истцом за поставки журнала на 30.06.2021, составляло - 32.977 руб. После 30.06.2021 в рамках исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком осуществлялись следующие поставки, списания нереализованных изданий Журнала, расчеты, подтвержденные документально.

Сумма задолженности ответчика по поставкам журнала подтверждается расчетом, представленным в материалы дела в размере 19.305 руб.

Срок оплаты ранее описанных поставок журнала наступил и просрочен. Согласно п. 5 Дополнительного соглашения к договору от 01.04.2018 расчеты за поставку тиражей Журнала должны производиться не позднее 60 дней с момента отгрузки тиража, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (поставщика).

Срок оплаты последней из указанных выше поставок журнала (товарная накладная N 9007 и счет-фактура N 040444 от 04.04.2022), с учетом списания нереализованных экземпляров (товарная накладная N 438 и счет-фактура N 042028 от 20.04.2022), наступил 03.06.2022, просроченным (с учетом выходных) является с 06.06.2022.

В соответствие со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 01.04.2018 N ПУ-35/18/ППП в размере 345.327, 35 руб. правомерно признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при вынесении решения судом не учтены осуществленные ответчиком в пользу истца платежи, подтвержденные платежными поручениями: N 995 от 21.05.2021 на сумму 18.000 руб. и N 254 от 28.01.2021 на сумму 20.000 руб.

В исковом заявлении истец указал на то, что платеж, осуществленный ответчиком по платежному поручению N 995 от 21.05.2021, учтен истцом и ответчиком при подписании Акта сверки взаимных расчетов N 1103 от 16.07.2021.

Расчет задолженности, содержащийся в иске, осуществлен с учетом указанного платежа (оба указанных документа имеются в материалах дела).

Решение принято с учетом изложенных доводов.

Ответчик в поданной им жалобе утверждает, что оплаченная им сумма по платежному поручению N 995 от 21.05.2021 должна быть учтена истцом исключительно за поставку газеты "Российская газета".

Однако, данный довод ответчика не является обоснованным, поскольку поставка печатной продукции (и журнала "Родина", и газеты "Российская газета") осуществляется в рамках одного договора, в назначении платежа платежного поручения N 995 от 21.05.2021 специально вид продукции, за которую производится оплата, ответчик не указал, акт сверки взаимных расчетов N 1103 от 16.07.2021 подтверждает, что указанные в нем суммы задолженности ответчика перед истцом по поставкам за газету и журнал отличаются ровно на 18.000 руб., что соответствует сумме платежа по платежному поручению N 995 от 21.05.2021.

Расхождение мнений истца и ответчика, связанные лишь с наименованием оплачиваемой продукции, не подтверждают незаконности судебного решения и не могут являться основанием для его отмены, поскольку такое расхождение не изменяет сумму задолженности ответчика перед истцом в меньшую сторону и не указывают на наличие допущенных при рассмотрении дела нарушений.

Сведения о том, что указанные в акте сверки взаимных расчетов N 1103 от 16.07.2021 суммы задолженности включают оплату по платежному поручению N 995 от 21.05.2021, известны ответчику, поскольку указанный акт подписан в двустороннем порядке представителями ответчика и истца.

Оплата, произведенная ответчиком по платежному поручению N 254 от 28.01.2021, учтена ранее в подписанным в двустороннем порядке акте сверки взаимных расчетов N 779 от 12.04.2021.

Указанный акт не предоставлялся в суд при подаче иска, поскольку сумма задолженности, обозначенная в иске, подтверждалась приложенными к иску актами сверки, подписанными между истцом и ответчиком в более поздние сроки, а именно 16.07.2021 и 21.10.2021.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2022 по делу N А40-138268/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова