Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-62181/22 по делу N А40-80689/2022

город Москва

23 ноября 2022 г.

дело N А40-80689/22

Резолютивная часть постановления от 17.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Импорттрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022

по делу N А40-80689/22,

по заявлению ООО "Импорттрейд" (ИНН: 7729444462)

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя - Смольянинова К.И. по доверенности от 31.03.2022;

от заинтересованного лица - Полкошников Д.Д. по доверенности от 13.05.2022;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 в удовлетворении заявленных ООО "Импорттрейд" требований о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 03.02.2022 N РКТ-10009000/000004, отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и таможенного органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Импорттрейд" в регионе деятельности Центральной акцизной таможни на Акцизном специализированном таможенном посту (Центр электронного декларирования) по декларации на товары 10009100/040821/0117275 задекларирован товар N 1 пивной напиток в бутылках солодовый фильтрованный пастеризованный светлый "крик макс"/"кшек мах", в стекл. бут. емк. 0.25 литра, 252 карт. кор. по 24 бут., всего бут. - 6.048 шт.

При декларировании товаров заявителем указан классификационный код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) 2203 00 010 0 "Пиво солодовое: в сосудах ёмкостью 10 литров или менее: в бутылках".

В рамках таможенного контроля, проведённого в соответствии с положениями ст. ст. 324, 326 Таможенного кодекса ЕАЭС, выразившегося в проверке документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (акт проверки от 27.09.2021 N 10009000/206/270921/А0217), Центральной акцизной таможней установлено, что избранный заявителем код товара ТН ВЭД ЕАЭС не может быть применим к ввозимыми пивным напиткам "КШЕК МАХ" и подлежит изменению.

По результатам проведённых проверочных мероприятий, Центральной акцизной таможней принято оспариваемое решение N РКТ-10009000-22/000004 о классификации ввозимых товаров в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 2206 00 590 1 "Напитки прочие сброженные (например, сидр, сидр грушевый, напиток медовый, сакэ); смеси из сброженных напитков и смеси сброженных напитков и безалкогольных напитков, в другом месте не поименованные или не включенные; Напитки прочие сброженные (например, сидр, перри, или сидр грушевый, напиток медовый, сакэ); прочие; игристые; прочие; прочие; с фактической концентрацией спирта не более 7 об. %" (ставка таможенной пошлины - 12,5 %).

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения таможенного органа от 03.02.2022 N РКТ10009000/000004 действующему таможенному законодательству.

Довод апелляционной жалобы, согласно которому, судом первой инстанции неправомерно применены положения ГОСТов, а также положения технического регламента подлежит отклонению в силу следующего.

В настоящем случае, положения пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС не содержат в себе полных сведений, раскрывающих характеристики товара, необходимые для его классификации, следовательно, для установления особенностей ввозимого товара, а также в целях оценки правильности классификации товара суд первой инстанции правомерно обращается к положениям актов в сфере технического регулирования производства пива и пивных напитков, ввиду невозможности установления правильности классификационного решения таможни без оценки особенностей производства такого товара как "пивные напитки".

Правомерность принятого судом решения и обоснованность ссылки на положения как ГОСТов так и Технических регламентов, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, принятыми судами Московского округа по делу N А40-150123/2021.

Технический регламент ЕАЭС "О безопасности алкогольной продукции" 047/2018 становится обязательным к применению с 01.01.2024, однако, ссылка на него представляется обоснованной ввиду того, что настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на территориях государств - членов Евразийского экономического союза требования к алкогольной продукции, выпускаемой в обращение на территориях государств-членов, связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке алкогольной продукции для обеспечения ее свободного перемещения. Помимо указанного, настоящий технический регламент на создает новых правоотношений, и не противоречит положениям действующих актов в сфере технического регулирования.

Ссылка суда первой инстанции на положения ГОСТ 31711-2012 "Пиво. Общие технические условия." сделана в контексте обоснования правовой позиции о том, что ввозимый товар пивом не является.

При декларировании товаров заявителем указан классификационный код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) 2203 00 010 0 "Пиво солодовое: в сосудах ёмкостью 10 литров или менее: в бутылках".

Вместе с тем, ввозимый товар не является пивом солодовым.

Согласно пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС пиво - алкогольный напиток, получаемый путем сбраживания жидкости (сусла), приготовленной из осоложенного зерна (чаще всего ячменя или пшеницы), воды и (обычно) хмеля. Для приготовления жидкости (сусла) может быть использовано некоторое количество неосоложенного зерна (например, кукуруза или рис). Добавление хмеля придает напитку горьковатый привкус и аромат, улучшает его сохраняемость. Во время брожения иногда добавляют вишню или прочие вкусо-ароматические вещества. В составе рассматриваемого товара отсутствует вишня, а вишнёвый сок, не является вкусо-ароматическим веществом. В зависимости от применяемого способа брожения получают пиво низового брожения при низкой температуре с помощью дрожжей низового брожения или пиво верхового брожения при более высокой температуре с помощью дрожжей верхового брожения. Пиво может быть светлым или темным, сладким или горьким, слабым или крепким. Оно может быть разлито в бочонки, бутылки или в герметичные жестяные банки. Ввозимый товар не является пивом солодовым, а пивным напитком.

В отношении пива установлен межгосударственный стандарт ГОСТ 31711-2012 "Пиво. Общие технические условия".

Ввозимые товары являются пивными напитками, что подтверждается национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 55292-2012 "Напитки пивные. Общие технические условия", утверждённым приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 N 1480-ст предусмотрено разграничение пива и пивных напитков (напитков, изготовляемых на основе пива).

Таким образом, таможенным органом доказано, что спорные товары относятся к пивным напиткам.

Таможенным органом, в материалы дела представлен "Технический лист" производства пивных напитков KRIEK MAX, обобщающий процесс пивоварения.

Из представленных характеристик товара, а также исходя из схемы производства пивных напитков, а также сведений, заявленных в ДТ видно, что ввозимый заявителем товаром представляет собой напиток "КРИК", относящийся к фруктовым Ламбикам (Ламбик - вид бельгийских напитков) с добавками в виде сока, сахара, ароматизаторов.

Вместе с тем, исходя из особенностей напитка "Ламбик", технология приготовления которого отражена в представленном таможенным органом письме Научно-исследовательского института пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности от 22.09.2021 N 997/1-02, при производстве напитков с использованием плодов и ягод предусматривается вторичная ферментация напитка с их применением.

Таким образом, смешивание Ламбика и сока в конечном итоге даёт продукт, отвечающий тем классифицирующим признакам, на которые указывает таможенный орган и которые свойственны для кода ТН ВЭД ЕАЭС 2206 00 390 1 (смеси из сброженных напитков и смеси сброженных напитков и безалкогольных напитков).

Оценивая содержание письма Всемирной таможенной организации от 16.06.2017 N 17-NL-153-TT необходимо отметить следующее.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС" международной основой ТН ВЭД выступает Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации, функционирующая, на основании Международной конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983.

Исходя из содержания письма Управления по тарифам и торговым делам Всемирной таможенной организации от 16.06.2017 N 17-NL-153-TT, Гармонизированная система не содержит объяснения понятия "вкусоароматические вещества". При этом, как указывает ВТО, "вкусоароматические вещества" обозначают вещества, используемые для добавления аромата и вкуса пиву. При этом, указанное письмо ВТО не содержит в себе информации о возможности добавления сока в качестве вкусоароматического вещества.

Для подтверждения законности принятых таможенным органом решений необходимо обращаться к праву ЕАЭС, а также принимаемы на уровне ЕАЭС стандартам, а также к национальным стандартам.

В настоящий момент в отношении соков (в том числе фруктовых) действует Технический регламент "на соковую продукцию из фруктов и овощей" ТР ТС 023/2011.

Согласно положениям, указанным в ТР ТС 023/2011, сок - жидкий пищевой продукт, который не сброжен, способен к брожению, получен из съедобных частей доброкачественных, спелых, свежих или сохраненных свежими либо высушенных фруктов и (или) овощей путем физического воздействия на эти съедобные части и в котором в соответствии с особенностями способа его получения сохранены характерные для сока из одноименных фруктов и (или) овощей пищевая ценность, физико-химические и органолептические свойства. Сок может быть осветленным.

В сок могут быть добавлены концентрированные натуральные ароматообразующие фруктовые вещества и (или) концентрированные натуральные ароматообразующие овощные вещества, фруктовая и (или) овощная мякоть, и (или) фруктовое и (или) овощное пюре (в том числе концентрированное - для восстановленного сока), и (или) клетки цитрусовых фруктов, произведенные из одноименных фруктов и (или) овощей путем физического воздействия на них. Смешанный сок производят путем смешивания двух и более различных соков или соков и фруктовых и (или) овощных пюре.

Фрукты - сочные съедобные плоды культурных и дикорастущих плодовых растений (в том числе ягоды). Согласно положениям ТР ТС 023/2011 вишня, яблоки и персики (сок которых добавляется при производстве рассматриваемых товаров) являются фруктами.

Исходя из содержания положений технического регламента на соковую продукцию ТР ТС 023/2011, фруктовый сок представляет собой самостоятельную пищевую продукцию и не может относится к вкусоароматическим добавкам.

Статус сока как самостоятельного пищевого продукта также подтверждает факт того, что сок (также как и пивные напитки) может производиться с добавлением в него различных ароматических или вкусовых добавок.

В качестве доказательства того, что сок не является веществом вкусо-ароматическим, выступает также содержание технического регламента Таможенного союза "Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств" (ТР ТС 029/2012).

Таким образом фруктовый сок не является вкусо-ароматическим веществом, (каким могут выступать например ягодное пюре), а является самостоятельным продуктом, который также может включать в состав различные вкусо-ароматические добавки.

Исходя из этого, учитывая положения обязательных к применению норм, связанных с техническим регулированием производства пищевой продукции, выводы заявителя, согласно которым "добавление сока до этапа брожения пивного сусла является добавлением вкусоароматического вещества", не соответствует действительности.

Помимо указанного выше, позиция таможенного органа подтверждается письмом Всероссийского научно-исследовательского института пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности - филиала ФГБНУ "Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова" Российской академии наук.

Согласно указанному письму, при производстве напитков, с использованием плодов и ягод или соков предусматривается вторичная ферментация.

Кроме этого, сок фруктовый невозможно отнести к вкусо-ароматическим добавкам, что подтверждает законность принятого таможенным органом решения.

Позиция таможенного органа подтверждается и позицией Союза российских пивоваров, о чем свидетельствует письмо указанной организации N 64 от 24.06.2022.

Таким образом, решение Центральной акцизной таможни от 03.02.2022 N РКТ10009000/000004 соответствует действующему таможенному законодательству.

Судом исследованы надлежащим образом имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правовая оценка с учетом действующего законодательства, фактических обстоятельств дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-80689/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина