|
24 ноября 2022 г.
|
Дело N А83-1570/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2022.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Колупаевой Ю.В., Остаповой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мкртчяном Д.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июля 2022 года по делу N А83-1570/2022,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Проект"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма"
при участии в деле в качестве третьего лица - ООО "Научно-реставрационная фирма "Мир", временного управляющего ООО "Научно-реставрационная фирма "Мир" Сенина Константина Викторовича,
о взыскании 989 590,10 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тандем Проект" (далее - истец, ООО "Тандем Проект", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ответчик, ГУП РК "Вода Крыма" предприятие) о взыскании денежных средств в размере 989 590,10 рублей.
Определением суда от 21.03.2022 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о привлечении к участию в деле третьего лица - удовлетворено. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Научно-реставрационная фирма "Мир" (197198, город Санкт-Петербург, Зверинская улица, 7-9, литер А, помещение 11Н, ОГРН: 1097847242525, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2009, ИНН: 7813451644).
Определением суда от 12.05.2022 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о привлечении к участию в деле третьего лица - удовлетворено. Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий ООО "Научно-реставрационная фирма "Мир" Сенин Константин Викторович (ИНН 782010073266; адрес для направления корреспонденции: 196605, Санкт-Петербург, а/я 8) член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2022 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Проект" денежные средства в размере 989 590,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 792,00 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ГУП РК "Вода Крыма" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы предприятие указало, что оплата по договору уступки права требования (цессии) не может быть произведена, поскольку условие о порядке оплаты товара, работы или услуги, включая платежные реквизиты, указанные в государственном контракте, являются существенными и в силу действующего законодательства не может быть изменено. Также апеллянт указывает на недействительность договора уступки права требования (цессии) N 17/12/2021-ТП от 17.12.2021.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
12.10.2022 и 16.11.2022 от апеллянта поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.
26.10.2022 от ООО "Тандем Проект" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание 17.11.2022 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, 09.09.2019 Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма", именуемое в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Научно-реставрационная фирма "МИР", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", вместе именуемые "Стороны" и каждый в отдельности "Сторона", с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный Закон), при способе определения исполнителя открытого конкурса в электронной форме (протокол N 0175200000419000273 от 27.08.2019) заключили контракт (далее - Контракт) N 2019/48-03 оказание услуг по осуществлению строительного контроля по объекту "Капитальный ремонт глубоководного выпуска КОС г. Алушта" ИКЗ: 192910205728191020100100950950000000.
В соответствии с пунктом 1.1 контракта предметом Контракта является оказание услуг по осуществлению строительного контроля по объекту "Капитальный ремонт глубоководного выпуска КОС г. Алушта" в соответствии с Техническим заданием (далее-Задание, Техническое задание, приложение N 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом.
Цель оказания услуг: проверка соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий и иным применимым требованиям, указанным в Контракте между Заказчиком и лицом, осуществляющим работы по капитальному ремонту Объекта.
Цена контракта составляет 999 990, 00 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто рублей 00 коп.), в т.ч. НДС 20% - 166 665.00 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек). Выплата аванса контрактом не предусмотрена (пункты 2.1-2.2 контракта).
Исполнитель оказывает Услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1). Место оказания Услуг: Республика Крым, город Алушта. Срок оказания Услуг Исполнителем по Контракту в полном объеме: исполнитель обязан начать оказание Услуг с момента заключения Контракта и завершить оказание Услуг в срок до 25 декабря 2020 года. В любом случае оказание услуг осуществляется до момента подписания Заказчиком и Подрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ (далее - СМР) Акта приемки Объекта из капитального ремонта в соответствии с контрактом между Заказчиком и Подрядчиком по выполнению СМР (пункты 3.1-3.3 контракта).
Порядок сдачи и приемки оказанных услуг оговорен сторонами в разделе 4 контракта. Права и обязанности сторон - в разделе 5 контракта.
Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами.
Срок окончания действия контракта - 31 декабря 2020 года. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также от ответственности за нарушение условий Контракта (пункты 10.1-10.2 контракта).
29 декабря 2021 года Истцом направлено в адрес Ответчика письмо исх. N 1497-ТП от 29.12.2021 о перечислении денежных средств по Контракту в размере 989 590,10 рублей по реквизитам ООО "Тандем проект" на основании Договора цессии, соответственно. Новый Кредитор уведомил Должника об уступке денежного требования. Также в адрес ответчика направлено письмо - уведомление о Договоре цессии со стороны Кредитора (исх. N 01.29.12-2021 от 29.12.2021).
13 января 2022 года от Ответчика в адрес Истца поступило письмо исх. N 346/01.1-21/01 от 13.01.2022, в котором указано, что ГУП РК "Вода Крыма" не производит оплаты по договорам уступки права требования с третьими лицами, оплата по Контракту будет осуществлена исключительно Кредитору.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как верно установлено судом первой инстанции, спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по контракту возмездного оказания услуг N 2019/48-03, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48).
В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.
Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в Контракте, в безналичном порядке после приемки этапа Услуг (отчетного периода) в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного Сторонами акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение N 2 к Контракту), при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству оказанных Услуг.
29.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Научно-реставрационная фирма "МИР" и Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" подписали и скрепили печатями Акт приемки оказанных услуг N 1 от 17.12.2021, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составляет 824 658,42 рублей, 20% НДС: 164 931,68 рублей, всего: 989 590,10 рублей. Услуги выполнены в полном объеме. Претензий друг к другу стороны не имеют.
17.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Тандем проект", именуемое в дальнейшем "Цессионарий", Общество с ограниченной ответственностью "Научно-реставрационная фирма "МИР" (ООО "НРФ "МИР"), именуемое в дальнейшем "Цедент", совместно в дальнейшем именуемые "Стороны", заключили Договор уступки права требования (цессии) N 17/12/2021-ТП (далее - договор цессии).
В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии Цедент уступает Цессионарию право требования по оплате оказанных услуг на сумму 989 590 (девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20% - НДС: 164 931 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рублей 68 копеек, по Контракту N 2019/48-03 от 09.09.2019 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля по объекту "Капитальный ремонт глубоководного выпуска КОС г. Алушта", РГКЗ: 192910205728191020100100950950000000, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-реставрационная фирма "МИР" (Кредитор) и ГУП РК "Вода Крыма" (Должник). Право требования по оплате выполненных работ подтверждается Контрактом N 2019/48-03 от 09.09.2019 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля по объекту "Капитальный ремонт глубоководного выпуска КОС г. Алушта", ИКЗ: 192910205728191020100100950950000000, актом приемки оказанных услуг N 1 от "17" декабря 2021 г. за отчетный период с 09 сентября 2019 г. по 17 декабря 2021 г. на сумму 989 590 (девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 10 копеек, в т.ч. НДС.
Цедент гарантирует Цессионарию, что: правомочен совершать уступку; уступаемое требование существует в момент уступки; уступаемое требование ранее не было уступлено другому лицу (пункт 1.2 договора цессии).
В силу пунктов 2.1-2.3 договора цессии при подписании настоящего Договора Цедент передает Цессионарию документы, удостоверяющие право требования, уступаемое по настоящему Договору. С даты подписания настоящего Договора Цессионарий приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством РФ в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает. Цедент обязан уведомить Должника о переуступке права требования в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего Договора.
Спорный договор уступки прав требования соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к данному типу договора, существенные условия договора сторонами соблюдены, стоимость уступаемого права определена.
В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии Цессионарий производит зачет задолженности Цедента по Договору беспроцентного займа N 08/19-3 от 29.08.2019 г. на сумму 989 590 (девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 10 копеек.
В материалы дела представлены: договор беспроцентного займа N 08/19-3 от 29.08.2019, заключенный между ООО "Тандем Проект" (Займодавец) и ООО "НРФ "МИР" (Заемщик) на представление суммы займа в размере 2 000 000,00 рублей; платежное поручение от 29.08.2019 N 4312 на сумму 2 000 000,00 рублей (подтверждение предоставленной суммы займа по договору беспроцентного займа); платежное поручение от 30.06.2020 N 406 на сумму 400 000,00 рублей (частичный возврат суммы займа).
Указанные документы предоставлены в качестве доказательств реальности сделки, права требования, по которой переданы истцу по договору уступки права требования (цессии) N 17/12/2021-ТП от 17.12.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям ст. ст. 382 - 390, 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении стоимости уступаемого права, так как в законе нет обязательных требований к размеру оплаты за уступаемое право.
Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.
Гарантийные обязательства по договору подряда договором уступки права требования не передавались.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.10.2013 N 64-КГ13-7, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не уста
