Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 18АП-14486/22 по делу N А07-15447/2019

г. Челябинск

24 ноября 2022 г.

Дело N А07-15447/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " А-Лифт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2022 по делу N А07-15447/2019 о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" о признании общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН 0274178405, ОГРН 1130280042090) (далее - ООО "Эталон", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2019 заявление МУП "Уфимские инженерные сети" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя в порядке статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021 (резолютивная часть объявлена 22.04.2021) произведена замена заявителя по делу о банкротстве N А07-15447/2019 МУП "Уфимские инженерные сети" на правопреемника Асанова Н.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН 0274178405, ОГРН 1130280042090) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хуснуллин Артур Булатович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2021 (резолютивная часть от 04.10.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью " Эталон" (ИНН 0274178405, ОГРН 1130280042090) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Рыкус Олег Михайлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 184 (7146) от 09.10.2021, на сайте ЕФРСБ - 06.10.2021 N7452529.

26.05.2022 через сервис Мой арбитр поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "А-Лифт" (далее - заявитель, кредитор, ООО "А-Лифт") о признании требований обоснованными, согласно просительной части которого просит признать требования заявителя в размере 101 658 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований, включенных в реестр требований должника о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Эталон" (зарегистрировано судом 26.07.2022).

Определением суда от 02.08.2022 требование кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2022 (резолютивная часть 07.09.2022) производство по заявлению ООО "А-Лифт" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Эталон" прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 судом исправлены допущенные в определениях Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15447/2019 от 02.08.2022, 19.09.2022 опечатки, с указанием что рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью "А-Лифт" (ОГРН 1160280117470; ИНН 0275908608) о признании требования заявителя в размере 101 658,28 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований должника общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН 1130280042090, ИНН 0274178405).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 19.09.2022 о прекращении производства по требованию, ООО "А-Лифт" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что в заявлении ООО " А-лифт" просит признать требования заявителя в размере 101 658 рублей 28 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований, включенных в реестр требований должника, полагает, что судом неверно квалифицированного его требование как о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.11.2022.

08.11.2022 от конкурсного управляющего ООО "Эталон" Рыкус О.М. через сервис Мой арбитр поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу (вх. N 61466), который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети " Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "А-Лифт" (Кредитор, Подрядчик) и ООО "Эталон" (Должник, Заказчик) был заключен договор N 9/КО-2019 от 21.10.2019 на выполнение работ и оказания услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифта.

Согласно пункта 2.1 договора ООО "Эталон" поручает, а ООО "А-Лифт" принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному обслуживанию лифтов, организации диспетчерского контроля, а также оказанию услуг связи для обеспечения диспетчерского контроля по адресам, указанным в Приложении N 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определяется на основании Протокола согласования стоимости работ и услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов (Приложение N 2).

Пунктом 4.7. договора предусматривается обязанность Подрядчика ежемесячно оформлять акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах, которые должны быть подписаны Заказчиком в семидневный срок и один экземпляр возвращен Подрядчику.

Оплата работ Подрядчика производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком платежным поручением на расчетный счет Подрядчика денежных средств не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения и принятых Заказчиком работ и услуг по настоящему договору.

В период с октября 2019 года по июнь 2020 года было выполнено работ на сумму 135 655 (сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек.

Данный объем работ подтверждается двусторонними актами выполненных работ.

В нарушение взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, ООО "Эталон" не оплатило в полном объеме стоимость выполненных работ. С учетом всех оплат и Акта зачета взаимных требований от 08.07.2020 года за ООО "Эталон" в настоящее время сохраняется задолженность в размере 68 943 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 97 копеек.

Договором предусмотрена обязанность должника в случае просрочки уплаты денежных средств уплатить кредитору пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на 14.01.2021 года размер неуплаченных пеней составил 13 099,35 руб.

Кроме того, между ООО " А-Лифт" и ООО "Эталон" был заключен договор подряда N 9/П-2019 от 10.10.2019 г.

Согласно пункта 1.1. договора ООО "А-Лифт" (Подрядчик) обязуется произвести работы по капитальному ремонту в виде замены преобразователя частоты AS620 4T0011 ЧП 11 кВт лифта в доме по адресу: г. Уфа, ул. Златоустовская, дом 20, а ООО "Эталон" (Заказчик) принять работы и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями договора Подрядчик представляет Заказчику акт выполненных работ, счет-фактуру, накладную на поставленный редуктор, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость договора составила 74 785 рублей 51 копейка. Оплата должна производиться в рассрочку с конечным сроком до 10.12.2019 г. Подрядчик в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом выполненных работ, товарной накладной. Однако оплаты по договору своевременно не последовало. Только 08.07.2020 года Актом зачета взаимных требований ООО "Эталон" закрыло свою оставшуюся задолженность по договору 9/П-2019 от 10.10.2019.

Договором предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании письменного требования Поставщика.

По состоянию на 08.07.2020 размер неуплаченных пеней составил 15 704,96 руб.

В связи с вышеизложенным, Кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с должника суммы основного долга по договору N 9/КО-2019 от 21.10.2019 в размере 68 943 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 97 копеек и неустойку с 09.07.2020 года по 14.01.2021 года в размере 13 099 (тринадцать тысяч девяносто девять) рублей 35 копеек, а также суммы неустойки по договору N 9/П-2019 от 10.10.2019 с 12.12.2019 по 08.07.2020 в размере 15 704 (пятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2021 по делу N А07-1260/2021, вступившим в законную силу 08.07.2021, указанные требования удовлетворены.

По исполнительному листу от 20.08.2021 серии ФС N 036887708, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан было возбуждено исполнительное производство.

22.11.2021 исполнительное производство N 190728/21/02007-ИП было окончено в связи с тем, что должник признан банкротом, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 22.11.2021, что явилось основанием для предъявления ООО "А-Лифт" кредиторского требования в рамках настоящего дела.

Прекращая производство по требованию ООО "А-Лифт" суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена положениями статьи 134 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В пунктах 1, 2, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для отнесения обязательств к текущим платежам суду необходимо установить дату возникновения соответствующего обязательства и дату возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае, дело о банкротстве ООО "Эталон" возбуждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2019.

Согласно предъявленному заявлению, ООО "А-Лифт" просит установить требование в размере 101 658 руб. 28 коп., как подлежащее удовлетворению после требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Эталон", то есть в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

В качестве оснований возникновения задолженности указано на наличие неоплаченных работ в рамках заключенных договоров N 9/КО-2019 от 21.10.2019 и N 9/П-2019 от 10.10.2019, за период октябрь 2019 по июнь 2020, то есть за период после даты возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно требование кредитора ООО "А-Лифт" является текущим, оснований для его установления в реестре требований кредиторов, в том числе в порядке п.4 ст. 142 Закона о банкротстве (как подлежащее удовлетворению после требований, включенных в реестр требований кредиторов - как было указано в просительной части заявления).

Применительно к разъяснениям пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для прекращении производства по требованию, определение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Доводы апеллянта о том, что судом ошибочно квалифицировано требование ООО "А-Лифт" как об установлению в реестр, в то время как кредитор просил установить требование как подлежащее удовлетворению после требований, включенных в реестр, судом апелляционной инстанцией отклоняются как не имеющие правового значения, поскольку в данном деле судом установлена квалификация требования как текущего, а не реестрового, соответственно порядок удовлетворения требования ООО "А-Лифт" в рамках погашения реестровых требований не имеет значения.

Более того, неточность в указании формулировки поданного требования (с согласно просительной части кредитора) была исправлена судом определением от 05.10.2022.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2022 по делу N А07-15447/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Лифт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев