Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 06АП-5083/22 по делу N А37-1163/2022

г. Хабаровск

25 ноября 2022 г.

А37-1163/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.Е. Пичининой

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации "Магаданэнерго"

на решение от 11.07.2022

по делу N А37-1163/2022

Арбитражного суда Магаданской области

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Магаданская областная больница"

о взыскании 159 404 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго", обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Магаданская областная больница" (филиал "Среднеканская районная больница") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 154 835,97 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 19.04.2022 по 07.07.2022 - 8927 рублей 24 копейки, а всего - 163 763 рублей 21 копеек. (с учётом принято в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований)

Определением суда от 26.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2022 (резолютивная часть от 08.07.2022), вынесенным в порядке главы 29 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены частично.

С государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Магаданская областная больница" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" взыскана задолженность за электроэнергию, поставленную на объекты ответчика в марте 2022 г., в размере 154 835 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5591 рубля 00 копеек, а всего - 160 426 рублей 97 копеек.

Во взыскании неустойки за период с 19.04.2022 по 07.07.2022 в размере 8927 рублей 24 копеек истцу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Магаданэнерго" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании неустойки, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Указывает на то, что постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не распространяется на ответчика, поскольку он является учреждением, и не относится к субъектам правоприменения Закона о несостоятельности (банкротстве).

Ответчиком мотивированный отзыв не представлен.

Жалоба рассмотрена апелляционным судом без вызова сторон и проведения судебного заседания в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец поставил ответчику в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 электроэнергию на сумму 154 835,97 рублей, которая последним не оплачена, несмотря на претензию истца от 15.04.2022 N МЭ/20-18-36-415 (л.д.23-26), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

За период с 01.03.2022 по 31.03.2022 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 154 835,97 рублей, что подтверждается счетом-фактурой и актом выполненных работ от 31.03.2022 N 000169/336 (л.д.14-16).

Ответчик своевременно получил счет-фактуру, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Ответчик поставленную в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 электроэнергию в размере 154835,97 рублей не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной электроэнергии послужило основанием для начисления пени (с учетом последующего уточнения) и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьей 309, 310, статьями 539, 544 ГК РФ, рекомендациями, изложенными в пункте 2 "Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" (информационное письмо от 05 мая 1997 г. N 14), и исходил из того, что правоотношения сторон по теплоснабжению объектов ответчика должны рассматриваться как договорные.

Установив факт оказания поставки электрической энергии истцом и обстоятельства наличия задолженности по её оплате, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, требование истца о взыскании долга удовлетворено судом на основании перечисленных положений ГК РФ.

В данной части решение суда не является предметом апелляционного обжалования.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за отпущенную электрическую энергию, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 927,24 руб. за период с 19.04.2022 по 07.07.2022.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на задолженность по расчетам за услуги по предоставлению электрической энергии за март 2022 года, то есть за период - до установления моратория, судом правомерно отказано в иске в указанной части в силу наличия введенного законодательного запрета для их взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления N 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.

Ответчик к поименованным в пункте 2 постановления N 497 субъектам не относится.

С учетом приведенных обстоятельств, общего принципа юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями и казенными предприятиями, общей экономической направленности мер по поддержке российской экономики, отказ суда во взыскании пени за период с 19.04.2022 по 07.07.2022 до окончания срока моратория следует признать верным.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.07.2022 по делу N А37-1163/2022 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Е. Пичинина