Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-42081/22 по делу N А40-164887/2021

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-164887/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 27 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2022 по делу N А40- 164887/21 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО Фирма "Роксана",

при участии в судебном заседании:

от УФНС России - Батыщева А.В. (по дов. от 14.01.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.08.2021 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о признании банкротом ООО Фирма "Роксана", возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022 суд прекратил производство по делу N А40-164887/21-88-425 "Б" о банкротстве ООО Фирма "Роксана".

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС N 27 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, признать должника банкротом.

От ООО Фирма "Роксана" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От ИФНС N 27 по г. Москве поступили дополнения и пояснения к апелляционной жалобе.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом первой инстанции было установлено, что должником представлены доказательства погашения долга в полном объеме.

Уполномоченный орган не возражал против прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением долга должником.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что во введении в отношении должника процедуры наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить на основании ч. 5 п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требование заявителя удовлетворено должником, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступали.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность перед ИФНС N 27 по г. Москве должником частично погашена, в настоящее время составляет 65 664,74 руб. основного долга, 131 958,98 пени, 32 994,85 руб. штрафа. В подтверждение данного факта апеллянт представил расчет задолженности.

Таким образом, ввиду того, что непогашенный должником размер задолженности составляет менее 300 000 руб., ООО Фирма "Роксана" не имеет признаков банкротства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2022 по делу N А40-164887/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева