Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 10АП-13752/22 по делу N А41-22998/2022

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А41-22998/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Марченковой Н.В.,

судей: Виткаловой Е.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Темниковой А.В.,

при участии в заседании:

от АО "МОСОБЛГАЗ" (истец) - Мазирка Н.В. по доверенности от 19.11.2021 года, паспорт, диплом;

от НП "БЕСПЯТОВО-ГАЗ" (ответчик) - Путилин В.В. по доверенности от 22.09.2022 года, паспорт, диплом; Коперник В.А. по протоколу от 23.05.2020 года, паспорт;

третьи лица:

от Администрации городского округа Ступино Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Минэнерго Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Абрамова А.Н. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Джимилюка А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Ершова И.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Есиновского Н.Н. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Иванова В.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Клюева М.И. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Коломиеца В.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Лисюткиной Н.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Маховой В.Н. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Мухаметзянова Р.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Романова С.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Солнцева А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Сюваткина А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Шидловковского П.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НП "Беспятово-Газ" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2022 года по делу N А41-22998/22, по иску АО "МОСОБЛГАЗ" к НП "БЕСПЯТОВО-ГАЗ" о нечинении,

третьи лица: Администрации городского округа Ступино Московской области, Минэнерго Московской области, Абрамов А.Н., Джимилюк А.В., Ершов И.В., Есиновский Н.Н., Иванов В.П., Клюев М.И., Лисюткина Н.А., Коломиец В.В., Махова В.Н., Мухаметзянов Р.А., Романов С.П., Солнцев А.В., Сюваткин А.В., Шидловский П.Г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлгаз" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к НП "Беспятово-Газ" (ответчик), при участии третьих лиц о нечинении препятствий в газификации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2022 по делу N А41-22998/2022 суд обязал НП "Беспятово-Газ" не чинить препятствий АО "Мособлгаз" по подключению жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Ступино, д. Беспятово, а именно:

1) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:480,

2) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:334,

3) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020419:743,

4) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:220,

5) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:254,

6) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:214,

7) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:481,

8) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020428:583,

9) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020428:955,

10) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020428:934,

11) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:187,

12) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:355,

13) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:179,

14) объекта капитального строительства с к.н. 50:33:0020430:314,

к газопроводу, протяженностью 3967,4 м с кадастровым номером 50:33:0020419:1114, расположенному по адресу: Московская область, Ступинский район, сельское поселение Аксиньинское, д. Беспятово, в целях исполнения Программы Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50.

Не согласившись с решением суда, НП "Беспятово-Газ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель АО "МОСОБЛГАЗ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно исковому заявлению, истец является исполнителем Программы Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50 (далее - Программа газификации).

С учетом критериев "Дорожной карты", утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2021 N 1152-Р в период 2021 - 2022 гг., АО "Мособлгаз" запланировано выполнение мероприятий по догазификации более 2.6 тыс. населенных пунктов Московской области в рамках Программы газификации.

Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области" во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 N Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области АО "Мособлгаз".

Таким образом, АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети.

Ответчику на праве собственности принадлежит газопровод, протяженностью 3967,4 м с кадастровым номером 50:33:0020419:1114 (далее - газопровод-источник), расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, сельское поселение Аксиньинское, д. Беспятово.

Деревня Беспятово включена в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения находится в границах населенного пункта.

В связи с этим жители д. Беспятово получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков.

В соответствии со статьей 8.1 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации газоснабжения населения на соответствующих территориях относятся, в том числе: согласование схем расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом.

Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Ступино, д. Беспятово к газопроводу-источнику, принадлежащему Ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с Администрацией городского округа Ступино.

Согласно п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правила N 1547), в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Письмом от 15.10.2021 N 154-СГ/2022 АО "Мособлгаз" обратилось в НП "Беспятово-газ" за согласованием подключения к газопроводу-источнику в рамках реализации Программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства (жилых домов), расположенных на территории д. Беспятово городской округ Ступино Московской области.

В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены.

Согласно разделу 3 Программы газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих "основным абонентам". Урегулирование правоотношений с "основными абонентами" по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области в рамках Программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

Администрацией городского округа Ступино в адрес АО "Мособлгаз" направлено письмо НП "Беспятово-газ" от 14.12.2021, из которого следует, что выдача согласия на подключение новых домов к газопроводам-источникам, расположенных в д. Беспятово возможна только на возмездной основе в рамках заключенного гражданско-правового договора.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, АО "Мособлгаз" обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия технической возможности присоединения к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику на праве собственности, с учетом схемы газоснабжения и пропускной способности газопровода-источника, а так же наличия необоснованного отказа ответчика в подключении указанных в исковом заявлении истца объектов капитального строительства к принадлежащему ответчику газопроводу-источнику.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно статье 2 Закона N 69-ФЗ, газификация - это деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на перевод объектов жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса.

В соответствии со статьей 27 Закона N 69-ФЗ юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370).

Согласно п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 г. N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

В соответствии с п. 48 Правил N 1547 ответчик (основной абонент) обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Ответчик не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Ступино, д. Беспятово к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с Администрацией городского округа Ступино.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 "Актуализированная редакция СНиП 42-012002. Газораспределительные системы" (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

В пункте 41 Правил N 1547 (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения установлено, что исполнитель (газораспределительная организация) определяет технические условия:

а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;

б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;

в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В качестве доказательств наличия пропускной способности распределительных газопроводов среднего и низкого давления, расположенных по адресу: Московская область, Ступинский район, сельское поселение Аксиньинское, д. Беспятово., и принадлежащих НП "Беспятово-газ" на праве собственности истцом в материалы дела представлены следующие доказательства:

1. Расчетные схемы газоснабжения населенного пункта по программе догазификации 116 и 136 жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, г. о. Ступино, д. Беспятово (система газоснабжения: низкое давление, среднее давление), с текстовой частью расчетных схем и гидравлическими расчетами газопроводов низкого и среднего давления.

2. Заключение, подготовленное и. о. заместителя директора - главного инженера филиала АО "Мособлгаз" "Юг" Чачина А.В. с приложением результатов расчета, подтверждающего выводы гидравлического расчета.

Согласно представленным документам пропускная способность газопровода среднего давления Р < 0,3 Мпа D = 110 мм составляет 830 куб.м./ч, пропускная способность газопровода низкого давления Р<5 кПа D=160, 110 мм составляет 560 куб.м./ч.

Исходя из гидравлического расчета, газопровод среднего давления имеет достаточную пропускную способность для подключения 12 домовладений с общим максимальным расходом газа 42 куб.м/ч, с учетом подключенных к данному газопроводу 19 домовладений с общим расходом газа 97 куб.м/ч и объекта капитального строительства, принадлежащего ООО "Докер" с общим расходом газа 12,9 куб.м/ч.

Исходя из гидравлического расчета, газопровод низкого давления имеет достаточную пропускную способность, для подключения 2 домовладений с общим максимальным расходом газа 7 куб.м/ч, с учетом подключенных к данному газопроводу 31 домовладения с общим расходом газа 108,5 куб.м/ч.

Следовательно, подключение заявленных объектов капитального строительства - жилых домов к распределительным газопроводам среднего и низкого давления, принадлежащим НП "Беспятово-Газ", сохранит условия газоснабжения существующих потребителей.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что право на обращение с иском в суд о нечинении препятствий принадлежит собственникам негазифицированных домостроений, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, а не АО "Мособлгаз". Указывают, что технические условия от 07.10.2008 N 2844-32/3, выданные ГУП "Мособлгаз", содержат сведения о максимальной пропускной способности газопровода. Ответчик считает, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 30.04.202 N 1152-р (ред. от 21.07.2021) "Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") по внедрению социально ориентированной и экономически эффективной системы газификации газоснабжения субъектов Российской Федерации" выдача согласия на подключение к сетях основанного абонента предполагается за плату.

Вместе с тем, приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом необоснованными, поскольку данные технические условия не содержат сведения о пропускной способности распределительных газопроводов среднего и низкого давления, поскольку выдаются по заданию заказчика на определенное количество объектов, подлежащих газификации с указанием общего расхода газа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что произведенный расчет пропускной способности газопровода среднего и низкого давления исходя из усредненных (не максимальных) значений не соответствуют требованиям нормативной документации, так же подлежит отклонению, поскольку выполнен истцом в соответствии с СП 42-101-2003 "Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб".

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии необходимой пропускной способности ГРС "Бронницы" также является необоснованным, поскольку в целях исполнения Программы газификации истцом выполнены мероприятия по устранению ограничений пропускной способности данной ГРС путем перераспределения потоков газа от другой ГРС.

Согласно пояснениям специалиста Коврижко И.А. данным в судебном заседании апелляционной инстанции 04.10.2022, имеющего высшее техническое образование по специальности, по вопросам суда о наличии пропускной способности газопровода, специалистом разъяснено, что при прокладке проектируемого газопровода реконструкция существующего не потребуется.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В данном случае каких-либо неясностей, требующих разъяснений и являющихся основанием для проведения экспертизы судом не выявлено, совокупность имеющихся в деле доказательств признана достаточной для рассмотрения спора.

Доказательств отсутствия пропускной способности газопровода-источника ответчиком в материалы дела не представлено, как и иного гидравлического расчета.

Фактически заявитель апелляционной жалобы дает оценку содержанию представленных по настоящему делу доказательств и выражает свое несогласие с ними, в то время как по смыслу норм статьи 71 и 168 АПК РФ оценка доказательств, их относимости, допустимости и достоверности, является прерогативой суда при рассмотрении спора по существу, в силу чего, оснований для назначения экспертизы по их оценке не имеется.

В нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчиком доказательств отсутствия пропускной способности газопровода-источника в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные истцом гидравлические расчеты являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что АО "Мособлгаз" не обладает правом на предъявление иска о нечинении препятствий основаны на неверном толковании норм материального права.

АО "Мособлгаз" является исполнителем Программы Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50, на территории Московской области.

АО "Мособлгаз" постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области" определено региональным оператором газификации Московской области.

Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах.

Согласно пункту 48 Правил N 1547 исполнитель (газораспределительная организация) обращается к основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Следовательно, как исполнитель Программы газификации и региональный оператор, как исполнитель в силу Правил N 1547 АО "Мособлгаз" правомерно обратились к ответчику, которому на праве собственности принадлежит газопровод-источник, расположенный в д. Беспятово, к которому возможно осуществить подключение домовладений, расположенных в Московская область, городской округ Ступино, д. Беспятово.

Исходя из системного толкования указанных выше норм права, учитывая, что газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, отказ ответчик как "основного абонента" от выдачи согласования на подключение объектов к принадлежащей ему сети газораспределения является неправомерным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

На депозит Десятого арбитражного апелляционного суда от АО "МОСОБЛГАЗ" поступили денежные средства в размере 195 500 руб., от НП "Беспятово-Газ" в размере 30 000 руб.

Ввиду того, что апелляционный суд пришел к выводу о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату АО "МОСОБЛГАЗ" денежные средства 195 000 руб., внесенные на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты за проведение экспертизы на основании платежного поручения N 13567 от 19.10.2022 по следующим реквизитам:

АО "МОСОБЛГАЗ"

ИНН 5032292612 КПП 997650001

расчетный счет N 40702810000000007389

Банк получателя:

БАНК ГПК (АО) г. Москва

БИК 044525823

корреспондентский счет: 30101810200000000823.

Так же с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату НП "Беспятово-Газ" денежные средства 30 000 руб., внесенные на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты за проведение экспертизы на основании платежного поручения N 10 от 18.10.2022 по следующим реквизитам:

НП "Беспятово-Газ"

ИНН 5019018096 КПП 501901001

расчетный счет N 40703810201060000064

Банк получателя:

Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва

БИК 044525411

корреспондентский счет: 30101810145250000411.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда:

1) АО "МОСОБЛГАЗ" 195 000 руб.;

2) НП "Беспятово-Газ" 30 000 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2022 года по делу N А41-22998/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Е.Н. Виткалова С.А. Коновалов