Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-75189/22 по делу N А40-138630/2022

город Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-138630/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Розенфельдом Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022

по делу N А40-138630/22

по иску ООО "Западно-сибирский нефтехимический комбинат"

(ОГРН: 1071690035185)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028)

третье лицо: АО "Центр финансовых расчетов" (ОГРН: 1047796723534)

о взыскании долга по договору купли-продажи

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Западно-сибирский нефтехимический комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 6 667 853,17 руб. за электрическую энергию, по договору купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Центр финансовых расчетов".

Решением от 16.09.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат" (далее - Истец) является участником оптового рынка электрической энергии (мощности), что подтверждается свидетельством от 01.12.2020 г.

АО "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР") выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке электрической энергии (мощности) от своего имени и в интересах субъектов оптового рынка договоры, обеспечивающих оптовую торговлю электрической энергией и мощностью.

Между ООО "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат" и АО "Центр финансовых расчетов" был заключен договор уступки прав (цессии) от 08.04.2022 г. N 1760-Ц-22.

По условиям договора цессии АО "Центр финансовых расчетов" (цедент) уступило ООО "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат" (цессионарий) право (денежное требование) требование уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом ПАО "Волгоградэнергосбыт" по договору купли-продажи электрической энергии:

- N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 на общую сумму 6 667 853, 17 руб., в т.ч. НДС.

По настоящему договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 согласно п. 2.1 Продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 1.4. договора уступки прав (цессии) N 1760-Ц-22, с момента заключения данного договора к Цессионарию переходит право (денежное требование) в объеме, указанном в п. 1.3.

Количество и факт передачи в указанный период электрической энергии АО "ЦФР" и принятие ее Ответчиком подтверждается: актами приема-передачи электрической энергии, актами сверки расчетов по договорам купли-продажи за вышеуказанный период.

Таким образом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" имеет неисполненное обязательство перед ООО "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат" на общую сумму 6 667 853, 17 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с условиями договора истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (раздел 3-4 договора).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора.

Пунктом 5.1 Договора установлен расчетный период по договору равный одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.3 Договора расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии установлено, что датой итоговых платежей за мощность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате электроэнергии за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022 на сумму 6 667 853,17 руб. с учетом НДС.

30.05.2022 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по оплате. Однако ответ на претензию не получен, задолженность Ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов поставленной электроэнергии (мощности) как противоречащие материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-138630/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова