Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 13АП-25857/22 по делу N А56-11620/2022

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2022 г.

Дело N А56-11620/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Серебровой А.Ю., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шахразаевым М.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25857/2022) общества с ограниченной ответственностью "Завод Точлит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу N А56-11620/2022, принятое по иску акционерного общества "ЗАВОД Точлит" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Точлит" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Завод Точлит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод Точлит" (далее - ответчик) 43.710.729,73 руб. по договору аренды от 30.06.2017, договорам поставки от 28.04.2017 б/н, от 03.07.2017 б/н.

Решением от 24.06.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2019 принятым по делу N А52-492/2018, АО "Завод Точлит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2021 по делу-N А52-492/2018 признаны недействительными сделками зачеты встречных однородных требований по уведомлениям: от 12.10.2017 N 1-12-10-17 на сумму 2.500.000,00 рублей; от 12.10.2017 N 1 на сумму 5.968.022,80 рублей; от 01.12.2017 N 11-10/2017 на сумму 2.640.495,10 рублей; от 12.12.2017 N 11-10/2017/2 на сумму 2.414.239,41 рублей, совершенные между АО "Завод Точлит" и ООО "Завод Точлит", применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности ООО "Завод Точлит" перед АО "Завод Точлит" на сумму 13.522.756,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.06.2021 признаны недействительными сделками зачеты встречных однородных требований по уведомлениям от 12.10.2017 N 17-10/2017 на сумму 24.756.384,59 рублей; от 12.10.2017 N 2 на сумму 5.431.588,54 рублей, совершенные между АО "Завод Точлит" и ООО "Завод Точлит", применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности ООО "Завод Точлит" перед АО "Завод Точлит" на сумму 30.187.973,13 рублей.

Указывая на то, что вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие задолженности ООО "Завод Точлит" перед АО "Завод Точлит" в общей сумме 43.710.729,73 рублей по договору аренды от 30.06.2017, договорам поставки от 28.04.2017 б/н, от 03.07.2017 б/н, соглашению о передаче договора от 06.07.2017, АО "Завод Точлит" обратилось с требованием о взыскании с ООО "Завод Точлит" задолженности.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 16, 69 АПК РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Приложенные подателем жалобы к письменным пояснениям документы, поименованные в приложениях 1-10, не приобщены к материалам дела ввиду отсутствия условий, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Доводы подателя жалобы о вторичном взыскании документально не подтверждены.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу N А56-11620/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

А.Ю. Сереброва М.В. Тарасова