Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-73278/22 по делу N А40-227762/2019

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-227762/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (125009, город Москва, Тверская улица, дом 23, строение 1, эт / пом / ком 5 / I I I /3, ОГРН: 1067746366280, ИНН: 7709664188) от 06 октября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N А40-227762/19 об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Шарковского Александра Борисовича в редакции, предложенной финансовым управляющим,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шарковского Александра Борисовича

при участии в судебном заседании:

от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - Ватаман М.В. доверенность от 31 марта 2022 года;

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года Шарковский Александр Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Спасская Дарья Вадимовна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Спасской Д.В. об утверждении положения о порядке реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N А40-227762/19 утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Шарковского Александра Борисовича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено принадлежащее должнику в долевой собственности: - доли земельного участка для садоводства адрес: г. Москва, пос. Краснопахорское, вблизи д. Романцево, с\т Текстильщики, кадастровый номер 50:27:0020217:84; доли жилого помещение без права регистрации проживания адрес: г. Москва, пос. Краснопахорское, вблизи д. Романцево, с\т Текстильщики, кадастровый номер 77:22:0020204:146. Финансовым управляющим начальная продажная цена имущества определена в размере 86 237, 50 руб.

Суд первой инстанции, указал, что ссылки на сведения из сети "Интернет" не могут быть признаны допустимыми доказательствами возражений, также кредитором не были представлены пояснения с указанием верной, по его мнению, начальной цене продажи имущества, в связи с чем, утвердил положение в редакции, представленной финансовым управляющим.

В качестве оснований для отмены судебного акта, кредитор указывает на несогласие с начальной продажной стоимостью имущества.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. В силу пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Установив, что представленный финансовым управляющим порядок продажи соответствует правилам продажи имущества должника, предусмотренным Законом о банкротстве, а также принимая во внимание размер начальной цены, суд первой инстанции счел возможным утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим.

Из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, следует, что финансовым управляющим 05 августа 2022 года подано ходатайство об утверждении измененного положения, рассмотрение которого назначено на 22 ноября 2022 года.

На основании вышеизложенного, довод о неверном определении стоимости продажи имущества, нарушении в связи с этим прав кредитора не соответствует материалам дела, учитывая, что с целью урегулирования разногласий финансовый управляющий внес изменения в положение о реализации недвижимого имущества должника в части стоимости, что будет рассмотрено судом первой инстанции отдельно 22 ноября 2022 года.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N А40-227762/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев